Новини, запазени във вашия профил

Мартинес Амуцио

Когато извикват личността на Енрике Листер, авторите обикновено не ходят с половин мярка. Тези мастила обикновено са задължително червени или черни. Всичко зависи от мастилницата, в която авторът потапя писалката си.

Това се случва с вицепрезидента на Републиканския Атенеум в Галисия, J.J. Санчес Аревало, който в отговора си „За Листер и Ферин“ формулира три силни обвинения срещу Е. Листер, необходими според него, за да се квалифицира „похвалата“ на Ферин, „така че фигурата на антифашистката военна слава на Листър, по никакъв начин не допринасяйте за засенчване1 или прикриване на аспекти от живота ви, които не заслужават похвала ".

Първото обвинение, отправено от Санчес Аревало, се отнася за случилото се (според него) в Белчите през март 1938 г., за което се основава на написаното от бившия граждански управител на Албасете, десния социалист Й. Мартинес Амуцио, който в неговата книга Изнудване на народ (редактор на Г. дел Торо, Мадрид, 1974 г.) ни разказва страшните истории, които му е разказвал някакъв Маркучи. Така Санчес Аревало ни разказва какво казва Амутио за това, което Маркучи разказва. Оказват се твърде много истории. В такива случаи, когато възникнат съмнения относно правдоподобността на толкова труден за проверка факт, това, което е справедливо и нормално, се състои в възприемането на тази или онази конкретна информация като още един елемент в цялото писание.

Тогава не е чудно, че сред цялата онази галерия от чудовища, достойни да бъдат изложени в един от многобройните си панаири-изложби от 19-ти век, Мартинес Амуцио е запазил специално място за фигурата на Листър, че „Хиена Кръв жаден ". И за да го докаже, той ни казва какво се е случило на предполагаемото заседание на Централния комитет на PCE, проведено след битката при Белчите, в което - подобно на битката - Мартинес Амутио не е участвал, а някой („висш комунистически военачалник ") му каза и че днес Санчес Аревало повтаря като папагал, че нито той, както Амутио, не е бил нито в битката при Белчит, нито на предполагаемото заседание на КК.

Няма да разширявам силно манипулирания епизод от разпускането на Съвета на Арагон, предизвикан от Санчес Аревало. Просто му напомних, че единственото, което Листър направи, беше - след заповедите на Прието - да се яви със своята 11-та дивизия в Арагон, за да гарантира, че правителственият указ за разпускане на посочения съвет ще бъде приложен и предотвратен, благодарение на присъствието на войници на републиката, на което няколко десетки въоръжени лица на FAI се опитаха да се противопоставят на закона на територия под републикански контрол. Това, че Санчес Аревало смята друго, имайки предвид също, че разпускането е една от причините за загубата на войната от Републиката, зависи от него. Но това, на което този човек няма право, е да сравнява разпадането на арагонското кралство Арагон с клането на Касас Виехас. Тук това вече не е проява на невежество или обикновена глупост, а просто неприлично сравнение.

Това е и продукт на пълното невежество на всичко онова философстване за Чехословакия, Дубчек, PCOE и т.н. изпратено до нас от Санчес Аревало, на когото препоръчвам да прочете какво пише Листер в ¡Баста! (1970), Така Carrillo унищожава PCE (1983). Също така ви съветвам да прочетете - ако обикновено четете други видове литература освен тази на Мартинес Амуцио или Пио Моа - моето свидетелство (предстои) за събитията от август 1968 г., живееше заедно с Листър в хотела на партията в Прага.

Обидите и басните срещу Листър, разпространени днес от остарели антикомунисти като Санчес Аревало, не са нищо повече от продължаване на безмилостната кампания за клевета и груби обвинения, формулирани в миналото от франкисти, анархисти и ревизионисти на Историята, като например С. Куртуа и неговите съавтори на „Черната книга на комунизма“ срещу Листър, на когото просто не може да се прости, че се е борил с думи и оръжия за триумфа на идеалите на социалната справедливост, които са ръководели стъпките му и неговото примерно действие.

* Историк и филолог. Университет Поатие

1-Бих искал Санчес Аревало да ми обясни - на мен, който владее много езика на Сервантес - каква нужда човек може да почувства, като „засенчи“ нещо, което вече „не заслужава похвала“.

2-Става въпрос за Стаевски. Нека отбележим, че Амутио систематично транскрибира руски имена неправилно, което показва колко добре е познавал хората, за които пише хиляда и едно чудо.