наднормено

Незаконност на Федералните нарушения поради повишено тегло и размери се обадете и ние го анулираме 6671958031

Наскоро имахме случая с оператор на ремарке, на когото Федералната магистрална полиция наложи Федерални нарушения за наднормено тегло и размери, който определи само като видя, че транспортната му единица се управлява с наднормено тегло и размери. За наше учудване при това нарушение формата или процедурата, чрез които органът беше напълно убеден в точното тегло, под което се експлоатираше транспортното средство, никога не бяха оправдани като основна част от обосновката на санкцията.

Основане и мотивация на административния акт

Следователно, ако член 38, раздел IV от Федералния данъчен кодекс установява, че актовете и резолюциите на органа трябва да бъдат надлежно основани и мотивирани, разбирайки от фондация, че приложимата за случая правна разпоредба трябва да бъде точно изразена и по причини, които трябва да бъдат точно посочени, обстоятелствата, конкретни причини или непосредствени причини, които са взети предвид при издаването на акта, посочената глоба е незаконна.

Гореизложеното се основава на предпоставката, че в бюлетината за нарушения поради наднормено тегло липсва подходяща обосновка и мотивация, поради факта, че органът, приложил глобата, никога не определя методите за изпитване, използвани за детайлизиране на контрола на теглото и размерите. превозното средство, измервателни системи, ръчни или електронни или най-модерните технологии, предлагани на пазара.

Незаконност в процеса на измерване според съдебната власт

И като заключение, нарушението е незаконно, тъй като е издадено в противоречие с принципите на надлежно основание и правна мотивация, които трябва да преобладават във всеки административен акт, който трябва да бъде уведомен на физическо лице, предвидено в членове 14 и 16 от Политическа конституция на Съединените мексикански щати, НЕ ИМА ПРАВИЛНА АДЕКВЕТНОСТ МЕЖДУ РЕГУЛАТОРНАТА ХИПОТЕЗА, ПОЗВАНА ОТ ВЛАСТА И КОМИСИЯТА НА НАРУШЕНИЕТО, ПРИЛОЖЕНА НА АКТОРА. Гореизложеното е подкрепено от Федералния административен съд в дисертацията с регистрационен номер VII-TASR-1NE-29, който гласи следното;