Отворените връзки обикновено описват двойки, при които двойката се е съгласила да прави секс с други хора, освен с основния романтичен партньор, като същевременно поддържа връзката на двойката. Могат ли тези отворени отношения да работят? Зависи, заключава екип от университета в Рочестър, който се фокусира върху изследване на двойки. Не е чудно, че успехът на такива взаимоотношения зависи от силната комуникация между всички участващи страни.
„Знаем, че комуникацията е полезна за всички двойки“, казва Роналд Роге, доцент по психология и директор на лабораторията „Рог“, където е проведено изследването. „Въпреки това е от решаващо значение за двойките в немоногамни връзки, тъй като те са изправени пред допълнителните предизвикателства при поддържането на нетрадиционни отношения в култура, доминирана от моногамия. Тайната около сексуалната активност с други хора е токсична и води до чувство на изоставеност, несигурност, отхвърляне, ревност и предателство, дори в немоногамни връзки ».
Предишни проучвания се опитват да измерват успеха на немоногамни връзки. Но този път екипът на Рочестър разгледа различни видове немоногамни връзки и след това оцени успеха на всеки тип независимо. В резултат на това техните констатации не правят общи заключения относно перспективите за не-моногамни връзки, но по-скоро изследването, публикувано в Journal of Sex Research, предлага условия, при които не-моногамните връзки могат да бъдат успешни и тези, при които те са неизбежно стават напрегнати.
Рог, заедно с бившия си асистент за студентите Форест Ханген, сега аспирант в Североизточния университет; и Дев Краста (доктор по медицина), сега постдокторант в Медицински център Canandaigua VA и Департамент по психиатрия в Медицинския център на Университета в Рочестър, анализираха отговорите на 1 658 онлайн въпросника. Сред анкетираните по-голямата част (67,5 процента) са били на възраст между 20 и 30 години, 78 процента от участниците са били бели, близо 70 процента са жени и повечето са били в дългосрочни връзки (средно почти 4 години). Екипът оцени три ключови измерения за всяка връзка, прилагайки това, което те наричат „Модел Triple C“ на взаимно съгласие, комуникация и комфорт.
Показателно е, че те разделиха участниците в изследването на пет различни вида взаимоотношения:
- Две моногамни групи, представляващи моногамни връзки от по-ранни и по-късни етапи.
- Немоногамни консенсуални отношения (CNM), белязани с нисък интерес към моногамията и високи нива на взаимно съгласие, комфорт и комуникация около ангажираност и сексуална активност с лице, различно от основния партньор.
- Частично отворени връзки, с по-смесено отношение към моногамията и по-малко съгласие, комфорт и комуникация.
- Едностранни сексуални връзки с лице, различно от основния партньор, при което единият партньор желае моногамия, докато другият партньор прави секс извън съществуващата връзка с ниски нива на взаимно съгласие, комфорт и почти никаква комуникация между партньора за секс навън на връзката.
Откритията
Екипът установи, че моногамните и консенсусни немоногамни (CNM) групи демонстрират високи нива на функциониране в отношенията си и като индивиди, докато частично отворени и едностранни немоногамни групи показват по-ниско функциониране.
Хората и в двете моногамни групи съобщават за относително здрави връзки, както и за някои от най-ниските нива на самота и психологически стрес. Както моногамните, така и немономните консенсуални групи (CNM) отчитат еднакво ниски нива на самота и дистрес, както и еднакво високи нива на удовлетвореност по отношение на нуждата, връзката и пола.
В допълнение и двете моногамни групи отчитат най-ниските нива на търсене на сексуално усещане, което показва доста ограничено и обобщено отношение към непринудения секс.
Като цяло хората и в трите немоногамни връзки съобщават за високи нива на търсене на сексуално усещане, по-често търсят активно нови сексуални партньори и са много по-изложени на полово предавани болести.
Въпреки това, всяка от трите немономни групи варира значително.
Хората от консенсуалната немоногамна група (CNM) са били в доста дълги връзки (и са имали най-висок дял сред петте групи хора, живеещи с партньора си, последвани от моногамната група с минимален скорошен секс извън тяхната връзка).
Консенсуалната немоногамна група също имаше най-голям брой респонденти, които бяха хетерофлексибни (предимно хетеросексуални, но отворени за секс с еднополови партньори) и бисексуални, което предполага, че хората от ЛГБТ общността могат да се чувстват по-удобно с нетрадиционните структури на взаимоотношения.
За разлика от тях, хората в частично отворени и едностранни немоногамни връзки са склонни да имат по-млади връзки, съобщават за по-ниски нива на отдаденост на връзките си и ниски нива на привързаност. Малцина съобщават за високо сексуално удовлетворение и са имали най-висок процент на секс без презервативи с нови партньори.
Частично отворените и едностранни немоногамни групи за връзка също показват някои от най-високите нива на дискомфорт с емоционална привързаност (наричана още избягване на обичта), психологически дистрес и самота.
Като цяло едностранната група се е представила по-зле, като най-висок е делът на хората, които са значително недоволни от връзките си: 60 процента - почти три пъти по-високи от моногамната група или консенсуалната немоногамна група.
Родж предупреждава, че авторите са разглеждали само данните от напречното сечение, което означава, че не са били в състояние директно да проследят връзките, които са се провалили с течение на времето.
Въпреки че данните ясно показват, че не всички немоногамни връзки са равни, едно правило важи за всички:
„Сексуалната активност с някой, различен от основния партньор, без взаимно съгласие, комфорт или комуникация, може лесно да се разбере като форма на предателство или измама“, казва Ханген. И това, разбираемо, може да подкопае или застраши връзката.