xx В никоя друга страна по света интелектуалците не са имали толкова голямо влияние върху обществото, колкото в Русия. Но в никоя друга страна по света интелектуалците не поддържат такова

В никоя друга страна по света интелектуалците не са имали толкова голямо влияние върху обществото, както в Русия. Но в никоя друга страна по света интелектуалците не са поддържали такива бурни отношения като властта. Волков разказва тази история с епичен и интимен дъх. Като пример, обидите на Хрушчов към Пастернак и ласкателствата на Елцин към Солженицин

пастернак

Пастернак не само пише напълно независим роман, но го изпраща на Запад за публикуване, заобикаляйки официалните канали, решение, което изисква много повече смелост, отколкото Толстой беше показал в поведението си.

Неговата знаменитост и социалната му позиция винаги предпазваха графа от физически репресии. Пастернак обаче не можеше да се смята в безопасност от тази заплаха: съветският режим беше смазал твърде много близки приятели, а през 1949 г. Олга Ивинская, неговият любовник (човекът, вдъхновил характера на Лара в Доктор Живаго), беше арестувана и осъдена на пет години в трудовите лагери. По време на разпита следователят каза на Ивинская, че Пастернак "е британски шпионин от дълго време".

Решението на Пастернак тайно да изпрати ръкописа на Доктор Живаго в чужбина нарушава правилата на държавата за поведение на съветските писатели. Конфронтацията му със съветските власти се превърна в международен скандал през 1958 г., когато две години след появата си на Запад Пастернак получи Нобелова награда "за големите си постижения както в съвременната лирика, така и в областта на великата епична традиция. Руски».

Хрушчов разпали огъня на кампанията срещу Пастернак, тъй като само той знаеше как да го направи. За разлика от Сталин, той нямаше нищо лично срещу Пастернак. За него на Пастернак липсва авторитетът на Шолохов, Твардовски или дори Александър Корнейчук, посредствен драматург, който обаче е любимец на Хрушчов.

Излишно е да казвам, че Хрушчов не беше чел поезията на Пастернак, най-малкото романа му. Някой очаквал ли е заетият лидер на суперсила да има време да го направи?

Сталин щеше да прочете Доктор Живаго, както направи десетки романи на съветски писатели; Според някои надеждни източници интересът му към съвременната литература е огромен. Както заявява Симонов, който често участва в обсъжданията на литературните произведения, номинирани за Сталинската награда, в които присъства и самият Сталин, лидерът „беше прочел всичко, което можеше да бъде минимално противоречиво и да провокира разногласия. Не се съмнявах във всяка среща, на която присъствах ».

Хрушчов беше обобщен (както е обичайно за световните лидери) от набор от машинописни листове, съдържащи някои специално подбрани цитати от доктор Живаго, които му послужиха, за да го убедят в предполагаемия антисъветски тон на романа. Хрушчов имаше достатъчно от това и използва Пастернак в опита си да изплаши съветските писатели, които биха могли да видят тайната пратка на доктор Живаго на Запад и последвалия му успех като мъчителен прецедент.

Кампанията срещу Пастернак възстанови най-лошото от сталинистката традиция: доноси в „Правда“ и други вестници; публикуване на гневни писма от „анонимни съветски работници“, които не са чели книгата; Спешно свикани срещи с колегите на Пастернак, на които отлични поети като Владимир Солухин, Леонид Мартинов или Борис Слуцки бяха принудени да цензурират автор, когото уважават. Слуцки, който в бруталните си почти прозаични стихотворения беше изковал образа на смел войник и любител на истината, беше толкова засегнат от речта си срещу Пастернак, че накрая загуби ума си.

На 29 октомври 1958 г. в пленарната сесия на Централния комитет на Лигата на комунистическата младеж, посветена на 40-годишнината на Комсомола, нейният лидер Владимир Семичастни атакува Пастернак пред 14 000 души, включително Хрушчов и други. лидери. Семичастният започна, като нарече Пастернак „мрачна овца“, която се поклони на желанията на враговете на Съветския съюз с „онези предполагаеми писания, пълни с клевета“, и завърши с думите: „Ако сравним Пастернак с прасе, прасе, не прави това, което е направил ", защото прасето" никога не засрава там, където яде. Хрушчов бурно аплодира.

Новините за тази реч доведоха Пастернак до ръба на самоубийството. Наскоро стана известно, че истинският автор на обидите на Семичастни е Хрушчов, който предишната вечер се е обадил на лидера на комсомола и е продиктувал фразите, касаещи мъглата овца и прасето, които Семичастни определя като „типични за Хрушчов, умишлено брутални.

Когато почувства, че страната е узряла достатъчно за неговите идеи, Солженицин се завърна в родината си. Беше през май 1994 г., по времето, когато популярността и престижът му в Русия бяха все още невероятно високи. Той дори беше помолен да се кандидатира за президент (нещо, което той отхвърли) и имаше хора, които сериозно вярваха, че ако той иска, Солженицин може да стане нов цар.

Но писателят не искаше да носи на раменете си тежестта на властта, нито отговорността, която тя носи, въпреки че в началото не се отказваше от правото да влияе на политиката: „Докато имам сили, ще се опитвам да помогна хората с моите думи и мои писания, тъй като сме в криза ».

Изглежда ясно, че Солженицин е имал само неясна представа каква трябва да бъде ролята му за решаването на тази криза. Той не искаше да се присъедини към нито едно движение, което съществуваше в Русия, нито искаше да създаде своя партия: „Като цяло съм против партиите. Има някои прекрасни понятия: семейството, нацията. но кибрит. не само че не съм принадлежал към никоя партия, но съм против нейното създаване, самата партийна система ".37 От друга страна той поддържа, че" моралът трябва не само да влияе върху сърцата на политиците, но и да има определена консултативна функция. Не законодателна или изпълнителна власт, а просто консултативно влияние “.

Тази позиция, когато се канеше да се върне в Русия, беше по-нататъшна модификация на старата му идея, че „великият писател е като второ правителство“. Моделът на Солженицин беше Лев Толстой с опитите му да модифицира политиката чрез огромния си морален авторитет.

Но когато Солженицин изнесе продължителна телевизионна реч пред Парламента на 28 октомври 1994 г., думите му не напомняха на Толстой, който винаги избягваше срещи с бъдещите сили, а по-скоро на помпозното завръщане на Горки в сталинистката Москва през 1928 г. от Италия. Въпреки формалните прилики, имаше голяма съществена разлика. Сталин, тогава диктатор на Съветския съюз, виждаше Горки като потенциално полезен съюзник. Културните програми на Сталин и Горки не винаги съвпадаха, но лидерът и писателят показаха своята солидарност към света, като всеки от тях тайно желаеше да използва другия за своите цели. В замяна на публичната подкрепа на Горки за неговата политика, Сталин му предоставя безпрецедентната сила да влияе върху културната трансформация на страната.

Тъй като Борис Елцин не беше Сталин, Солженицин не би могъл да изпълни ролята на Горки с него, дори и да искаше. Елцин дори няма диктаторските правомощия на Хрушчов. Без одобрението на Хрушчов „Ден от живота на Иван Денисович“ никога нямаше да се появи в Съветския съюз по негово време. Малко вероятно е Брезнхев някога да е чел Солженицин: Андропов го е чел и го е считал за омразен. Помощникът на Горбачов отбелязва страстната реакция на шефа му през януари 1989 г., когато се появява текстът на Солженицин "Ленин в Цюрих" (по-специално глава от август 1914 г.). Съветският лидер си спомня прочетеното с емоция: „Добър материал! Автор, изпълнен с ярост, но с талант ».

Докато беше на власт, Елцин никога не беше заподозрян в страст към четенето, но той беше първият руски лидер, който публично демонстрира уважение към Солженицин. Според пресслужителя си, Елцин смята, че малко от съвременниците му се съчетават с него, но той оценява силата на моралния авторитет, така че е бил доста изнервен преди първата си среща в очите със Солженицин, състояла се в неделя. 16 ноември, 1994.

По това време Елцин си позволяваше да бъде донякъде пиян на срещи, дори на такива с високопоставени гости. Но президентът усети, че това не би било подходящо за Солженицин, който, макар и да не е чистач, не одобрява алкохола. Отдаден пияч, писателят Виктор Некрасов, автор на класическата военна литература „В окопите на Сталинград“, припомни случая, когато Солженицин го покани да говори „за бъдещето на руската литература“. Разговорът се превърна в половин час монолог за болестите, които причинява пиенето: „Кога ще спреш да пиеш? Вече не сте писател. Вие сте писател плюс бутилка водка ».

Съветниците на президента се опитаха да го развеселят преди интервюто. В крайна сметка кой е Солженицин? Това не е класика, не е Толстой. И всички са болни от него. Добре, той страдаше при тоталитаризма. Да, той има познания по история. Но има хиляди като него! И има само един като теб. "

Враговете на Елцин от своя страна се опитаха да се противопоставят на Солженицин с него веднага щом срещата беше отменена. „Дали Солженицин ще се задоволи с жалката роля на частен довереник на упорития пиян луд, който съзнателно и безмилостно унищожава общия ни дом Русия?“

Елцин предпочете да не рискува и в деня на срещата се появи трезвен като съдия и изненадващо добре подготвен. Разговорът (който нямаше свидетели) продължи повече от четири часа и очевидно протече добре - въпреки очевидните политически разногласия - тъй като накрая двамата в крайна сметка изпиха по едно питие, за облекчение на Елцин. Когато журналист попита Солженицин за срещата му с президента, той коментира: „Много е руски“ и добави: „Твърде руски“.