Обобщение

изтегляния

Цитати

Fleiss J. Тестовете за значимост имат роля в епидемиологичните изследвания: Отговор на AM Walter, Bol Of Sanit Panam 1993; 115 (2): 155-58.

полезност

Уолтър А. Как да представим резултатите в епидемиологични проучвания. Bol Of Sanit Панама 1993; 115 (2): 148-154.

Бенавидес А. Недостатъци на честотната парадигма и байесов подход като алтернатива. J Finlay; 2002 г.

Goodman SN, P. Ценности Хипотеза и тестове за правдоподобност: последиците за епидемиологията на игнориран исторически дебат. Bol Of Sanit Panam 1995; 118 (2): 141-155.

Neyman J, Pearson E. Относно използването и интерпретацията на някои критерии за изпитване за различни статистически изводи. Биометрика 1928; 20 (1): 175-240.

Gardner MJ, Altman DG. Доверителни интервали, а не P-стойности: оценка вместо тестове за хипотеза. Bol Of Sanit Панама 1993; 114 (6): 536-549.

Schlesselman JJ. Проучвания за контрол на случаи: проектиране, провеждане, анализ. Ню Йорк: University Press; 1981 г.

Маршал младши. Надеждността и валидността на хранителните данни, използвани в епидемиологията. Can Surveys 1987; 6 (4): 673-683.

Хил AB. Околната среда и болестите: асоциация или причинно-следствена връзка? Bol Of Sanit Panam 1992; 113 (3): 233-242.

Willet W. Хранителна епидемиология, 2-ро. изд. Оксфорд: University Press; 1998 г.

Díaz ME, Monterrey P, Hernández M, Sánchez V, Wong I, Moreno V, Toledo E, Matos D. Анализ на съгласуваността между методите на телесен състав. В: VIII симпозиум по физическа антропология „Луис Монтене“. Куба: Хавански университет; 2003 г.

Лукаски HC. Методи за оценка на състава на човешкото тяло: традиционни и нови. AJCN 1987; 46: 537-56.