„Държавата контролира всички канали“, казва Матю Луксмур, репортер на свободна практика в Москва

Извънсъдебни арести, физически нападения, отстраняване на материал, присъди в затвора и дори убийства. Това е тъжната реалност на независими руски журналисти, които се опитват да докладват извън официалната правителствена линия. Откакто дойде на власт през 2000 г., Путин пое всички влиятелни медии в Русия. Публичното действа като говорител на правителството, докато по-голямата част от частните са в ръцете на олигарси и компании като Газпром, които не са несъгласни с Кремъл.

икономически

Тази ситуация оказва "политически и икономически натиск, който убива журналистиката в Русия", казва Семьон Кваша, 37-годишен журналист на свободна практика. След като работи за няколко руски издания, сега той пише за дъщерното дружество Coda Story, журналистическа платформа със седалище в САЩ: „Ако до края на годината не сме посочени като чуждестранни агенти, знак, че не сме си свършили добре работата ", коментира с ирония.

Игор Ясин отбелязва, че „не е безопасно да бъдеш журналист в Русия“ и че пространството за независими медии „намалява“. Ясин е съпредседател на Съюза на журналистите и медийните работници (JMWU), организация, създадена през 2014 г., след като конвой от руски журналисти и чуждестранни кореспонденти претърпя въоръжено нападение в Чечения.

За Ясин, която е работила в държавни агенции и в Russia Today (RT), както цензурата, така и автоцензурата са константа в журналистическата работа в страната. И не само когато пише за политика. От 2012 г. има закони, които забраняват публикуването на информация за наркоманиите, тероризма или други чувствителни социални проблеми, като ги считат за пропаганда. Който публикува за това, е изложен на затварянето на медиите или на затвора. „Не знаем какво се случва в Русия“, критикува Кваша.

Отразяването на опозиционните митинги също е рисковано. Дори и техните значки да се виждат, журналистите, отразяващи тези събития, не са пощадени от арест. Според неотдавнашния годишен доклад на JMWU най-малко 30 журналисти, повечето от които независими, са били задържани в демонстрации, "незаконни" за правителството. Някои бяха освободени по обвинение след 12 часа задържане в полицейското управление. Други бяха качени в патрулна кола и освободени на няколко километра от мястото на демонстрацията.

Информацията от Сирия и Украйна също е мечта. „Сирия е истинска черна дупка. Големите руски издания водят своите момчета да работят там с пресслужбата на армията, така че имаме само тази официална версия “, казва Кваша. По отношение на случая с 200 руски наемници, които биха загинали при американски бомбардировки, мълчанието е пълно. "Нямаме представа колко хора са загинали или дали са били лекувани в Москва или не", добавя той.

От Украйна информацията е още по-лоша. След „агресивна пропаганда“ по държавната телевизия през първите месеци на конфликт, интересът отслабна. „Кремъл се нуждае от нещо като сапунена опера, с нов сезон постоянно. Сезонът в Украйна приключи. Същото се случи и с Олимпиадата в Сочи, сега със Световната купа. Те се нуждаят от нещо ново през цялото време “, казва Иасин.

„Държавата контролира всички канали“

Матю Луксмур (Обединеното кралство, 1990 г.) е репортер на свободна практика в Москва и редовен сътрудник на New York Times. Според него „държавата контролира всички телевизионни канали“. „Много е трудно някой, който репортира по телевизията, да има алтернативна гледна точка на тази на правителството“.

-Каква тежест има речта на Кремъл в новината?

-Телевизионните канали са прокремълски. Те подкрепят Путин, подкрепят това, което той прави, никога не го критикуват. Има някои независими канали, като „Дожд“, който е телевизия, която работи онлайн, откакто правителството прекъсна сателитния си сигнал през 2014 г., и е единствената, която критикува Путин. Има и други малки платформи, като Meduza, която съобщава от Латвия. Но тук всички медии, които имат някакво влияние, се контролират от държавата.

-Каква информация се дава на Сирия и Украйна?

-В Сирия Русия освобождава света от тероризма: подкрепя режима на Асад в битката му срещу екстремизма, докато Западът пасивно подкрепя терористите. В Украйна Русия обвинява Киев в нарушаване на споразуменията от Минск, но подкрепя милициите, воюващи срещу правителството на изток. Украйна е замразен конфликт, той не е на дневен ред в медиите.

-Чуждите журналисти имат ли повече свобода от руснаците?

-Бих казал да. Ако сте руснак в Русия и пишете нещо критично към правителството, вие сте заклеймен като предател и съучастник на Запада. Положението на руските журналисти е по-опасно от това на чуждестранните кореспонденти, тъй като ако идвате от Запада, се разбира, че ще пишете лоши неща за Русия.

-Получавали ли сте някога вие или вашите колеги заплахи?

-Да, имаше някои случаи, но това не е широко разпространена практика. Повечето западни журналисти имат относителна свобода да пишат за каквото пожелаят. Имаше изключения, като например делегация на Би Би Си, атакувана в Ростов на Дон, град, където те набират войници, които да бъдат изпратени в Украйна. Но нищо подобно на това, пред което са изправени журналистите тук.

-Евентуално затваряне на RT би навредило на чуждестранни кореспонденти?

-Да, Русия ще реагира по същия начин.

-Може ли социалните медии да бъдат възможност за журналистика в Русия?

-Алтернативните движения са много далеч от медиите. Навални има голямо присъствие в YouTube, Twitter и Facebook, тъй като е много интелигентен в използването на мрежи, но това не влияе върху начина, по който държавните медии докладват. Не мисля, че и двата въпроса са свързани тук.