Пуснато от Ramón de Román Díez в вторник, 01/23/2018 - 23:44.

бащата

Провинциалният съд на Понтеведра в решение 472/2017 от 11 октомври, жалба № 629/2017 установява, че дневните не са предназначени да възнаграждават труда, а да компенсират разходите, причинени в резултат на преместването, което от своя страна оправдава които не се считат за заплата от гледна точка на труда.

В процеса на развод на страните по майката майката поставя под въпрос размера на издръжката, установен от бащата и в полза на непълнолетното дете.

Провинциалният съд в Понтеведра счита, че сумата, установена в първоинстанционното решение, е пропорционална на финансовите възможности на родителя, който се грижи, и нуждите на отглеждащото дете.

Когато се анализира и оценява положението на двамата родители, това показва, че диетите, получени от бащата, не могат да бъдат изчислени за изчисляване на доходите им, за да се определи икономическият им капацитет.

Трябва да се вземе предвид, че тяхната цел не е да компенсират работата, а да компенсират работника за разходите, причинени от пътуванията, които трябва да бъдат извършени по работни причини, което от своя страна оправдава, че те не се считат за заплата от началото.работна гледна точка.

В допълнение, това са суми, които се очакват на работника и които се изплащат по повод ведомостта, но не са част от нея.

И въпреки че може да е вярно, че понякога надбавките се използват за покриване на част от заплатата, в настоящия случай не е доказано, че това е така.

Редовността в тяхното възприемане е логична, ако се вземе предвид, че обичайната работа, изпълнявана от бащата, шофьор на камион, е изпълнението на национален и международен транспорт.