Добавете към Мендели

алергия

Обобщение

Въведение

В Латинска Америка има несъответствия в диагностиката и управлението на алергията към протеини от краве мляко (CMA). Целта на проучването беше да се знае как детският гастроентеролог в Латинска Америка извършва диагностиката и лечението на CMA.

материали и методи

Педиатричните гастроентеролози, които са членове на Латиноамериканското общество по гастроентерология, хепатология и хранене, бяха поканени да отговорят на структурирано проучване и беше сравнено с насоките за диагностика и лечение, изразени съответно в консенсуса и ръководството, публикувано през 2012 г. и 2014 г.

Резултати

17% следват диагностичните препоръки въз основа на консенсусни доказателства и публикувани насоки. За не-IgE-медиирана CMA, 15% използват специфични тестове срещу IgE кожа. 57% при тези, медиирани от IgE; на 22 срещу 83% извършват специфично определяне на IgE в кръвта, съответно. Диагностичното потвърждение с тест за орално предизвикване се извършва от 45 vs. 22%, съответно. След като диагнозата бъде потвърдена, 98% предоставят диетични препоръки. При деца без кърма 89% започват с екстензивно хидролизирана формула, 9% с аминокиселина, 1% със соева формула и 1% с хидролизирана оризова формула. Тестът за толерантност при CMPA-IgE се извършва при 34% след изтичане на времето за лечение, при 39% според тежестта на симптомите и при 27% при отрицателен резултат от специфични IgE тестове.

Завършеност

Има много разнообразие в управлението на CMA и лошо спазване на насоките за клинична практика.

Резюме

Въведение

Има несъответствия в диагностиката и управлението на алергията към протеини от краве мляко (CMPA) в Испания и Латинска Америка. Целта на настоящото проучване беше да разбере как испанските и латиноамериканските педиатрични гастроентеролози диагностицират и лекуват CMPA.

материали и методи

Педиатричните гастроентеролози, членове на Sociedad Latinoamericana de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición, бяха поканени да попълнят структурирано проучване, резултатите от което бяха сравнени съответно с насоките за диагностика и лечение за 2012 г. и 2014 г.

Резултати

Резултатите от проучването показват, че 17% от участниците следват диагностичните препоръки въз основа на публикувания консенсус и насоки. За диагностициране на не-IgE-медиирана CMPA, 15% от участниците използват IgE-специфични кожни тестове за убождане, 22% използват IgE-специфични кръвни тестове, а 45% използват орални предизвикателства с храна. За диагностициране на IgE-медииран CMPA процентите за същите диагностични методи са съответно 57, 83 и 22%. След като диагнозата бъде потвърдена, 98% от участниците предоставят диетични препоръки. При деца, които не са кърмени, 89% от участниците предписват първоначално екстензивно хидролизирана формула, 9% аминокиселинна формула, 1% соева формула и 1% хидролизирана оризова формула. При пациенти с IgE-медиирана CMPA, 34% от участниците извършват орално предизвикателство след завършване на лечението, 39% според тежестта на симптомите и 27% по отношение на IgE-специфичното тестване.

Заключение

Управлението на CMPA е разнообразно и има лошо спазване на насоките за клинична практика.

Предишен статия в бр Следващия статия в бр