В това интервю, проведено по време на aviFORUM-PUESTA 2017, Raúl Cerdá говори за предимствата и недостатъците на различните мерки за контрол срещу микоплазмоза.
Раул Черда е Технически директор Глобално екологично здраве на животните. Професор по микробиология. FCV-UNLP. Аржентина
Какво можете да ни кажете приблизително за микоплазмозата?
Микоплазмозата по птиците е призната в световен мащаб като едно от заболяванията с най-голямо икономическо въздействие при интензивното производство на птици, тъй като засяга плодовитостта, ембрионалната жизнеспособност и производството на яйца. Също така е свързано със загуби на дневно наддаване на тегло, повишена конверсия на фуражи и смъртност, както и с изземване на трупове при пилета-бройлери.
Патогенните видове, свързани с това заболяване, са Mycoplasma gallisepticum (MG), причинителят на заболяването при птици, известни като хронична респираторна болест, и Mycoplasma synoviae (MS), също участващи в респираторни заболявания и отговорни за инфекциозен синовит.
Както характеристиките на тези агенти (вертикално и хоризонтално предаване, способност за вътреклетъчен паразитизъм, антигенни вариации и др.), Така и характеристиките на настоящата интензивна производствена система от птици (концентрация на предприятия и многогодишни ферми, висока плътност на животните, провали в биосигурността и др.) затрудняват контрола, ликвидирането и поддържането на стада птици без микоплазма.
"Както MG, така и DM продължават да бъдат два важни патогена в търговските кокошки носачки по света днес"
От друга страна, поради по-голямата си степен на агресивност и връзката си с икономическите загуби, MG е унищожен от ферми за развъждане на бройлери в повечето страни. Същото обаче не се е случило с МС по причини, които все още не са напълно изяснени, но които несъмнено са свързани със способността му да се адаптира към околната среда и гостоприемниците и към различни фактори на вирулентност. Следователно, MS понастоящем е най-разпространеният вид в световен мащаб както в стопанските ферми за снасяне, така и при развъдниците на тежки и леки птици.
Какво е микоплазмоза и как се отразява на нашите птици?
Микоплазмите са бактерии, характеризиращи се с изключително малкия си размер и липсата на клетъчна стена. Въпреки че са много прости и относително агресивни микроорганизми, които обикновено не генерират висока смъртност, те имат различни фактори на вирулентност, които им позволяват да установят субклинични и хронични инфекции (цитоадхезионни протеини, антигенна вариация, вътреклетъчно проникване, резистентност към макрофаги, производство на биофилми, производство сиалидази и др.). Поради тази причина заразените птици остават такива до края на живота си с риск да получат повтарящи се клинични огнища на болестта в стресови ситуации.
Наблюдаваните клинични признаци не са патогномонични както за MG, така и за MS и се състоят от дихателни признаци (звуци от дишането, очни и назални секрети, синузит и др.), Разпадане, анорексия, възпаление на ставите с куцота и др. Най-честите лезии са трахеит, аерозакулит и перитонит, главно поради вторични инфекции от E. Coli.
Имаме Mycoplasma gallisepticum (MG) и Mycoplasma synoviae, какво можете да ни кажете за тези видове микоплазма?
Микоплазмозата на птиците може да се дължи главно на два специални патогена: Mycoplasma gallisepticum (MG), причинителят на състоянието при птици, известни като хронична респираторна болест, и Mycoplasma synoviae (MS), също участващи в респираторни заболявания и отговорни за инфекциозен синовит.
"Въпреки че MG е видът, който предизвиква най-голямо безпокойство поради по-голямата си патогенност и въздействие върху производството, MS показва по-голям капацитет за разпространение и разпространение"
Въпреки че MS е много по-малко агресивен вид от MG, той представлява голяма вариабилност на щамовете, които варират от много малко агресивни до много вирулентни, произвеждащи артрит и синовит. Повечето от представянията на този вид са субклинични и на дихателните пътища, които се влошават от наличието на респираторни вируси (бронхит, нюкасъл, пневмовирус, ларинготрахеит, грип). Често се наблюдава увеличаване на смъртността при птиците носачки в пика на снасянето и към 50-та седмица от живота, свързани с вторични и системни инфекции от Е. coli, причиняващи перитонит.
Дали аномалията на върха на яйцето се дължи на микоплазми?
През последните години появата на синдром, причинен от някои щамове на МС, е документирана в няколко страни и се характеризира с наблюдение на анормални яйцеклетки с тънка обвивка на върха, известни като „Абнормалност на яйчен апекс“ (AAE). Това състояние се наблюдава както при животновъдите, така и при кокошките кокошки носачки и изглежда се влошава от коинфекция с щамове на инфекциозен бронхит, достигайки 25% от засегнатите яйца.
Като се има предвид високата връзка на тези микроорганизми със стресори, специално внимание трябва да се обърне на мерките за управление (плътност, вентилация, температура, влажност, хигиена и др.).
Каква роля играе наблюдението на микоплазмозата?
От съществено значение е да се има предвид, че лабораторният мониторинг е незаменим инструмент, за да се открие неговото присъствие възможно най-рано и по този начин да се вземат най-подходящите мерки за контрол за всяка ферма, поради което той има съществена роля.
Кои са най-препоръчителните рутинни тестове за откриване на микоплазмени инфекции?
Най-препоръчителните рутинни тестове за откриване на микоплазмени инфекции са серологични: Тест за бърза пластинна аглутинация (ARP) Ензимно-имуноанализ (ELISA) Тест за инхибиране на хемаглутинацията (HI).
Като потвърдителен метод обикновено се използва полимеразна верижна реакция (PCR).
Изолирането и типирането са най-ценната диагностична техника, тъй като е 100% специфична и позволява събирането и консервирането на щамове за изследвания с висока практическа стойност като проучвания за чувствителност към антибиотици (MIC). Въпреки това, той е най-малко използван поради изискването за високо обучение на операторите за постигане на изолиране на тези микроорганизми и необходимото време (повече от две седмици) за тази цел.
Как можем да запазим фермите си свободни от микоплазмоза ?
Въпреки че идеалната ситуация е фермите да бъдат свободни от MG и DM, това не винаги е възможно поради тяхното местоположение и многогодишната производствена система, добавена към високия хоризонтален капацитет на предаване на тези агенти.
Поради тази причина е обичайно да се използват антибиотици или ваксини за техния контрол и по този начин да се намали клиничното и производителното въздействие, което те причиняват.
Антибиотиците с най-висока антимикоплазмена активност са тези от групата на макролидите (тилозин, тилмикозин, тилвалозин) и плевромутилини (тиамулин, валнемулин). Докато мъртвите MG и MS ваксини се използват отдавна, най-широко използваните ваксини днес са живи ваксини (щам F, ts-11 и 6/85 за MG и MS-H и MS1 за MS). И двете стратегии за контрол имат своите предимства и недостатъци.
Ясната разлика в патогенността и следователно по-голямото продуктивно въздействие при MG инфекции в сравнение с тези, произведени от MS, е известна както на производителите, така и на техниците, какво можете да ни кажете за това?
На първо място и както вече споменахме, ясната разлика в патогенността и следователно по-голямото производително въздействие при MG инфекции в сравнение с тези, произведени от МС, е известна както от производителите, така и от техниците.
Няколко публикации документират загуби между 15 и 20 яйца на кокошка, настанени за този вид. Що се отнася до DM, ситуацията е много по-различна поради, както беше споменато, поради голямата вариабилност между неговите щамове. Има публикации, в които се отчитат значителни загуби в производството на яйца и други, при които производствените разлики между свободни и заразени ферми не са значителни. Неотдавнашно проучване за събиране на данни, проведено в Англия (K. Hussain, Poultry World N ° 4, 2017), показа значителни производствени загуби, свързани с наличието на DM в стопанските ферми за снасяне.
В тази работа загубата на повече от 20 яйца на поместена кокошка, увеличаване на второстепенните яйца, повишен ICA (индекс на конверсия на храна) и процентът на смъртност в положителни ферми в сравнение с отрицателни ферми. В проучване, проведено в Аржентина, наблюдаваме загуби до 28 яйца при птици със смесена MG и MS инфекция, в сравнение с птици по различни лекарствени програми
Какви са предимствата от използването на ваксини срещу микоплазмоза?
Основното предимство на използването на ваксини е намаляването на употребата на антибиотици с последващото намаляване на риска от генериране на устойчиви на тях бактериални щамове.
И основните недостатъци?
Основните недостатъци се състоят от:
- Неговото боравене и приложение
- Необходимо е да се прилага при птици без инфекция
- Чувствителност към различни широкоспектърни антибиотици
- Промяна на серологични и молекулярни тестове за мониторинг
- Загуба на защита към средата на производствения цикъл
- Вертикално и/или хоризонтално разпространение към неваксинирани ферми (щам F и ts-11)
- Възможност за реверсия в термочувствителни щамове (щамове ts-11 и MS-H)
И използването на антимикробни средства срещу микоплазмоза, какви предимства и недостатъци предлага?
Основните предимства на използването на антимикробни средства срещу микоплазмоза са:
- Лесна интерпретация на диагностичните лабораторни тестове
- Бързо действие срещу клинични огнища, лекота на приложение
- По-висока производителност, покритие срещу двата вида
Какви са разходите и на двете стратегии?
Цените на двете стратегии за контрол са сходни в зависимост от количеството на медикаментозното лечение, което трябва да се използва, и използването на ваксини срещу един или и двата вида микоплазма. В последния случай цената е около 3 яйца на настанена птица, подобно на цената на програма, при която трябва да се използват 3 лечения на антимикоплазмен препарат в терапевтични дози.
„Както живите ваксини, така и антимикоплазмените лечения имат предимства и недостатъци, които трябва да бъдат оценени от всеки производител въз основа на технически съвети, основани на професионални критерии, които позволяват да се получат най-добрите продуктивни ползи, но в същото време да се спазват разпоредбите на всяка държава, околната среда и хуманното отношение към животните и общественото здраве "