Въпреки че аналгетичните свойства на магнитите не са подкрепени от науката, се изчислява, че печалбите от продажбата на магнитни приставки нарастват и милионери. Проучване на Медицинския факултет на Университета на Понтифика Явериана нарушава неговата ефективност.

разследването

Сподели го:

Използването на магнити за терапевтични цели не е ново. Мнозина се съгласяват да проследят произхода му от времето на Парацелз (през 15 век), лекарят и алхимикът, който заключи, че ако магнитите имат силата да привличат желязото, може би те биха могли да привлекат болестта и следователно да го отстранят от тялото. Днес продавачите на магнитни аксесоари използват аргументи, които преминават от подобряване на циркулацията на кръвта, преминавайки през модификация на нервните импулси, до увеличаване на съдържанието на кислород или алкалността на течностите в тялото. Няма научни изследвания в подкрепа на тези ефекти върху тялото, но все още се продават магнитни елементи за облекчаване на различни заболявания.

Печалби сред производителите на магнитни гривни, бинтове, стелки, матраци и др. които ги популяризират като почти чудотворно решение на болката, растат и са мултимилионери. Смята се, че годишните продажби в Съединените щати са 300 милиона долара, а в света те достигат над 1000 милиона. Въпреки че магнитотерапията е относително безвредна, тъй като няма лекарства или странични ефекти, тя може да попречи на хората да търсят ефективно решение за своите състояния.

Не са правени много изследвания на магнитни терапии и тези, които имат различни резултати. Освен това се възразява срещу използването на много малки групи пациенти или само на тези, които се подлагат на лечение, когато е известно, че само силата на внушението може да облекчи неразположенията.

За да се преодолеят тези недостатъци и да се оцени ефикасността на магнитната терапия, група изследователи от Отделението по клинична епидемиология на Университета в Понтифиция Универсидад Хавериана, водени от д-р Соледад Цепеда, избраха пациенти с остра следоперативна болка и ги подложиха към магнитна терапия, внимателно наблюдавайки нейния ефект върху болката; за оценка на резултатите беше използвана контролна група.

Как беше направено проучването?

Дизайнът представлява двойно сляпо рандомизирано клинично изпитване. Двойно сляп, тъй като нито изследователите, нито тези, които са разследвани, не са знаели кой от пациентите е поставен с магнити. Рандомизирани, тъй като лицата, избрани за изследването, са избрани на случаен принцип.

Избрани са 161 пациенти на възраст над 12 години, подложени на хирургични процедури под обща анестезия, които съобщават за поне умерена болка след събуждане от упойка. Демографските характеристики, продължителността и видът на операцията, интраоперативната доза аналгетици и интензивността на болката са сходни и в двете групи.

Осемдесет и един бяха разпределени към активните магнити и 84 към плацебо магнитите. Магнити (активни и плацебо) бяха поставени във и около всеки край на разреза, съгласно инструкциите на производителя. Пациентите оценяват интензивността на болката по скала от нула до десет на всеки десет минути и получават допълнителни дози морфин, докато интензивността на болката е по-малка или равна на четири по скала от десет.

Интензивността на болката е сходна и в двете групи. Групата с активни магнити е средно с 0,04 единици по-голяма интензивност на болката от групата на плацебо. Аналгетичните изисквания също бяха сходни и в двете групи. Групата с активни магнити се нуждае от 1,15 mg повече морфин от контролната група. С горното беше показано, че магнитната терапия не намалява интензивността на следоперативната болка или опиоидните нужди, така че не трябва да се използва за лечение на остра следоперативна болка или други синдроми на болка, при които източникът на болка е нараняването. тъкан.

Изследователят разказва

Соледад Цепеда е медицински анестезиолог, специалист по управление на болката от Pontificia Universidad Javeriana и лекар по епидемиология от университета в Пенсилвания във Филаделфия. В момента тя живее в САЩ, където е свързана с фармацевтичната индустрия. Пескиза разговаря с нея, за да задълбочи някои аспекти на своите изследвания.

Какво ви мотивира да оцените вид терапия с много малко съчувствие сред научната общност?

Намерихме за интересно да оценяваме магнитната терапия със същата строгост, с която се оценява всяко фармакологично лечение, въпреки факта, че бяхме критикувани с аргумента, че не си струва да губим ресурси за изучаване на нещо, което е известно, че е безполезно предварително. Много хора обаче използват магнити и харчат милиони за тях, което оправдава да им се обърне внимание.

Една от целите на изследването беше да насърчи научната общност да обезкуражи използването на магнити за лечение на болка. До каква степен е постигнато това?
Не вярвам, че едно научно проучване ще има ефект върху пациентите, тъй като има много малко сила срещу публичните усилия на производителите на магнити. Изследването е публикувано в Anesthesia & Analgesia, едно от най-важните списания за болка в света, където те са посветили три статия, но пациентите не четат медицинските списания.

След вашето изследване, проведено през 2005 г., какъв напредък е постигнат в областта на управлението на болката?

На пазара са пуснати на пазара нови лекарства, които биха могли да бъдат по-ефективни и да имат по-малко неблагоприятни ефекти; сега има повече опции от преди. Развива се и култура, която е по-чувствителна към ефектите на болката, върху качеството на живот на пациентите и техните семейства и която разглежда въпроса като приоритет. От друга страна, ние знаем повече за това как се предава болката и защо тя става хронична. Има по-голямо разбиране за случващото се и това е обърнато при лекарства и устройства с по-високо качество и при разпознаване на най-добрия начин за намеса в различните фази на тяхното развитие.

Строгостта, с която е проведено изследването, ни позволява да заключим, че магнитната терапия не е полезна за лечение на остра следоперативна болка или други синдроми на болка, при които източникът на болката е увреждане на тъканите. Могат ли тези резултати да бъдат обобщени за други видове болка?

Не, ние оценяваме специфичен вид болка, когато има физическо нараняване. Механизмите за други видове болка, например невропатична болка, могат да бъдат различни. Бих екстраполирал резултатите на други видове остра болка. Вярвам, че магнитите не са ефективни в тези случаи, но не мога да бъда на 100 процента сигурен, докато всеки случай не бъде научно проучен. Освен това, ако адвокатът на производител на магнити ни отведе пред съда, не бих могъл да споря, но че магнитната терапия не е ефективна при вида на изследваната болка.

Въпреки напредъка на лекарствата и терапиите за облекчаване на болката, мнозина продължават да избират магнитни устройства с малко научна подкрепа. Както предполага д-р Цепеда, докато при всеки случай на болка не е доказано, че магнитите не са ефективни, трябва да се даде полза от съмнението. И осъзнайте, както и Парацелз, че силата на внушението, доверието или вярата са много важни съставки на всеки лечебен процес.