Един от повтарящите се въпроси, зададени на адвоката от тези, които са в процес на прекратяване на брачното си съжителство, е разликата между раздяла и развод. В крайна сметка тези клиенти искат да знаят предимствата или недостатъците, които една или друга процедура може да доведе до този процес.
Е, основната разлика е окончателната разбивка или не на брачната връзка. При раздялата съпрузите остават женени и следователно не могат да се женят повторно, докато окончателно не разтворят тази връзка. Това е основната разлика, но има и други по-фини разлики, които можем да коментираме по-долу.
Макар и разделяне, преди 2005 г. това беше предпоставка за получаване на развод, От тази година нататък вече не е необходимо първо да се разделяте, за да се разведете, с което брачната раздяла не е в употреба. Главно защото извършването на разделянето предполага многократно дублиране на разходите както в адвокати, така и в адвокати, тоест първо ще трябва да платим за разделянето и след това за развод.
Ако желаете, можем да обработим изричния ви развод напълно онлайн.
Раздялата има смисъл само в случаите, в които двойката иска да отдели време за размисъл, но не желае да прекрати брака по абсолютен начин, тъй като след като има разделително изречение, вярно е, че те могат да се помирят.
Това помирение е двустранна правна сделка между двамата съпрузи, при която по взаимно съгласие те прекратяват ситуацията на раздяла, за да възстановят съществуваща общност. Но това помирение поражда правни последици срещу трети страни само ако бъде съобщено на съдебния орган, който ще направи без ефект това, което е договорено в разделителната присъда.
В останалата част, при всеки от двата процеса могат да бъдат излъчени едни и същи ефекти, може да се договори за попечителството и попечителството над непълнолетни деца, може да се договори за лицето, което остава да ползва и ползва дома, пенсията на храна, която трябва да се предава на непълнолетни деца, независимо дали компенсаторната пенсия или не, може дори да се съгласи с ликвидацията на брачния режим и в двете процедури, режим на посещение на непълнолетни ...
Ето защо, като се има предвид малкият брой хора, които след като се разделят, се примиряват отново, винаги съветвам да изберете процедурата на развод, тъй като това със сигурност ще означава значителни икономически икономии за все още съпрузите, тъй като това е помирение, както казахме, единственото предимство, което днес може да има изборът на тази процедура.
Можете също така да поискате изменение на последиците от решението на развод по същия начин, по който може да се поиска изменение на последиците от присъдата развод, при условие че е налице съществено изменение на обстоятелствата, настъпили към момента, което е достатъчно важно, за да се съгласим с посоченото изменение. Тази модификация на мерките може да се използва и за искане на развод, т.е. двете действия могат да бъдат комбинирани.
Друг въпрос, който клиентите често задават, е този, свързан с произхода на вдовишката пенсия в случай на раздяла в брака. Е, вдовишки пенсии могат да се отпускат в случаи на раздяла в брака, но докато има определени изисквания, едно от най-важните е съществуването на компенсаторна пенсия, отпусната на разведените; Без тази пенсия пенсията за вдовици няма да бъде отпусната.
Следователно, в случаите на възрастни хора, които вече не могат да живеят заедно по различни причини, това би било опция за разглеждане и би имало причина да избере тази опция за разделяне пред тази на развод, Тъй като тази опция би оставила най-защитения съпруг, тъй като той или тя има възможност да поиска пенсия за вдовица след смъртта на другия съпруг, когато и да съществува, ние повтаряме тази компенсаторна пенсия.
Друг повтарящ се въпрос е и този, отнасящ се до наследствените права, които отделеното лице може да продължи да поддържа върху активите на съпруга. Това е напълно разрешено от член 442.6 от Каталунския граждански кодекс. Заглавието на тази статия вече говори за себе си. Тази статия е озаглавена „Липса на право за успех“ и всъщност това се случва с овдовелия съпруг, който е бил съдебен или фактически разделен от починалия или който е имал висящ иск за отмяна на брака, развод или разделяне. Следователно разделеният съпруг както в действителност, така и по съдебен ред не може да чака смъртта на другия. Това се отнася и за вътрешното партньорство.
Въпреки че разширявам тази статия, не мога да пропусна възможността да коментирам аспект, с който да бъда внимателен в случай на раздяла в брака. Това би бил случаят на бракове, които се разделят, вместо да се развеждат, когато няма непълнолетни деца. Внимавайте с това, тъй като член 237 и след това, който говори за издръжка, установява, че лицата, задължени да плащат издръжка, ще бъдат съпругът, потомците, предците и братята и сестрите. Следователно отделено лице без деца би могло да бъде принудено да плаща на все още съпруга си някаква издръжка, пропорционално на нуждите на лицето, което се храни и икономическите възможности и възможности на лицето, задължено да ги осигури, тъй като брачната връзка съществува и може да се счита, че те все още са семейство. Вярно е също, че една от причините за изчезването на това право на получаване на издръжка е развод, така че ако ви се случи, ще трябва да го обработите спешно, за да погасите тази пенсия.
Ето защо, в тези случаи, бъдете внимателни да приемете разделянето и да не се намесвате директно развод.
Накратко, в нашия офис ние винаги ще съветваме, освен в случай на едно от тези изключителни предположения, които сме обсъждали (по-стари двойки или възможност за помирение), че процедурата по развод за предпочитане, тъй като разбираме, че това е по-полезно за клиента и клиентът трябва да се грижи за него, а не да се накара да харчи пари напразно.
Хавиер Мартинес Мартинес
Ad Legem Адвокати Esplugues
Колегиален номер 2240 ICASF