Мотивираното изложение посочва пътя към прокуратурата във Върховния съд, като припомня, че разследващите са поискали доказателство за повредата на картата на Дина, която все още е висяща

безразсъдно

Публикувано 10.07.2020 20:06 Обновено

Съдията от Националния съд Мануел Гарсия Кастелон посвещава силни изрази, за да порицае отношението пред правосъдието на вицепрезидента на правителството Пабло Иглесиас и неговата партия. В обосновката, повдигната пред Върховния съд за статута на лидера като габарит, той обвинява лилавата формация, че е показала „безразсъдно пренебрежение към истината“ по делото Дина. Той се отнася до стратегията за свързване на публикуването в пресата на съдържанието на мобилния телефон на бившия му съветник Дина Буселхам с кампания на така наречената полицейска канализация в услуга на ПП.

На 63-те страници съдията се стреми да развали тезата, че спорният комисар Хосе Виларехо стои зад кражбата на терминала, за да разпространява компрометираща информация срещу Подемос. Помислете, че Иглесиас е бил наясно с тази нищожна връзка и че е знаел, че публикуваното в пресата през лятото на 2016 г. се основава на течове, дошли от самата Буселхам в контекста на вътрешнопартийни войни. Когато тази информация излезе наяве, след кражбата на терминала бяха изминали осем месеца и два общи избора, подчертава съдията.

Въпреки това Иглесиас призова адвокатите си и ръководителката на правната зона на Podemos Глория Елизо да насърчават „процедурна стратегия, основана на симулиране на съществуването на временна и материална връзка между публикуването на изображенията и изчезването на ефектите от Дина Буселхам на 1 ноември 2015 г., опитвайки се да привлече ОК Диарио и основните му виновници в събитията ". По този начин той аргументира обвинението си за фалшив доклад или симулация на престъпление срещу Иглесиас, Елизо и двама адвокати от партията.

Стратегия в съда

Тази стратегия да се представят като жертви на канализацията беше за първи път приложена на практика пред съда в Алкоркон, където Буселхам осъди кражбата на телефона. Те използваха адвокатите на партията, за да представят разширение на жалбата след журналистически публикации. Както съобщава този вестник, съдилищата казаха, че това са несвързани факти и партията отхвърли предложението за предприемане на отделни правни действия. Съдията обръща внимание на ниския профил, който партията показа по това дело, за разлика от изложението на момента, когато фактите започнаха да се разследват в Националния съд.

Иглесиас предварително е знаел, че няма нито кражба, нито връзка между кражбата и публикацията

OK Diario е комуникационен носител, който вече е водил други спорове с Иглесиас, като публикуването на предполагаемо плащане от режима на Уго Чавес към сметка на Иглесиас, базирана в данъчния рай на Гренадинските острови. Тези факти така и не бяха потвърдени и настоящият вицепрезидент осъди медиите. Делото очаква решение на Върховния съд, след като два пъти съдилищата се съгласиха с журналистите. Те считат своите източници за надеждни.

Сред информацията за Подемос, която излезе от тази карта, е чатът, в който Иглесиас говори за разбиване на Марило Монтеро или настоящия говорител на парламента на партията, който пее йота в спокойна атмосфера с приятели. В своето обяснение съдията включва, че двама журналисти от списание Interviú са предали картата на Виларехо, но игнорира срещите на противоречивата команда с директора на Ok Diario, Едуардо Инда, преди публикациите в този носител на съдържанието на картата. Те изглеждат регистрирани в анотациите към дневния ред, иззети от бившия комисар.

Разкриване на тайни

Мотивираното изявление, изпратено до Върховния съд, прави преглед на всички факти, разследвани по това така наречено дело Дина, производно на макроразследването на дейностите на Виларехо, което се следи от Националния съд. Не забравяйте, че почти три месеца след обира Иглесиас получи SIM картата от бившия си съветник. По неизвестен начин стигна до списание Interviú, собственост на Grupo Zeta. Неговият директор го предаде на Иглесиас, който го анализира и държи, без да информира собственика му месеци наред. Когато го получи, оставаше още половин година съдържанието му да види светлината в медиите. Фактът, че го е присвоил, заслужава съдията също да го обвини в престъпление за разкриване на тайни.

Съдията обяснява това отношение, посочвайки именно страха на Иглесиас, че Дина Буселхам ще изтече на медиите някои скрийншотове, които той е запазил от вътрешните чатове на партията: „Това конкретно действие може да бъде свързано със знанието, което Иглесиас е имал, когато е наблюдавал съдържанието на картата, на екранните снимки, които Буселхам е правил за разговори на групи за съобщения, в които показа се габаритът (Иглесиас). Тези изображения се съхраняват в папка, наречена Изпратени (изпратени) ".

Той се преструваше на общественото мнение и на своя електорат, след като беше жертва на събитие, за което знаеше, че не съществува

„Иглесиас знаеше предварително, че няма нито кражба, нито връзка между кражбата и публикацията, или престъплението за откриване и разкриване на тайни, тъй като той е видял съдържанието на картата и го е притежавал, поради тази причина, вероятно месеци по-късно, той я е върнал на безполезния й собственик; защото той знаеше, че тя е началото на публикацията ", казва съдията в друг момент от изложението си. Той се позовава на друго от престъпленията, приписвани на Иглесиас и което е свързано с компютърни повреди на устройството.

Повреда на компютъра

Съдията признава, че не е имало начин да се изясни точно кой и как е била повредена картата, но той апелира към "логиката", когато казва, че Иглесиас я е получил в добро състояние от Zeta Group и му я е дал вече безполезна до Буселхам. Тя се основава на факта, че бившият партньор на този съветник трябваше да изпрати SIM картата до Уелс до компания за възстановяване на електронни устройства. Те не успяха да получат достъп до съдържанието.

Съдията не вярва в промяната на версията, предложена от Bousselham. Първо каза, че картата е повредена, а след това има достъп до съдържанието й и след това тя е повредена. Както Bousselham, така и бившият му партньор са включени в доклада като отговорни за неверни показания.

Сега Върховният съд ще трябва да поиска становище от прокуратурата, преди да реши дали да започне дело за тези събития. В този смисъл съдията припомня, че разследващите за борба с корупцията поискаха извикване на полицията, за да свидетелстват, че са направили експертиза за повредата на картата. Магистратът отбелязва, че това усърдие предстои след като Трета секция на наказателната камара на Националния висок съд го принуди да отхвърли частта от разследването, която засегна Пабло Иглесиас.

„Именно въз основа на тези предпоставки съзнателното и планирано фалшиво действие, демонстрирано от Иглесиас с неговата персона, се разбира, преструвайки се на общественото мнение и на електората му, че е станало жертва на събитие, за което той е знаел, че не съществува, няколко седмици преди общи избори ”, решава магистратът. Той взе предвид историята си показанията, дадени от адвоката Хосе Мануел Калвенте, уволнен от Podemos през декември 2019 г. по обвинение в сексуален тормоз, подадено от правосъдието. Съдията описва като „щателно“ обяснението на този свидетел, който нарече стратегията на Подемос „събрание“.