прилепи

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • нова текстова страница (бета)
  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Цитирано от Google
  • Подобно в SciELO
  • Подобно в Google

Дял

Идезия (Арика)

Онлайн версия ISSN 0718-3429

Идезия vol.36 No.1 Арика море. 2018 г.

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292018000100083

Сглобяване на прилепи в долината Ите, регион Такна, Перу

Събиране на прилепи в долината на Ите, регион Такна, Перу

1 Национален университет на Хорхе Басадре Громан. Такна, Перу

Долината Ите в региона Такна, в южното Перу, е мястото с най-голям брой съобщени видове прилепи досега. Всички те съставляват гилдия от насекомоядни, които експлоатират един и същ трофичен субстрат. Предложената цел беше да се определят характеристиките на трофичния сбор в тази долина. Осем станции бяха създадени с помощта на мрежи за мъгла, които бяха разгърнати за 12 часа, за 3 дни на месец, за осем месеца. Анализира се фекалното съдържание и съдържанието на стомаха; и с помощта на светлинни капани беше заловена нощната ентомологична фауна на долината. Събрани са четири вида прилепи: Histiotus montanus с 9 категории храни, Myotis atacamensis с 15, Mormopterus kalinowskii с 16, а за Tadarida brasieliensis са докладвани само лепидоптери и колеоптерани. Те представиха тясна трофична ниша и нисък процент на сходство. Връзката на диетите им с предлагането на ентомологичната фауна на долината определя голямо търсене на специфични ресурси.

Ключови думи: диета; гилдия; сглобявам; трофични категории; трофична ниша

Долината на Ите в региона Такна, в южното Перу, е мястото с най-голям брой съобщени досега видове прилепи. Всички те съставляват гилдия от насекомоядни, експлоатиращи един и същ трофичен субстрат. Предложената цел беше да се определят характеристиките на трофичния сбор в тази долина. Осем станции бяха създадени с помощта на мрежи за мъгла, които бяха разгърнати за 12 часа, за 3 дни на месец, за осем месеца, беше анализирано съдържанието на изпражненията и стомаха; с помощта на светлинни капани е заловена нощната ентомологична фауна на долината. Събрани са четири вида прилепи: Histiotus montanus с 9 категории храни, Myotis atacamensis с 15, Mormopterus kalinowskii с 16 и за Tadarida brasieliensis са докладвани само лепидоптери и колеоптери. Те представиха тясна трофична ниша и нисък процент на сходство. Връзката на диетите им с предлагането на ентомологична фауна на долината определя голямо търсене на специфични ресурси.

Ключови думи: диета; гилдия; ансамбъл; трофични категории; трофична ниша

Прилепите представят разнообразни хранителни източници като плодове, нектар, кръв, насекоми и др., Като по-голямата част са насекомоядни, поради което те се считат за естествени контролери, тъй като в диетата им се срещат селскостопански вредители (Swier, 2003). Установено е, че съставът, временните вариации, пропорцията и честотата на плячката ни позволяват да разпознаем, че те избират плячката си (Hodgkison et al., 2004; Lee & Lee, 2005) и че изборът се извършва с пол, възраст, репродуктивен статус и между популациите (Moreno & Roa, 2005). Оценката на широчината на трофичната ниша ни позволява да разпознаем припокриването на диетите в хранителните предпочитания (Lou & Yurrita, 2005; Debelica et al., 2006; Loayza, 2006; López & Vaughan, 2007). От друга страна, като се познават хранителните навици на прилепите, може да се анализира неговото фуражно поведение (Burles et al., 2008). За тази работа групата прилепи, които използват един и същ хранителен ресурс, се разглежда като сбор: насекомоядните прилепи от долината Ите. Събранието по своя състав и структура е резултат от взаимодействието между видовете прилепи, околната среда и историческия процес, който го поражда. Съществува разнообразие от сдружения на прилепи и разнообразие в техните взаимодействия, които не се проявяват по един и същи начин в различните екосистеми (Estrada-Villegas et al., 2010). В нашата пустинна зона разнообразието от сборища трябва да е малко.

В района на Tacna има запис на девет вида прилепи (Aragón и Aguirre, 2014), осем насекомоядни и един ентомофаг. В долината на Ите са докладвани четири вида: Histiotus montanus, Myotis atacamensis, Mormopterus kalinowskii и Tadarida brasiliensis. Всички те съставляват гилдия от насекомоядни, които експлоатират един и същ източник на храна. Целта на настоящата работа беше да се определят трофичните характеристики в общността на прилепите в долината Ите, както и ширината на нишата и нейното припокриване между различните видове.

Материали и методи

Фекалните проби се третират със 70% етанол в продължение на 24 часа и след това се анализират с помощта на стереоскоп (16Х). Всички разпознаваеми фрагменти бяха разделени и определени чрез сравнение и от ентомологичните ключове на Mc Gavin (2000) и Gillot (2005). Подобно лечение беше извършено със съдържанието на стомаха на единствения образец на T. brasiliensis.

Въз основа на процента на засягане на язовирите по дата беше определена структурата и съставът на диетите. Широчината на хранителната ниша беше определена с помощта на индекса Levins and Smith. Припокриването на нишата е изчислено с помощта на индекса на MacArthur и Levins, модифициран от Pianka и опростения индекс на Morisita (Krebs, 1999).

Резултати и дискусия

Уловени са 36 прилепа, принадлежащи към четири вида: Histiotus montanus (9), Myotis atacamensis (18), Mormopterus kalinowskii (8) и Tadarida brasiliensis (1) (Таблица 1).

Таблица 1 Прилепи, уловени в долината на Ите.

Събрани са 22 981 членестоноги индивида, принадлежащи към 42 семейства от класа Insecta и 2 семейства от класа Arachnida.

Поръчката Diptera беше представена с 43,45%; Coleoptera 29,33%; Lepidoptera с 15,64%; Hemiptera с 5,52%. Останалите поръчки бяха представени с по-малко от 2%. Редът Acarina с 1,09% и Araneae с 0,17%. (Таблица 2, Фигура 1).

Таблица 2 Членестоноги, уловени със светлинни капани и присъствието им в диетата на прилепите.

Фигура 1 Процент семейства членестоноги, уловени със светлинни капани в долината на Ит.

Таблица 3 Процент на появата на хранителни компоненти във фекалните проби на Miotis atacamensis. (Честота на поява и процент на поява).

Таблица 4 Честота и процент на поява на хранителни компоненти във фекални проби от Mormopterus kalinowskii.

В Histiotus montanus са записани 6 категории храни в 76 анализирани изпражнения, като редът Lepidoptera е основният компонент на диетата им (91,3%), в съответствие с този, споменат от Canals et al. (2005). В по-малка пропорция, нарежданията Heteróptera (2,31%), Coleóptera (1,73), Odonata (0,57%) и Diptera (1,15%), подобни на тези, докладвани от Aguirre (2007). Организмите, които са част от диетата им, са слабо летящи и присъстват в районите за отглеждане, което ни позволява да заключим, че храната се извършва на средна височина и на открити места. (Таблица 5).

Таблица 5 Честота и процент на поява на хранителните компоненти във фекалните проби на Histiotus montanus.

Доказана е здрачната активност на хироптераните, както посочват Sosa et al. (1996), когато докладват за диетата Chyronomidae и Drosophilidae, обикновено дневна. Голямото изобилие от хирономиди, представени от хематофажни комари, потенциални природни резервоари на V. cholerae (Halpern et al. 2003), както и Simúlidae и Culícidos, също хематофаги, в диетата на M. kalinowskii и M. atacamensis, подчертава тяхната стойност като биологични контролери в тази долина, особено поради доклада за чумния акар Polyphagotarsonemus latus в диетата на M. atacamensis и M. kalinowskii, които потвърждават положителното екологично и икономическо въздействие, което тези видове представляват в тази агроекосистема (Kunz, 2004).

Уловен е един екземпляр от Tadarida brasiliensis, който не генерира изпражнения. Известно е обаче, че е универсален вид, а основната му плячка са Coleoptera и Lepidoptera и в по-малка степен Diptera, Hymenoptera, Neuroptera, Hemiptera, Homoptera, Odonata и мравки (McWilliams, 2005; Matthews, 2010). При анализа на съдържанието на стомаха са идентифицирани останки от лепидоптери и колеоптери, като данните не са взети предвид за анализа поради липсата на представителност.

Широчината на трофичната ниша на H. montanus (Levins = 0.3225; Smith = 0.8036), M. atacamensis (Levins = 0.2552; Smith = 0.7628), M. kalinowskii (Levins = 0.4819; Smith = 0.8492) представя сравнително ниски стойности, което би показват, че те са специализирани видове. (Таблица 6).

Таблица 6 Стойност на ширината на трофичната ниша.

Индексите на пропорционалното сходство на диетите в този сбор (Таблица 8) свидетелстват за ниско ниво на припокриване на ниши (Таблица 7) между трите вида, анализирани с помощта на индексите Mac Arthur, Levins и Morisita. Между H. montanus и M. Kalinowskii, както и между H. montanus и M. atacamensis, те показват слаба конкуренция за плячка. От друга страна, между M. atacamensis и M. kalinowskii се възприема относително значително припокриване, тъй като те споделят няколко категории храни (Таблица 8).

Таблица 7 Стойност на припокриване на трофичната ниша между видовете прилепи.

Таблица 8 Индекс на пропорционална прилика между диетите на Histiotus montanus, Myotis atacamensis и Mormopterus kalinowskii.

Безспорно е, че споделянето на местообитания обуславя консумацията на подобна плячка. Въпреки това, различието може да бъде обусловено от размера на плячката, структурата на екзоскелета на плячката, формата и размера на крилото и уропатията (морфологична специализация), както и богатството и/или изобилието на плячка, лов стратегии, тип местообитание и др., променливи, които определят структурата на биологичната общност (Акоста, 2002).

Ниската амплитуда на трофичната ниша, ниското разнообразие на прилепите и относително високата вариабилност и изобилие на хранителния ресурс ни позволяват да изразим, че трофичното припокриване в тази общност на прилепите също е ниско (Таблица 9). (Alvares et al., 1990).

Таблица 9 Индекс на пропорционална прилика между диетата на прилепите и наличността на насекоми.

Акоста, М. 2002. Ниша и еволюция. Биологически факултет. Университет в Хавана. Journal of Biology, 16 (1) 3-7. [Връзки]

Aguirre, L.F .; Варгас, А., Солари. S. 2009. Код на полето за идентификация на прилепите в Боливия. Център за изследвания по теоретична и приложна биология. Кочабамба, Боливия. 38 стр. [Връзки]

Albuja, L. 1999. Murcielagos del Ecuador. 2-ри. изд. Национално политехническо училище, Кито. 288 стр. [Връзки]

Алварес, Б .; Amezcua, F.; Алварес-Рубио, М. 1990. Анализ на разнообразието, широчината и припокриването на нишата в рибната общност на системата Teacapan - Agua Brava, Nayarit, Мексико. Институт по морски науки и лимнология, Принос № 684. Национален автономен университет в Мексико. 17 (2) 215-240. [Връзки]

Арагон, G .; Aguirre, M. 2014. Разпределение на прилепите в региона Tacna (Перу). Идезия, 32 (1) 119-127. [Връзки]

Burles, D.W .; Brigham, R.M .; Пръстен, A; Reimchen, T.E. 2008. Диета от два насекомоядни прилепа, Myotis lucifugus и Myotis keenii, във връзка с изобилието на членестоноги в температурна тихоокеанска северозападна дъждовна среда. Canadian Journal Zoology, 86: 1,367-1,375. [Връзки]

Канали, М.; Гроси, Б .; Iriarte-Díaz, J .; Veloso, C. 2005. Биомеханични и екологични взаимоотношения на морфологията на крилата на осем чилийски прилепа. Чилийски вестник по естествена история, 78: 215-227. [Връзки]

Debelica, A .; Матюс, А. К.; Амерман, Л.К. 2006. Диетично проучване на големи свободно опашати прилепи (Nyctinomops macrotis) в Националния парк Биг Бенд, Тексас. Югозападната натуралиста 51 (3): 414-418. [Връзки]

Estrada-Villegas S.; Перес-Торес, Дж .; Стивънсън, П. 2010. Сглобяване на прилепи в колумбийска субандска гора и анализ на диетата на някои видове. Неотропична мастозоология, 17 (1): 31-41. [Връзки]

Флорес, М.; Кализая, Г.; Пачеко, В.; Aragón, G. 2015. Разпространение на Promops davisoni Thomas, 1921 (Chiroptera: Molossidae) в Перу с нов запис и разширение на юг. Контролен списък, 11 (2): 1.573. [Връзки]

Гарднър, А.Л. 2008. Бозайници от Южна Америка, том 1. Торбести, ксенартрани, землеройки и прилепи. Университетът на Чикаго Прес, Чикаго. 669 с. [Връзки]

Gillot, C. 2005. Ентомология. Редакционен Springer. Трето издание. Холандия. 783 с. [Връзки]

Халперн, М.; Ганч, Х .; Броза, М.; Kashi, Y. 2003. Vibrio cholerae хемаглутинин/протеаза хирономидни яйчни маси. Приложна и екологична микробиология, 69 (7): 4.200-4. 204. [Връзки]

Hodgkison, R.; Плешив, S.T.; Зубаид, А .; Kunz, T.H. 2004. Временни вариации в относителното изобилие от плодови прилепи (Megachiroptera: Pteropodidae) във връзка с наличността на храна в низинна малайзийска дъждовна гора. Biotropica, 36 (4): 522-533. [Връзки]

Кребс, C.J. 1999. Екологична методология. 2-ро издание. Редактиране. Адисън Уесли Лонгман. ИЗПОЛЗВА. 745 стр. [Връзки]

Lee, Y., Lee, L. 2005. Хранителни навици на японските пипистри Pipistrellus abramus (Chiroptera: Vespertilionidae) в Северен Тайван. Зоологически изследвания, 44 (1): 95-101. [Връзки]

Loayza, A.P .; Ríos, R. S.; Larrea-Alcázar, D.M. 2006. Наличие на ресурси и диета на плодови прилепи в биологичната станция Тункини, Боливия. Екология в Боливия, 41 (1): 7-23. [Връзки]

Лопес, J.E .; Vaughan, C. 2007. Припокриване на хранителната ниша сред неотропични плодоядни прилепи в Коста Рика. Тропически биологичен вестник, 55 (1): 301-313. [Връзки]

Лу, S.; Юрита, C.L. 2005. Анализ на хранителната ниша в общността на плодови прилепи от Yaxhá, Petén, Гватемала. Acta Zoológica Mexicana, 21 (1): 83-94. [Връзки]

Матюс, А. К.; Neiswenter, S.A .; Ammerman, L.K . 2010. Трофична екология на свободноопашатите прилепи Nycti-nomops femorosaccus и Tadarida brasiliensis (Chriroptera: Molossidae) в Националния парк Биг Бенд, Тексас. Югозападният натуралист, 55 (3): 340-346. [Връзки]

Mc Gavin, G.C. 2000. Насекоми, пясъци и други сухоземни членестоноги. Изд. Омега, Барселона-Испания. 256 стр. [Връзки]

McWilliams, L.A. 2005. Разлика в диетата на мексиканския прилеп (Tadarida brasiliensis mexicana). Journal of Mammalogy, 86: 599-605. [Връзки]

Zeballos H.; Лопес, Е. 2002. Регистър на прилепите от Арекипа и ключови видове. Journal of Dillonian Research 2 (1): 143-154. [Връзки]

Получава: 13 май 2017 г .; Одобрен: 02 февруари 2018 г.