• Ригау е таксуван 3 милиона, Хомс 2,2 милиона и Ортега 800 000 евро, които трябва да бъдат депозирани за 15 дни, въпреки че сумите могат да варират
  • Облигацията ще бъде солидарна, така че ако една от тях не може да извърши плащане, тя ще бъде покрита от активите на останалите.

палата

Четирима адвокати и прокурор, представляващи каталунския бивш президент Артур Мас и няколко бивши висши държавни служители, пристигнаха в Сметната палата този понеделник.

Сметната палата наложи a Солидарна гаранция от 5,25 милиона евро на бившия президент на Generalitat Artur Mas и трима от неговите съветници за използване на публични средства в суверенната консултация от 9 ноември 2014 г.

Сметната палата е съобщила този понеделник на законните представители на бившия президент на Генералитат и неговия бивш вицепрезидент Йоана Ортега, бившите съветници Ирен Ригау (Образование и Франческо Хомс (Председателство), както и на седем други души участвали в организацията на референдума на 9N заключението на разследването на производството, открито в резултат на жалбата, подадена от Каталунското гражданско общество (SCC) и Каталунската асоциация на адвокатите за използвайте публични средства в суверенистката консултация от 2014 г.

Тази цифра отговаря на разходи за организиране на референдума, някои 4,8 милиона на евро, плюс лихва генерирани от датата на консултацията до момента, които представляват около 400 000 евро, според източници от SCC, според Europa Press.

Сметната палата е уведомила всички денонсирани този понеделник за парите, които трябва да се осигури преди 15 дни за да се гарантира, че могат да се справят с евентуална присъда. Сумата от 5,25 милиона евро е общата сума, към която Но ще трябва да отговорите солидарно, ако останалите бивши лидери не публикуват съответните си облигации.

Междувременно на Ригау са наложени максимум 3 милиона евро, до Хомс до 2,1 милиона евро Y. 800 000 евро за Ортега, те са посочили същите източници. Въпреки това, тези цифри са временни, тъй като обвиняемите представят твърдения, след като са знаели тези суми.

The списък на предявените обвинения делото е завършено от: Lluís Bertran Saura, Josefina Valls Villa, Carolina Pardo Miguel, Jaume Domingo Planas, lgnasi Genovés Avellana, Jordi Serra Catalán и Jordi Vilajoana Rovira.

Те не присъстват на призовката

Никой от бившите каталунски лидери не е присъствал този понеделник до централата на Сметната палата за процедурата, която се проведе този понеделник, от те нямат такова задължение и те биха могли да изпратят своите адвокати, за да знаят предварителния регистър на ликвидацията, където е посочена исканата сума.

Жалбоподателите претендират за съвместно връщане на повече от 5 милиона евро счетоводна отговорност за неправомерно използване на публични пари и обосновават, че въпреки че Мас и неговите съветници вече са били осъдени за неподчинение на Конституционния съд при организирането на консултацията от 2014 г. Това не ги освободи от счетоводната им отговорност за неправомерното използване на публични пари.

По-конкретно, жалбоподателите идентифицират поредица от публични разходи за a глобална сума от над 5 милиона евро: изграждане на институционален уебсайт (14 837,60 евро); материал за гласуване (70 532,08 евро); придобиване на лаптопи за маси за гласуване (828 171,42 евро); застрахователна полица за доброволци (1 409,26 евро); ИТ поддръжка за консултация (1 106 185,77 евро) и изпращане на информация (307 962,71 евро).

Инвалиди от Върховния

Тази счетоводна процедура допринася за убежденията на четиримата каталунски политици, които те вече са осъдени с престъпни средства. От една страна, Висшият съд на Каталуния (TSJC) осъди две години дисквалификация на Артур Мас и в продължение на девет месеца на съветниците Ортега и Ригау за неподчинение на Конституционния съд с консултацията за независимост, проведена на 9 ноември 2014 г. От своя страна, Francesc Homs беше съден от Върховния съд като мерило за статута му на заместник и също осъден една година и един месец дисквалификация за същите събития.

В своята резолюция Върховният съд уточни, че ограничава обхвата си на знания до престъпленията, за които е обвинен, и не поставя под въпрос дали икономическото приложение на публичните средства има наказателно значение. Поради тази причина той не направи оценка дали е имало злоупотреба с публични средства при организирането на консултацията, което означава a изплащане за публична каса в размер на 5 милиона евро.