Добавете към Мендели
Обобщение
Въведение
През последните години в Мексико са разработени няколко скринингови теста за развитие в ранна детска възраст (ECD) при деца под 5-годишна възраст. Целта на този преглед беше да се сравни качеството на публикувания доклад за валидиране и риска от пристрастия между различни тестове, разработени и валидирани в Мексико.
Методи
Извършено е търсене в бази данни, сива литература и документална кръстосана препратка. Извършен е сравнителен анализ на качеството на доклада (STARD) и риска от пристрастия (QUADAS и QUADAS-2).
Резултати
Включени бяха следните пет теста: Невроповеденческа оценка на развитието на бебето (VANEDELA), Оценка на развитието на бебето (EDI), Тест за скрининг на невроразвитие на бебета (PTNI), Наблюдателни карти за идентифициране на промени в развитието на бебето (CVDL) и Индикатори за риск от поведението за развитие Профил (INDIPCD-R). Никой не отговаря на 100% от елементите според STARD. Най-пълни в описанието им бяха VANEDELA и EDI. Областта на процедурите за вземане на проби е тази с най-ниско съответствие (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). В QUADAS всички тестове бяха изложени на известен риск от пристрастия. Най-важни бяха изборът на пробата и изборът на златен стандарт, който в две проучвания беше определен като не най-подходящ (PTNI, INDIPCD-R).
Заключения
Мексиканските екранни тестове за DIT се различават по качеството на публикуваното докладване и риска от пристрастия. Този с най-добро качество на доклада за валидиране е VANEDELA, а този с най-нисък риск от пристрастия в публикуваните данни е EDI тестът.
Резюме
Заден план
През последните години в Мексико бяха разработени редица инструменти за скрининг на развитието на детето; техните свойства обаче не са сравнявани. Целта на този преглед беше да се сравнят качеството на доклада и пристрастията към риска на инструментите за скрининг, разработени и валидирани в Мексико в техните публикувани версии.
Методи
Проведено е търсене в бази данни, сива литература и кръстосани препратки. Получените тестове бяха сравнени и анализирани с помощта на критерии STARD, QUADAS и QUADAS-2.
Резултати
„Невро-поведенческа оценка на развитието на бебето“ (VANEDELA), „Оценка на развитието на бебето или EDI“ (CDE на английски), „Тест за скрининг на невроразвитие на бебета“ (PTNI), „Карти за наблюдение за идентифициране на промени в развитието на бебето“ (CVDL) и „Риск“ Показатели на профила на поведение за развитие “(INDIPCD-R) бяха включени за сравнение. Нито един тест не е изпълнил всички елементи на STARD. Най-пълни в методологичното им описание бяха VANEDELA и EDI. Областите, в които липсват повече данни за докладите, бяха набиране и подбор на пациенти (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). При оценката на QUADAS всички имаха известни пристрастия към риска, но някои сериозни опасения за пристрастия към риска бяха повдигнати от вземането на проби от пациентите и от избора на златен стандарт в два теста (PTNI, INDIPCD-R).
Заключения
Скрининговите тестове за детско развитие, създадени и утвърдени в Мексико, имат променливо качество на докладите и пристрастия към риска. Тестът с най-добро качество на доклада за валидиране е VANEDELA, а този с най-нисък риск от пристрастия е EDI.
Предишен статия в бр Следващия статия в бр