И-ВЪРХОВНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ

Алмерия, 23 януари (EFE) .- Върховният съд (TS) издаде решение, с което отказва на семейство от Алмерия събирането на обезщетение от 60 000 евро от застрахователна компания след смъртта на абоната на полицата след претърпяна травма, когато играе тенис на гребло.

supreme

В решението, консултирано от Efe, се посочва, че съпругата и децата на починалия са подали обикновен иск срещу застрахователя, след като мъжът е починал на 13 февруари 2008 г., в който се посочва, че той е сключил животозастрахователна полица, сред които основното покритие е „смърт от каквато и да е причина“, със застрахован капитал от 60 000 евро.

Полицата също имаше като допълнителна гаранция покритието на „смърт от злополука“, също със застрахован капитал от 60 000 евро.

Първоинстанционният съд номер 1 на Алмерия изложи причината първо на семейството и през ноември 2012 г. осъди дружеството-ответник да плати на вдовицата сумата от 60 000 евро, плюс лихва за забава.

Застрахователят обжалва това решение пред провинциалния съд на Алмерия, който през септември 2013 г. отмени споменатата резолюция и оправда подсъдимия, освободен от плащане.

По този начин жената и нейните деца подадоха нова жалба за процесуално нарушение, твърдейки, че основното им право на „ефективна съдебна защита без беззащитност е било нарушено като несъвместимо с произволно, нелогично или неразумно съдебно решение“.

Сега Върховният съд се произнася по тази жалба и в своето решение посочва, че в договорената полица, в специалните условия на застраховка, е посочено, че „за целите на тази застраховка, произшествие се разбира като причинено от всяка телесна повреда поради прякото действие на външно събитие, внезапно, насилствено и извън контрола на застрахования, което причинява смъртта му в рамките на една година от датата, на която е претърпял вредата ".

Ищците твърдят, че смъртта на бащата на семейството "се дължи или е причинена от спортна злополука, когато той е претърпял фибриларна сълза в близнака на левия крак по време на мач по тенис на гребло на 17 януари 2008 г. и че това по-късно произвежда белодробна тромбоемболия, пряка причина за смъртта му ".

Върховният съд припомня, че ответникът „е присъствал на плащането на основната гаранция, смърт от каквато и да е причина, но не и на допълнителната гаранция за смърт от злополука, която възлиза на 60 000 евро“.

Провинциалният съд разбра, че крайната причина за смъртта трябва да се счита за напълно вродена, въпреки че ситуации на стрес, преумора, притеснения, спортни наранявания и др. ".

В този смисъл Върховният съд също се произнася, като отбелязва, че „собственият медицински експерт на партията в окончателното си заключение установява, че предоставеното внимание не е било приспособено към Lex Artis ad hoc, тъй като аналитичните констатации предполагат посочената патология“.

„Друг е въпросът, че или личните обстоятелства на починалия, затлъстяването и тютюнопушенето, или непроследяването на лечението биха завършили със смъртта на застрахования, но във всеки случай бихме се сблъскали с вътрешно заболяване произход и в никакъв случай не можем да говорим за внезапна смърт, която според речника е нещо непредвидено и внезапно “, заключава той. EFE