В допълнение, диетата на гладиаторите беше ръководена от гръцки спортни лекари, като Гален, лекар на лудус от Пергам, който следва принципите на гръцкото спортно хранене, основано на балансирана диета, основана на въглехидрати и протеини, особено месо и риба. Добър пример за успеха на тази диета беше Мило от Кротона, петкратен олимпийски шампион по борба, за когото се казваше, че яде огромно количество хляб и месо всеки ден. Като шампион по боен спорт, лекарите-гладиатори също прилагат същата диета, както е потвърдено от Гален и други, които изтъкват, че апетитът на гладиаторите е бил безкраен.

В: С тази диета ми се струва, че митът за гладиатора с определени мускули пада.

табула
Доста красиви гръцки бойци. Ваза от 4 век пр.н.е. ° С.
О: Външният външен вид на гладиатор би бил много различен от стереотипа, че филмите са ни продали. Телосложението без мазнини е донякъде изкуствено и неефективно от гледна точка на силовите спортни постижения. Това е нещо непознато до раждането на културизма, в началото на 20 век.

Определените тела на културистите се постигат с диуретици и лекарства, които очевидно не са съществували тогава. Днешните културисти търсят екстремно мускулно развитие, но целта на силовите тренировки на гладиатора беше максимална експлозивна сила, бърза сила. Културистът е бавен като костенурка, преди да вдигне ръката си, гладиаторът би го нарязал на парчета.

В: И така, как трябва да си представяме гладиаторите?
О: Филмите ни продават гладиатори като Брад Пит в "Троя", но в действителност те бяха по-скоро като Майк Тайсън. В мелето, в борбата и сблъсъка на щитове, предимство имаха най-силните. Тъй като има пряка връзка между телесното тегло и силата, те биха били склонни да увеличават теглото си възможно най-много. Те тренираха, като вдигаха камъни, както казва свети Йероним, и бутаха големи кръгли скали. Те бяха много едри мъже, с голяма експлозивна сила и в същото време много бързи.

Най-силният в Гърция, като Мило от Кротона, може да ни се стори дрезгав днес и по този начин е изобразен в гръцки картини. Най-вероятно те приличаха на баски вдигачи на камък или олимпийски борци в категорията без ограничение на теглото, като Иняки Перурена или Александър Карелин.

Но ако поставите Перурена или Карелин във филм за гладиатори, зрителите, измити от нереалния естетически канон, наложен от днешните медии, вероятно ще кажат: „Той е дебел!“ Но разбира се, ако Перурена или Карелин имат толкова малко мазнини, колкото културистите, те също ще имат толкова малко сила, колкото те.

В: Изкривяването на образа на гладиаторите засяга ли и други елементи, свързани с това шоу?

Стойки, възстановени в началото на 20-ти век.
О: Ако сте били в Колизеума, ще видите, че има част от трибуни в бял мрамор, единствената в цялата сграда. Е, това беше опит за възстановяване, извършен през 30-те години. От 60-те години се знае, че е погрешно, тъй като трибуните са много близо една до друга, те са много тесни и подредени при прекомерен наклон. Днес знаем, че трибуните в този район, подиум, Те бяха много широки и с много нисък наклон, по-нисък от останалите части на Колизеума. Следователно те дават на посетителите грешна представа за това какъв е бил Колизеумът. Очевидно този раздел би трябвало да бъде демонтиран и често се повдигаше, но това не се прави просто защото не знаем какво да поставим на негово място тогава, защото не знаем точно какво е оформлението на подиум. Всеки опит за реконструкция ще бъде отворен за критика.

Въпрос: Предложено е да се покрие подземното пространство, където се съхраняват декорите и зверовете, преди да влязат на арената, за да се даде по-реално усещане за това каква е била тази сграда.
О: Част от арената беше инсталирана в средата на 90-те (това, което виждаме днес), защото дотогава Колизеумът предлагаше само хипогеум пред очите на посетителите, което накара мнозина да изтълкуват погрешно паметника. Тогава те не разбраха къде се бият гладиаторите, защото не се виждаше арена. Повечето мислеха, че оригиналният пясък е на пода на хипогеум, и че стените на това са били или елементи от пясъка, за които те трябва да се бият (един вид лабиринт), или стени, които са били построени след.

С добра преценка тогава беше предложено да се постави пясъчната стая, която виждаме днес, защото с един поглед можете да разберете как е поставен пясъкът и че хипогеум беше това, което беше отдолу. Но въпреки това не се вижда, че хипогеум имаше два етажа. Би било необходимо да се възстанови част от дървената платформа, която беше първият етаж на хипогеум.

В: Смятате ли, че пълното възстановяване на арената ще помогне за по-доброто разбиране на най-известния амфитеатър в света?
О: На първо място, ще е необходимо да се види дали експертите ще постигнат консенсус за предприемане на този проект, защото тъй като стената на подиум това ограничи пясъка, ние дори не знаем точните му размери.

Ако могат да се споразумеят по този въпрос, ще е необходимо да видят как решават проблема с разбирането, който произтича от скриването на подземната част на сградата. През 90-те години те отхвърлиха идеята, тъй като на по-голямата част от зрителите не е позволено да слизат до хипогеум. Те никога нямаше да го видят и следователно ще останат с непълно впечатление.

Въпрос: Изглеждате доста скептични.
О: Просто не мисля, че помага да се разбере по-добре какво е бил Колизеумът. Ако не планирате посещението да включва входа на хипогеум Не мисля, че е добра идея да инсталирате пълната арена.

Мисля, че планът е създаден по финансови причини. Амфитеатрите като този във Верона печелят голяма сума пари всяка година за представленията, които се провеждат в тях; предавания, които могат да се проведат, защото те имат цялата арена. Проектът за поставяне на музей и в хипогеум, музей, който сега е на 1-вия етаж на Колизеума, може да е просто стръв за привличане на туристи да посетят новия район на сградата, входа на който се страхувам, че ще таксуват отделно.

Ако обаче планирате посещението да включва целия Колизеум на една и съща цена, над и под пясъка, така че всички туристи да го видят изцяло, предложението ми се струва правилно, тъй като това наистина е аспектът, който сградата би имал, ако беше запазен изцяло и защото ще позволи да се правят представления на арената, което беше първоначалната функция на сградата. Ще трябва да видим какво най-накрая ще решат.