• Започнете
  • Списание SEPYPNA
  • Статии
  • Теория на привързаността и психоанализа. Към клинична конвергенция

Теория на привързаността и психоанализа. Към клинична конвергенция

PDF: fernandez-привързаност-теория-психоанализа.pdf | Списание: 33-34 | Анус: 2002 г.

психоанализа

Мариан Фернандес Галиндо
Психиатър и психоаналитик.

Доклад, представен на XIV Национален конгрес на испанското общество на детската и юношеска психиатрия и психотерапия, който под заглавие „Ранните взаимоотношения и техните нарушения“ се проведе в Овиедо на 5 и 6 октомври 2001 г.

„На теоретично ниво започнах, като научих, че Едип е кръвосмесително убийство, а от друга страна, днес съм склонен да се съсредоточа главно върху факта, че Едип е дете, изоставено от родителите си; Първоначално виждах Нарцисо като влюбен в себе си, сега мисля, че той е някой, който живее в очакване на образа му, за да отблъсне заплахата от отхвърляне и унищожение ...
Рамон Риера и Алибес (2001)

Това е историята на едно „отклонение“ от фройдистката теория, което за разлика от някои предишни, които никога не са се завърнали (Адлер, Юнг), се връща към „основния поток“ на психоаналитичната мисъл, спонсориран от упорити клинични факти.

Всъщност теорията за привързаността се ражда от мисълта за психоаналитик, тя не е призната за законна дъщеря от „официалната“ психоанализа и като такава е изгонена от ортодоксалността. Приета от Психологията за развитие, тя расте и узрява по такъв начин, че през последните десет години нараства броят на членовете на семейството, които нямат предразсъдъци по отношение на нея, въпреки че те проявяват различно съображение в зависимост от случай: някои Те я канят да яде, но не я пускат да мине през кухнята (напр. тези, които използват инструментите си по еклектичен начин, без да се спират на теоретични и/или епистемологични съображения), а други я разпознават като дъщеря на Фройд, както и те направете и я включете в своите теоретично-клинични подходи (например: изследователи от детството, които прилагат - или екстраполират? - каза изследване за детството в клиниката за възрастни). Също така се счита за „свой собствен“ от настоящите течения, които „разрешават“ противоречията Drive-Object, като се отказват от първия (напр .: интерсубективизъм).

Целта ми е да разделя презентацията си на три раздела:

  1. История на привързаността. Ще разкажа възможно най-кратко каква е историята на привързаността от нейното раждане.
    на практика - от самото му възникване - и перипетиите, които е претърпял до днес, предлагайки за разглеждане
  2. различните критики, отправени към него - в различни еволюционни моменти през последните четиридесет години - до които може да се стигне
  3. текущата ситуация на събиране

I. ИСТОРИЯ НА ТЕОРИЯТА НА ПРИЛОЖЕНИЕТО

Произход на теорията за привързаността: Джон Боулби

Джон Боулби е роден през 1907 г. в английско семейство патриций (1). Средните му изследвания го водят до областта на биологията (той е бил забележителен художник на птици до смъртта си). Преди да започне обучението си за лекар, той живее опитът в работата с подрастващи, които идват от затруднени семейства, което ще бъде решаващо за убеждението му в влиянието на околната среда, тоест „истинските“ родители в развитието на личност.

Неговото психоаналитично обучение в Британското психоаналитично общество през 30-те години (анализ с Джоан Ривиер; надзор с Мелани Клайн) не успява да подчини тази напълно хетеродокс вяра. Разказът за нейните две наблюдения с Клайн разкрива постоянен импулс между опитите й да намали целия интерес на Боулби и нейната терапевтична работа до единственото предимство на несъзнаваната фантазия и неговата да убеди Клайн във връзката. Недвусмислена причинно-следствена връзка между дискомфорта на малките пациенти и патологията на техните родители.

Повлиян от Джеймс Робъртсън (2), той изучава заедно с него ефектите от ранното разделяне на децата и техните майки. И двамата описват в своите произведения преди 1960 г. моделите на поведение, които те систематично наблюдават при деца, които страдат от внезапно и трайно оттегляне от домовете си и които се оказват инсталирани в странна среда (институции, болници и др.).

Боулби използва натуралистичен език за своите предложения, което според мен е един от елементите на убеждението за тези, които се доближават до неговите текстове. Пример:

„Всеки път, когато малко дете, което е имало възможност да развие привързаност към привързаност към фигура на майка, се отдели от нея против волята му, то показва признаци на безпокойство; и ако в допълнение той бъде поставен в странна среда и поставен под грижата на поредица от странни фигури, това чувство на безпокойство има тенденция да стане интензивно. Начинът, по който детето се държи, следва характерна последователност. Отначало той протестира енергично и се опитва да върне майката с всички възможни средства. Тогава той сякаш се отчайва от възможността да я възстанови, но въпреки това остава притеснен и наблюдава възможното си завръщане. По-късно той сякаш губи интерес към майката и в него се ражда емоционална откъснатост. Въпреки това, докато периодът на раздяла не е твърде дълъг, това откъсване не продължава безкрайно. Рано или късно събирането с майката причинява повторната поява на привързаност “(J. Bowlby, Affective separation, p. 45).

Универсалността на феномена, който протича като процес в три фази, му позволява да постулира вродения си характер и следователно да е свързан с филогенезата.

През 1958 г. той прочете пред Британското общество първата от творенията - от поредица от три - посветена на темата: „Естеството на връзката между детето и майка му“. Следващите две ще бъдат "Страданието от раздялата", прочетено също в британския соц., И "Тъга и траур в детството", публикувано през 1960 г. в Психаналитическо изследване на детето. Обстоятелствата, при които последният е публикуван, ясно изразяват критичната буря, възникнала пред идеите на Боулби: статията е предшествана от бележка на редактора, в която се посочва, че предвид дълбоките противоречия, повдигнати от д-р Боулби, неговата работа се публикува, последвана от критични коментари от Ана Фройд, Макс Шур и Рене Шпиц.

Тези три произведения съставляват схемата, която по-късно разработва, в основната му работа, известната трилогия Привързаност и загуба (Привързаност и загуба), публикувана между 1969 и 1980 г.

В тези три първоначални трудове той предлага теория, която в синтез е следната:

Брой артикули в количката: 0

  • Вашата количка е празна.
  • Общо: € 0,00
  • Финализиране на покупката