ТРИБУНАТА

В случая с Испания това съотношение остава над 60% от 1960 до 1985 г.

Традиционно делът на доходите от труд в националния доход е около стойност, която остава стабилна във времето. Въпреки това в повечето напреднали страни се наблюдава тенденция на спад при това участие. В случая с Испания това съотношение остава над 60% от 1960 до 1985 г. Оттогава, макар и с известни колебания, то показва лека тенденция към спад, достигайки нива от 53% през последните години, около 14 процентни пункта под максималното, достигнато в средата на 70-те години.

доход

Стабилността в квотите за разпределение между капитал и труд привлече вниманието на Кейнс, който през 1939 г. дори пише, че в него има „нещо загадъчно“. Години по-късно, през 1958 г., Солоу, Нобелов лауреат по икономика през 1987 г., демонтира ключовете за предполагаемата интрига: «. Широко разпространено е мнението, че делът на националния доход, който отива за работа, е една от най-големите константи на природата, като скоростта на светлината. както повечето чудеса, това може да бъде оптична илюзия ».

Всъщност, след като наблюдаваме големия брой променливи, участващи в определянето на този процент, трудно можем да намерим теория, която да подкрепя неговата инвариантност. Според проучвания за различни страни стабилността на дела на доходите от труд е била малко загадъчна. Това беше просто резултат от сили между и в рамките на сектори, които се противопоставят.

От друга страна, не липсват методически проблеми по този въпрос. Що се отнася до начина на изчисляване на разпределението на националния доход, се следва следната процедура: общият размер на брутния вътрешен продукт (БВП) по пазарни цени се разделя между: а) компенсация на заетите лица; б) оперативен излишък (в широк смисъл); и в) нетни данъци върху производството и вноса. Необходими са някои подробности:

Разглежданата перспектива съответства на функционалното разпределение на доходите. По-значимо може да бъде личното разпределение, което отчита различните източници на доходи, получени от семействата, независимо дали от работа или от капитал.

Възнагражденията на заетите включват брутни заплати, както и социални вноски, плащани от работодателите.

Доходите на самостоятелно заетите работници се включват изцяло като капиталов доход, въпреки че една част съответства на вноската от труда. По този начин делът на труда в дохода се подценява.

Делът на капитала се подчертава и от включването на оперативния излишък на публичните администрации - концепция, която в този случай просто включва потреблението на основен капитал.

Извършването на съответната корекция със заплатите на самостоятелно заетите работници (изчислено) повишава участието на доходи от труд с около 5 процентни пункта, но не премахва тенденцията към намаляване. Човек се чуди какви са причините за този спад след дълъг период на значителна стабилност:

Автоматизация на производствените процеси, движени от технологичния напредък и намаляването на относителната цена на капиталовите стоки.

Увеличение на пазарния дял на водещи компании.

Ефекти от икономическата глобализация, с преместване на дейности в страни с намалени разходи.

Намалена сила на колективното договаряне на работниците.

Повишаване на значението на временните и непълно работно време.

Освен възможните последици по отношение на разпределението на личния доход, предвид по-високата концентрация на капиталов доход, анализираната тенденция има отражение и от макроикономическа страна, тъй като обуславя разходния капацитет. И накрая, не трябва да се забравя, че както винаги, когато се говори за съотношения, е необходимо не само да се обърне внимание на процента, но и на абсолютната сума, върху която се прилага.

Насладете се на неограничен достъп и изключителни предимства