Учените откриха стратегия за спечелване на онлайн букмейкърите

След като го тестваха на хартия, изследователите започнаха да залагат за истински пари и се оказа, че методът работи. Но веднага щом брокерите откриха процента му на посещаемост, те започнаха да предотвратяват залозите му. Сега екипът моли правителствата да уредят системата

  • от Emerging Technology From Arxiv | преведено от Максимилиано Коредор
  • 25 октомври 2017 г.

Ако някога сте се поддавали на предчувствие, вие отлично знаете това букмейкърите и казината манипулират шансовете, за да ги обърнат срещу вас. Най-ясният пример е рулетката, където има 36 червени и черни числа и две зелени числа, едно за 0 и едно за 00. Така че има общо 38 възможности. Когато залагате на червено или черно, шансът да изберете правилно е 18/38, така че разумна награда за залог от 1 евро би била 2111 евро. Банката обаче плаща само две евро и запазва разликата. По този начин се гарантира печалба.

Подобно пристрастие се наблюдава при шансовете, предлагани от брокерите залагане на конни надбягвания, футбол и всяко друго спортно събитие. Букмейкърите винаги се уверяват, че шансовете са в тяхна полза. Но определянето на тези коефициенти е по-трудно от рулетката, защото изчисленията са по-сложни.

И това поражда мъчителна възможност. Би ли било възможно да се намери по-добър начин за изчисляване на коефициентите и по този начин да се победят букмейкърите?

букмейкърите
Снимка: Възвръщаемост, получена от стратегията на изследователите, спрямо тази, която би била получена на случаен принцип.

Днес имаме отговор благодарение на работата на изследователя от Токийския университет (Япония) Лисандро Кауниц и някои колеги. Екипът е открил начин за редовно печелене на пари на пазара за онлайн залагания на футбол.

Но работата му идва със сериозно предупреждение. Казват изследователите, Веднага след като букмейкърите осъзнаха успеха си, те ги спряха да залагат.

Играчите винаги са флиртували с уловки, за да победят шансовете, но рядко с успех. Това се случва, защото букмейкърите работят усилено, за да изчислят точните коефициенти. Обикновено те наемат екипи от статистици, които да изучават исторически данни за спорт като футбол и след това разработват усъвършенствани модели, за да определят подходящите коефициенти за всеки мач.

Екипът обяснява, че според техните данни никой не е успял да победи тази система, като е разработил превъзходни статистически модели. Но въпреки изтънчения му подход, има слабо място в методологията на букмейкърите свързани с това как хеджират залозите си, за да се предпазят от възможността за големи награди.

Например, когато два отбора играят футболен мач, Букмейкърите определят шансовете всеки отбор да спечели, загуби или равенства. Понякога голям брой хора могат да залагат на определен резултат по причини, които не са свързани с коефициенти - например този отбор може да е по-популярен от очакваното. В този случай букмейкърът е изложен на голямо изплащане, ако този резултат се случи.

За да минимизират този риск, букмейкърите могат да хеджират своите залози предлагащи по-благоприятни коефициенти за обратния резултат. По този начин те привличат залози, които покриват поне част от възможните загуби.

Кауниц и съавтори казват, че този процес също създава възможност за всеки, който може да го забележи. Трикът, който изследователите са усъвършенствали, е да го измислят метод, който открива кога шансовете предпочитат залагащия, а не букмейкъра.

Неговият метод е прост. Те започват с приемането на това самите букмейкъри умеят да определят коефициентите и че предлаганите от тях награди точно отразяват действителните шансове за печалба, равенство или загуба, плюс собствения им марж.

В този случай добра мярка за тези коефициенти е обикновена средна стойност на коефициентите, предлагани от всички букмейкъри, един вид мъдрост на тълпата. Е всичко средните вероятности, които са изключително точно отражение на действителните вероятности, според изследователите.

Тогава е лесно да се анализират всички предложени вероятности и да се намерят отклоненията. Тогава Кауниц и колегите му изчисляват колко благоприятни са отклоненията. Ако са достатъчно добри, тогава хазартът трябва да се изплати, поне в дългосрочен план.

И точно това са направили. Те създадоха уеб робот, който събира шансовете, предлагани от компаниите за онлайн залагания на футболни мачове по целия свят. Те изчислиха средните коефициенти, намериха някакви отклонения и след това изчислиха дали залогът ще ги облагодетелства или не.

Преди да залагат реални пари, изследователите тестваха идеята върху 10-годишни исторически данни за коефициентите отблизо и резултатите от 479 440 футболни мача, изиграни между 2005 и 2015 г. Тази симулация генерира изплащания 44% от времето и връща възвръщаемост от 3,5 % за 10-годишния период. "При въображаема сума от 50 евро на залог генерираните печалби ще бъдат 98 865 евро в общо 56 435 залога ", казват те.

Важен въпрос е дали този резултат може да е чист шанс. Възможно ли е просто да са имали късмет? Тогава екипът сравнява резултатите си с 2000 симулации, в които поставя произволни залози на същите мачове. В този случай залозите генерираха печалба в 39% от случаите с възвръщаемост от -3,2%, което се равнява на загуба от 93 000 евро. Това позволи на отбора да изчисли вероятността първият им резултат да е късмет. Изследването описва подробно: „Вероятността за получаване на възвращаемост, по-голяма или равна на 98 865 евро при 56 435 залога, използвайки стратегия за произволно залагане, е по-малка от една на 1 000 милиона“.

Така Кауниц и колегите му започнаха да се доверяват, че техният метод ще работи в реалния свят, но имаше проблем. Обикновено залагащите не винаги могат да залагат на затварящи коефициенти, които могат да варират значително в навечерието на мач. Затова екипът реши да създаде симулация на тази ситуация. Статията описва: „Решихме да проведем по-реалистична симулация, при която залагаме с налични коефициенти един до пет часа преди началото на всеки мач“.

Как варират шансовете по време на мачовете, не е публично достъпен, така че екипът създаде бот, който събира тези шансове от уебсайтове за хазарт по целия свят от септември 2015 г. до края на февруари 2016 г. След това те тестваха своя подход на базата на тази информация.

Резултатите бяха още по-добри. Техните залози генерираха изплащания в 47.6% от случаите с възвръщаемост от 9.9%. Екипът празнува: "Ако всеки направен залог беше 50 евро, нашата стратегия щеше да генерира 34 932 евро печалба в общо 6,994 залози ".

Интересното е, че стратегията за случайни залагания със същите данни донесе възвръщаемост от 0,2% и печалба от 825 евро. Това може да е резултат от интензивна конкуренция между компаниите за онлайн залагания, които понякога предлагат по-благоприятни шансове за привличане на залагащите в приятелска политика на лидер на загуби.

След това екипът тества подхода, използвайки стратегия, известна като "търговия с хартия", в която направи фиктивни залози, използвайки данни в реално време вместо исторически данни. Това е важно, тъй като им позволява да проверят дали коефициентите, цитирани от онлайн букмейкър, са действително налични.

И това, което откриха, беше, че тези вероятности се променят 30% от времето, когато се опитват да проверят онлайн. В тези случаи те отхвърлиха залога. Но въпреки това стратегията все още беше печеливша. След три месеца търговия с хартия, неговите залози донесоха печалба от 5,5%, с приходи от 1 128,50 евро за 407 € 50 залога. „В този момент решихме да правим залози с истински пари“, казват Кауниц и компания.

Така те повтаряха своя подход в продължение на пет месеца, като използваха същата процедура, само търговец на хора би направил истински залог от 50 евро онлайн след проверка на коефициентите. През този период, техните залози бяха изплатени в 47,2% от случаите и те направиха печалба от 957,50 евро при 265 залога. Това е впечатляващите 8,5% възвръщаемост.

Разбиращите читатели ще забележат, че броят на залозите, които са направили, е значително по-малък, отколкото по време на периода на залагане на хартия. Изследователите обясняват: "Причината е, че нямахме конкретен оператор, който да залага на всички налични възможности 24 часа в денонощието и в резултат на това пропуснахме много от появилите се залози." Но най-малкото количество залози нямаше значение. Според него неговото „Залагането на хартия и реално потвърждава доходността на стратегията“.

Това е интелигентен подход с очарователен резултат. Кауниц и колеги са намерили ахилесова пета в залагащата индустрия и са я използвали в своя полза.

Но историята му идва с ужас. Екипът разказва: „Въпреки че играем според правилата на индустрията за спортни залагания, няколко месеца след като започнахме да залагаме с истински пари, букмейкърите започнаха драстично да ограничават сметките ни„Често тези посредници ограничаваха сумите, които могат да залагат, или предлагаха„ ръчна проверка “на залога, преди да го приемат. При тези обстоятелства екипът не може да направи своите залози.

Ако брокерите на случаен принцип са избрали залозите за проверка, те не би трябвало да имат никакъв ефект върху рентабилността на стратегията. Но Кауниц и съавтори твърдят, че това е малко вероятно и че действията на букмейкърите са ги засегнали сериозно. Екипът твърди: "При тези обстоятелства не успяхме да продължим с нашата стратегия за залагане.".

Екипът е очевидно нещастен: „Индустрията за спортни залагания има свободата да рекламира и предлага коефициенти на своите клиенти, но се очаква тези клиенти да загубят и, ако са успешни, могат да бъдат възпрепятствани да правят залози".

Екипът отбелязва, че този тип практика може да бъде незаконна. „Рекламиране на продукти или услуги с намерение да не се продават така, както се рекламират, или рекламиране на стоки или услуги без намерението да се задоволи разумно очакваното търсене, а с намерение да се примами клиентът да купи друг продукт (практика, често наричана реклама на„ стръв “ „или„ стръв и замяна “), се счита за фалшива реклама и носи парични санкции в Обединеното кралство, Австралия и Съединените американски щати“, изобличават изследователите.

Така, призовават правителствата да регулират адекватно игралната индустрия и да предотвратяват този тип практики в бъдеще. Не е ясно дали това ще работи. Но резултатите ви са интересни.