Президентът на Украйна Владимир Зеленски. Снимка: Ройтерс.

Владимир Зеленски

Ентусиазмът, който преди година доведе Владимир Зеленски до президентството на Украйна, изглежда не траеше много. Предоставената услуга имаше, сред силните фактори, два основни фактора: славата му на главен герой на персонаж, действащ в полза на нуждите на населението и, не на последно място, поради отхвърлянето, провокирано от Пиотор Поршенко и корумпирания му мандат. Населението, разбира се, търсеше мерки и решения във всички области, тъй като трудностите в икономиката и жизненото положение на Домбас тежат на страната.

Този път не се случи като миналата година. В неделя, 25 октомври, партията на президента не получи подобна услуга на гражданите. Освен в два големи града от деветте най-големи, формацията „Народен слуга“ загуби първата позиция и, както се заключава, се премества на трета национална позиция. Нито един кмет не отиде в ръцете на официалните представители. Силен удар, след като първо получи огромна сума на президентските избори и по-късно на законодателните избори през 2019 г.

Загубата на популярност на Зеленски и придружаващия го административен или законодателен антураж намалява през изминалите месеци поради липсата на резултати или появата на решения за най-наложителните. Нито бяха въведени големи промени в икономиката, нито дилемата на сепаратистите имаше динамиката, обещана в кампанията. Разбира се, всичко има обяснение.

Освен това и сред най-дразнещите за обикновения гражданин гигантската корупция няма признаци на изкореняване. Значението, придадено на този раздел, пренесено от предишното правителство, се оценява с 81% от избирателите, подкрепящи предложението за налагане на доживотен затвор за най-сериозните случаи. Този резултат е получен чрез група допълнителни, необвързващи въпроси, трябва да се отбележи, добавен от Зелейнски, за да се възползва от изборния ден, като се стреми да проучи критериите на украинците и като доказателство за опита им да се пренастроят с социалните основи, като си спомня обещанията преди достъпа му до властта.

На тези общински избори, в комбинация с въпроси по забележими проблеми, освен тези, свързани с корупцията, бяха направени запитвания относно броя на местата, които Парламентът трябва да има. Вече зрели критерии оспорват големия брой места, разпределени, по същество, между представители или членове на олигархията, като влияят върху това колко е решено, а не в полза на населението. 95% от гласувалите считат за уместно да се намали броят на тези места във Върховната Рада.

По отношение на Будапещенския меморандум (за неядрения статут на Украйна), 78% се застъпиха за преразглеждане на съдържанието му. Това споразумение, подписано в унгарската столица през декември 2014 г., е замислено за присъединяването на Украйна към Договора за неразпространение на ядреното оръжие и за гаранцията подписали се със сигурността на бившата съветска република. САЩ (Уилям Клинтън), Обединеното кралство (Джон Майор), Руската федерация (Борис Елцин) и самата Украйна (Леонид Кучма) подписаха документа, санкциониран по-късно от други поръчители (Китай и Франция). Пактът не получи абсолютно одобрение между политици и цивилни граници. Някои по законно индивидуално убеждение, други под влияние и пропаганда на висшите класи и идеологически сектори на недоказана честност. Оттук и желанието да го прегледате.

Друг аспект, свързан с вътрешните проблеми, е записан в проучването, насочено към ратифициране или обезсилване на така наречената формула на Щайнмайер, предложена през 2015 г. от германския президент, в опит да се облекчи или разреши конфликтът между централното правителство и регионите Луганск/Донецк.

На срещата на върха, свикана миналата година от Нормандския формат (Германия, Франция, Украйна и Русия), колектив, създаден за насърчаване на инерцията и спазването на Минските споразумения, относно вътрешната война между Източно-Източната зона и останалата част от Украйна, Zelenskicon дойде да приложи германската референтна рецепта. Това провокира силна критика от опонентите му, въпреки че приносът за развързването на възела на конфликта беше подчертано сред предизборните му обещания.

В усилията си да осъществи компромиса, Zelenskise предложи, но не му беше позволено, да отстъпи място на изборите в самопровъзгласилите се автономни републики за същата дата като току-що проведените местни. По този начин точка 9 от споразумението за два момента в беларуската столица (2014 и 2015 г.) и с одобрението на нормандския квартет би била изпълнена. През декември 2019 г. президентът потвърди, че ще работи така, че изборите от далечния октомври 2020 г. да бъдат проведени на цялата територия, включително в Донбас.

В обобщение, съгласно гореспоменатите споразумения, Киев трябваше да приеме резолюция за сецесионните райони, като му даде специален статут - с временна валидност - като предостави относителна свободна воля на схизматичните области и позволи на гражданите на тази независима кола 3% национална територия, заедно с всички останали украински политически формации.

Проектът беше одобрен и от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) и имаше за цел да покани други международни наблюдатели на събитието.

Въпреки че Минските споразумения също предвиждат в точка 9 провеждането на гореспоменатите избори, като първоначална стъпка по пътя към разрешаването на кризата, неонацистката и полувоенна крайнодясна не я приема и описва оскъдните договорености, получени от Зеленси, като отстъпки на Кремъл, който започна изпълнителното си упражнение, като се съгласи на размяна на затворници с Русия, крачка напред в усилията на Москва и Киев да сложат край на съперничеството с въстаническата зона и да го доведат до някакво мирно уреждане.

В съответствие с тази цел, миналия юли, Владимир Путин и украинският президент проведоха телефонен диалог и сред коригираното от двамата беше да направят жизнеспособния обещания закон за самоуправление в неподчинени региони.

Украинските радикали и тези, които са много заинтересовани да поддържат сенчести ситуации, които биха могли да бъдат използвани за запазване на фокуса на вниманието в собствена полза, предотвратиха развитието на инцидента, очертан преди три месеца, който, както беше обяснено, беше защитен от няколко важни държави. Стъкленият сценарий, заедно с вътрешните трудности, изглежда е повлиял на катастрофалния баланс в урната на преждевременно износеното правителство.

Само 27% от регистрираните гласоподаватели гласуват за подновяване или поддържане на кметства и други власти в региона, градовете или селските анклави. Изявеното въздържане счупи рекорда, установен преди година, когато участието в президентските избори беше 35,94%, най-ниското регистрирано дотогава.

Новият упадък изразява липса на вяра в правителството или - не бива да се изключва - отразява страха от вътрешни сили, противоречащи на нормалността, която би ги върнала в пещерите. Изглежда, че беше наложена сигурността на мнозинството, че нищо няма да се промени, докато фактите и натискът надделят върху сферите на вземане на решения, очевидно поети от опортюнизма и екстремистите.

Наблюдатели от региона прогнозират предстоящ изборен или законодателен напредък в търсене на ново правителство. Толкова голяма тежест е свързана с резултата от миналото. Някаква политическа наивност? накара Зеленски да публикува в навечерието, бележка в профила си във Facebook, в която се казва: „За разлика от някои от нашите съседи, ние имаме този голям лукс да организираме свободни избори“.

В този момент той трябва да се съмнява във възприятията си и във фалшивата сигурност, че е запазил голяма част от услугата, получена през април 2019 г., когато със 73,22% от бюлетините в сравнение с 24,45% за Пороченко, той е избран за държавен глава.

2020 г. приключва с голямо натрупване на несигурности, без да приключва многовалентната драма, причинена от COVID-19, и гнойни конфликти в различни части на планетата. Няма дори, в този случай, приятно бъдеще напред.