С това колко добре бяхме с USB през целия си живот. И тогава се появи USB-C и революционизира всичко. Стандартният конектор, който най-накрая предложи обратим дизайн, пристигна със сила, но също така предизвика хаос от несъвместими варианти, версии и кабели или че ни оставят наполовина с опциите на този тип порт за свързване.

стандарт

Наистина е иронично, че USB-C („USB Type-C Connector“) е стандарт, защото в действителност всеки такъв порт е свят и ужасяващата работа на онези, които управляват неговото изпълнение, го превръща може би най-лошият стандарт за всички времена.

Проблеми проблеми и още проблеми

„Това служи като тип, модел, норма, стандарт или референция.“ Това е първото значение на думата „стандарт“ в речника на испанския език. Следователно USB-C портът следователно може да се разглежда като стандарт, но е, че човек обикновено свързва тези стандарти като нещо, което ни помага да напредваме в различни области и тези портове правят почти обратното.

Вярно е, че има явни предимства пред новия порт за свързване, че този обратим формат ни донесе - сега много от нас не виждат толкова много проблеми в USB конектора през целия си живот - както и възможността за достъп до по-високи скорости на трансфер, по-високи текущи доставки и алтернативни режими, които позволяват да се използва за данни предавания с различни протоколи като тези, използвани при видео предавания с връзки като HDMI или DisplayPort или данни с USB 3.1 (Gen 1 и Gen 2) и Thunderbolt 3.

Може би тази амбиция за станете приспособление за приспособление бъде проклятието на USB-C порта, в зависимост от случаите, в които ще бъде съвместим с определени опции за захранване, видео сигнали (с различни версии на свой ред) и предаване на данни. Страхотно е, че предлага всичко това. Това, което не е толкова страхотно, е, че го правя по толкова объркващ начин.

Проблемът е не само във форума за реализация на USB (USB-IF), органът, който управлява този стандарт, но и в някои производители, които са се възползвали от възможността за маневриране, предоставена от този орган на Лагерувайте със собствено темпо без да комуникират по ясен и прозрачен начин как са използвали USB-C порта и особено как потребителите трябва да го използват (и да не го използват) със своите устройства.

Утопията на бързото зареждане

Ето как се натъкваме на безкрайни проблеми. В Android Authority те говориха за много от тях във фантастичен доклад, в който дадоха първия силен пример: бързото зареждане на нашите смартфони е кошмар, тъй като в повечето случаи, за да се възползваме напълно от него, ще ни трябва зарядното устройство и кабелът, предоставени от производителя. Или това, или ще трябва да закупим "бързото зарядно устройство" отделно, както правят някои производители.

Донякъде е противоречиво и досадно и в тестовете на тази среда (тази таблица идва от техния доклад) те провериха как Huawei P20, LG V30 и Galaxy Note 8 държаха се много различно в зависимост от това дали сме ги свързвали с официалните им зарядни устройства, с официалните им кабели или с различни комбинации, които дори са взели предвид USB 3.0 портовете на лаптоп и настолен компютър.

Вярно е, че има етикети и данни за адаптери и кабели, които ви позволяват да идентифицирате тези зареждащи консумативи и да знаете какво да очаквате от всеки един от тях, но потребителите - и индустрията трябва да знаят - са мързеливи. Може би в това сме виновни ние, но бихме искали един взаимосвързан и оперативно съвместим стандарт че е работил еднакво винаги и навсякъде.

Това, което производителите постигат с този тип движение, е да преобразуват универсален стандарт почти почти в патентован стандарт, който можем да продължим да използваме за нашите устройства, но че само ще се възползваме максимално ако използваме екосистемата (оградената градина) на този производител по-специално. Това е проклятието на нашия ден.

Кабелите, които пържат нашите устройства

Проблемите със сигурност се разпростират в сферата на видеото, както USB-C портовете, така и кабелите затрудняват удрянето. Нашият колега Педро Сантамария (@cuxtom) вече прегледа входовете и изходите на конектора USB-C и предупреди за проблемите, които може да причини този маневре с този конектор.

Проблеми, които дори те дойдоха да изпържат лаптопи. Benson Leung, инженер на Google, стана известен с пърженето на своя Chromebook Pixel и започвайки да анализира USB-C кабели и аксесоари след това събитие. Мненията им за Amazon се превърнаха в ценен източник на информация за тези, които искат да се възползват безопасно от тези кабели, но е, че освен че в крайна сметка имаме тези сериозни проблеми с нашите устройства, можем да си купим кабел и че нещата не работят каквито бяха.

В гореспоменатия доклад на Android Authority те точно споменаха хаоса, който съществува с USB-C кабели и алтернативните режими, които работят със стандарти като DisplayPort, HDMI, DVI-D или компонентно видео в различните му версии. Тук има цял свят от възможности които правят не всички конектори и всички кабели да работят за всичко.

В допълнение към интерфейса, предлаган в USB-C порта (USB 3.1 Gen 1, USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3), трябва да вземем предвид кое дисплейно устройство искаме да свържем или каква резолюция и честота на опресняване искаме да получим. В някои случаи дори няма да е достатъчно, че кабелът и портът са съвместими, тъй като някои сигнали също ще се нуждаят от активен, а не от пасивен адаптер, за да осигурят необходимото допълнително захранване на тези предавания.

Donglelife и проклятието на технологичната еволюция

Производителите не само са възприели USB-C конектора, колкото им е приятно, но често са се възползвали от тази объркваща гъвкавост, за да махнете се от пътя на други конектори традиционни.

Apple е пример за това в своите MacBook и Macbook Pro, които са широко критикувани, че забравят традиционните портове, но много други производители са последвали тези стъпки и са изкоренили USB-A портове или видео портове с извинението, че в крайна сметка човек може да направи всичко чрез тези USB-C портове.

Това предизвика още едно от технологичните проклятия на нашето време: #donglelife, който е невъзможно да не споменем с този хаштаг, с който стана популярен в социалните мрежи и дискусионните форуми.

Много преносими компютри се хвалят с дизайн и простота, но принудиха ни да купуваме външни адаптери за нещо, което винаги сме имали директно на разположение в предишните итерации на тези отбори.

Осъждането на технологичната еволюция? Може, но смесен преход също беше и е възможен, и за щастие някои производители продължават да включват конвенционални портове, дори когато приемат USB-C конектора.

Проблем, който се повтаря в други области

Хаосът, засягащ USB-C конектора не е изключително за този тип спецификация. Точно тези дни виждахме как не всички HDMI конектори на вашия телевизор са еднакви, нещо, което до известна степен ни напомня за ситуацията с USB-C.

Тези различни версии на портовете HDMI или DisplayPort правят както тези портове, така и кабелите, които използваме за свързване към тези устройства или компоненти източник (като графични карти) затрудняват удрянето.

Нещо подобно също се случва с други полета като мрежови кабели, където поддръжката на по-високи скорости със стандарти като Gigabit Ethernet или дори започващ 10 Gigabit Ethernet (10GbE) са довели до объркване, за да добавят комуникационните продукти като рутери или мрежови карти.

Не само това: заедно с това оборудване ще трябва да използваме адекватни мрежови кабели и тук влизат в сила известните категории, дефинирани със спецификации, които напредват с времето. Кабелите Cat 6 са подходящи за GbE мрежи, но не толкова за 10GbE мрежи, където е по-добре да се използват кабели Cat 6A или, вече казано, кабели Cat 7. За още по-амбициозни стандарти като 25GBASE-T или 40GBASE-T ще ни трябват кабели Cat 8 и само ако те не надвишават 30 метра дължина, друг от ключовите фактори в тези опори . Лудостта.

Хаос, който е трудно разрешим

По този начин сме свидетели на сценарий, при който всички искаме по-добри функции в новите версии на тези стандарти, но без тези функции да ни пречат да използваме предишни продукти и услуги.

Обратната съвместимост е от съществено значение за напредъка на технологията, без да е засегнат (твърде) потребителите, но същата съвместимост също е основна съставка на хаоса че нито индустрията, нито производителите, нито потребителите току-що са изяснили.

Нещото изглежда няма решение. Освен ако не скъсаме с миналото и никой изобщо не иска да прави това, когато съжителстват много стари и нови стандарти по целия свят.

Може би би било от полза, ако производителите не „оформят“ тези спецификации в своя полза или ако органи като USB-IF установят много по-ясни етикети, които производителите на продукти и кабели да следват. И вече сложи, не би навредило на потребителите да обръщат повече внимание към какво можем да се свържем, къде можем да го свържем и какви ползи можем да очакваме от тази връзка.

Вината, за пореден път, изглежда е малко на всички. По дяволите (благословена) технология.