Присъдата, която обявява уволнението на ищеца за нищожно с мотива, че, обвързан с фиксиран прекъснат договор, липсата на обжалване от страна на компанията, занимаваща се с летищната дейност, както в предишни кампании, се дължи на мотив. като затлъстяването е причина за уволнението. Камарата декларира, че въпросът, който трябва да бъде разрешен, е да се определи дали липсата на апел от страна на актьора за предоставяне на услуги, както в предишни кампании, е мотивирана от доклад от медицинските служби на компанията, в който е отбелязана негодността на актьора за работата, и при което затлъстяването от тип II е оценено, това противоречи на принципа на равенство и недискриминация на чл. ЕО 14.
Отговорът на Съда е отрицателен, тъй като счита, че наднорменото тегло само по себе си няма значение за целите на дискриминацията; и, добавя, че нито националните, нито общностните разпоредби посочват това обстоятелство като причина за дискриминация само по себе си забранено. Следователно той счита жалбата по смисъла на обявяване на обжалваното уволнение за недопустимо, но не и за нищожно.
ВЪРХОВЕН СЪД НА ВАЛЕНСИЯ
Социална стая
Решение 1259/2012 от 9 май 2012 г.
РЕСУРС Номер: 823/2012
Високоговорител Hon. Г-н RAMON GALLO LLANOS
Във Валенсия, 9 май, две хиляди дванадесет.
Социалната камара на Висшия съд на Валенсия, съставена от Ilmos. Магистратите, цитирани в кулоарите, са издали следното,
РЕШЕНИЕ No 1259 ОТ 2012 Г.
В обжалваното тогава не. 823/12, подадена срещу решението от 8 декември 2011 г., постановено от Социалния съд №. 2 от Elx, във файлове No. 525/11, последвано от DESPIDO, по искане на Lucio, срещу FLIGHTCARE S.L., и в което ответникът е жалбоподател, действайки като председател на Hon. Г-н Ramón Gallo Llanos
ФАКТИЧЕСКИ ФОН
ПЪРВО. - Обжалваното изречение от 8 декември 2011 г. казва в диспозитива си: „Че, като се има предвид иска, направен от г-н Lucio срещу FLIGIHTCARE SL, трябва да обявя и обявя НИЩО уволнението на ищеца, осъждам на ответникът да възстанови действащия участник в кампанията през 2012 г. при същите условия като в години преди 2011 г. и да му изплати заплатите за обработка от датата на уволнението от 1-4-11 до 30-9-11, в размер на 22,33 E на ден, което представлява общо 4 064,06 E ".
(Резултатът е от изявлението на свидетеля, направено по предложение на подсъдимия и гореспоменатия документален филм). 5.º) Представителна позиция. Актьорът не е бил законен или синдикален представител. (Това е резултат от липсата на акредитация на посоченото представителство) ".
ТРЕТИ.- Че е подадена жалба срещу посоченото решение от ответника. След като колите бяха приети в тази зала, беше договорено да се формира съответната ролка и нейният пропуск до високоговорителя.
ОСНОВАНИЯ НА ПРАВА
ПЪРВО - 1. Компанията FLIGHTCARE SL обжалва решението, постановено на 12-08-2011 г. от Социалния съд номер 2 от Елче, който уважи иска за оспорване на уволнението срещу него, приспаднато от работника Лусио - което също заведе дело срещу FOGASA и прокуратурата - обявяване на нищожността на оспорваното уволнение, тъй като го счита за дискриминационно. Жалбата, която е била оспорена от ищеца, е структурирана в единна причина, която е предназначена за законна цензура.
4. Въпросът, който трябва да бъде разрешен, не е нищо друго, освен да се определи дали липсата на привлекателност на актьора да предоставя услуги по време на кампанията през 2011 г. е мотивирана, както е в доклад, издаден от медицинските служби на субекта на FCC, който от своя страна мажоритарен акционер на неговия работодател, в който е посочена неспособността на актьора за въпросната работа, на свой ред въз основа на медицински доклад, издаден от Fremap Prevention Society, в който той не оценява друго условие от страна на актьора отколкото на тип II затлъстяването противоречи на принципа на равенство и недискриминация, провъзгласен в чл. 14 СЕ и която в областта на трудовите отношения от европейското законодателство е уредена в Директива 2000/78, транспонирана във вътрешното право в чл. 17 от Устава на работниците.
ВТОРО. - Следствие от мотивите ще бъде оценката на подадената жалба с отмяна на обжалваната резолюция по смисъла на обявяване на оспореното прекратяване за недопустимо, като се определи съответното обезщетение за същото, на 1 507, 28 евро, съответстващо на 45 дни от заплата (22, 33 евро на ден) през осемнадесетте месеца, през които е имало ефективно предоставяне на услуги. Без разходи и с връщане на жалбоподателя на конституирания депозит, а не сумите, изпратени в концепция за обработка на заплати, тъй като оценката на ресурса не означава отмяна на присъдата за тази концепция.
Като се имат предвид предходните правни предписания и тези от общо приложение.
С ОЦЕНКА НА ЛЕКАРСТВОТО ЗА ДОПЪЛНЕНИЕ, ПОДАДЕНО ОТ FLIGHTCARE S.L. срещу решението, постановено на 12-08-2.011 г. от Социалния съд номер 2 на Елче по неговото дело 525/2.011. ОТКАЗВАМЕ РЕШЕНОТО РЕШЕНИЕ по смисъла на обявяването на оспореното прекратяване за недопустимо, като вследствие на това осъждаме дружеството-жалбоподател на своя избор, който трябва да бъде съобщено в рамките на пет дни от нотификацията на тази резолюция, между възстановяването на действащото лице в сроковете, посочени в обжалваната резолюция, или да го обезщети със сумата от 1 507, 28 евро с плащане във всеки случай на заплати за обработка в изразената сума в обжалваната резолюция. Без разходи.
Продължете с връщането на жалбоподателя на депозита, съставен за обжалване.
Уведомете присъстващите на страните и на Hon. Г-н прокурор на този съд, като отбелязва, че срещу нея има касационна жалба за унифициране на доктрината, която може да бъде изготвена в рамките на ДЕСЕТ работни дни след уведомяването за това, чрез писмо, адресирано до този състав, с предупреждавайки, че който няма статут на работник, бенефициент на публичната система за социално осигуряване или няма признато право на безплатна правна помощ, трябва да депозира сумата от 600 E по сметката, която секретариатът има в Испанската банка на Кредит (Banesto), номер на сметка 4545, посочващ кода 35 и номера на процедурата и годината. По същия начин, ако има парична присъда, съответният депозит в същата сметка трябва да бъде направен в същия срок, с парола 66. След изтичане на посочения срок, без да се подготвя обжалване, това решение ще бъде окончателно.
По този начин с това наше изречение ние произнасяме, изпращаме и подписваме.
ПУБЛИКАЦИЯ. - Предишното решение е прочетено в публично изслушване от прославения г-н магистрат/докладчик, който се появява в него в деня на датата му, за което аз, секретарят, потвърждавам.
Коментари
Напиши коментар
Необходимо е да се регистрирате, за да дадете мнение. Ако вече сте регистриран потребител, въведете вашето потребителско име и парола: