диетата бухала

За повече информация за всеки раздел кликнете върху:

Ключови думи: евразийска бухал, диета, ловна зона и поведение, хищническо хищничество, връзки плячка и хищник.

Трофична екология

Храненето на бухала, неговата географска вариация и подборът на плячка са сравнително добре проучени в цяла Европа и Иберийския полуостров (вж. Например Ruiz Bustos и Camacho Muñoz, 1973; Hiraldo et al., 1975, 1976; Vericad et al ., 1976; Herrera and Hiraldo, 1976; Pérez Mellado, 1978; Zamorano et al., 1986; Donázar, 1989a; Donázar and Ceballos, 1988; Donázar and Castién, 1989, Fernandez-Llario and Hidalgo de Trucios, 1995; Fernández and Pinedo, 1996; Lourenco, 2006).

В обобщен вид бухалът може да бъде описан като изключително еклектичен ловец: приблизително над 90 вида бозайници, 170 птици, 10 влечуги, 9 земноводни, 30 риби са открити в диетата на бухала в Европа 15 на безгръбначни (виж приложението в края за видовете, споменати в Испания). На Иберийския полуостров обаче най-честа плячка са зайците и плъховете. Например в Сиера Морена (Андалусия) по-голямата част от уловената биомаса са зайци (64 ± 15%, N = 32 двойки, Delgado, Lourenço и Penteriani, непубликувани данни), със средно тегло 376 ± 90 g на плячка. В централна Испания погълнатата биомаса от зайци представлява 84% от диетата (N = 20 двойки, Перес Меладо, 1978).

Освен зайци и плъхове, друга важна група в диетата на бухала са яребиците, особено в центъра на Иберийския полуостров (Hiraldo et al., 1975). Птиците и бозайниците представляват почти 96% от видовете, включени в диетата, въпреки че има провинциални вариации (Таблица 1).

Със списъка на видовете, идентифицирани в проучванията, включени в таблица 1, е възможно да се изчисли индексът на Шанън-Винер Н и да се провери, че Н е подобен в проучванията с по-големи усилия за събиране на пелети (различни години и сезони на годината, идентификация на изчерпателни видове и др.): H = 2,6 (Hiraldo et al., 1975), H = 2,7 (Donázar et al., 1989a) и H = 2,5 (Serrano, 1998). Разнообразието в диетата на совите в Навара (Donázar et al., 1989a) и Сарагоса (Serrano, 1998) е сходно с това, оценено на полуостровната скала (Hiraldo et al., 1975).

маса 1 . Относителна честота на плячката, идентифицирана в egagrópylas на бухал, събрана в територии на някои испански провинции. Изследванията са представени в хронологичен ред. § - брой контролирани територии (t), събрани пелети (e) и идентифицирана плячка (p). ‡ - Няколко провинции (Андалусия, Естремадура, Кастилия и др.). † - 3,5% в петте категории, но главно влечуги и безгръбначни. Литература: 1) Hiraldo et al., 1975; 2) Перес-Меладо, 1978; 3) Доназар, 1989а; 4) Fernández-Llario и Hidalgo de Trucios, 1995; 5) Martínez et al., 1996; 6) Серано, 1998; 7) Epifanio et al., 2006; 8) Penteriani et al., 2008a .

Някои сезонни вариации в числените честоти на заека изглежда се приспособяват към колебанията на популациите на лагоморфа (Donázar, 1989a): летният максимум, освен че съвпада с времето на максимално изобилие на заека, може да бъде свързан и с увеличаване на уязвимостта на този вид към миксоматоза, която достига своята максимална вирулентност през лятото.

Бухалът подбира млади зайци през лятото, а възрастни зайци през зимата, докато възрастните зайци се ловуват по-рядко от очакваното поради тяхното изобилие (Donazar and Ceballos, 1989). В Навара мъжките зайци са по-склонни да бъдат заловени от женските.

Обилната консумация на жълтокраки чайки (Larus michahellis) от гнездяща двойка е наблюдавана в Гибралтар (De Juana and Garcia, 2015) 1 .

Записана е консумацията на заешки мърша (Díaz-Ruiz et al., 2010) 1 .

Адаптиране към хетерогенността на местообитанията и ресурсите: случаят с естествената среда на Doñana

Изследване, проведено в продължение на три години в естествената среда на Doñana, е добър пример за способността за трофична адаптация на бухала (Penteriani et al. 2008a).

За три години бяха анализирани общо 1752 язовира, събрани в 19 територии. Лагоморфите (заек и заек) са най-честата плячка, както и най-голям енергиен принос, съставлявайки 46% от уловената плячка и 56% от погълнатата биомаса. Anseriformes е втората по важност група плячка в диетата на бухала в Doñana (7% от биомасата), отражение на нейната наличност като плячка в териториите в близост до блатата и лагуните. Следват по важност Gruiformes (moorhen, swamphen и coot), които се оказаха плячка, включена в диетата в някои територии (5,9% от биомасата). Таралежът в някои територии също се оказа елемент, включен в диетата, представляващ средно 5,4% от погълнатата биомаса. 10-те най-често срещани видове плячка в диетата (фигури 1, 4) заедно представляват 67% от уловената плячка. 10-те най-чести поръчки на плячка в диетата (Фигура 2) представляват 94% от уловената плячка. Сред тях Лагоморфите ясно се открояват от останалите групи.

Фигура 1. 10-те най-често срещани видове плячка в диетата на бухала в Doñana (Penteriani et al., 2008a).

Фигура 2. 10-те плячки с най-висок енергиен принос за бухала в Doñana (Penteriani et al., 2008a).

Диетата в Doñana е съставена (биомаса) от заек (44,1%), заек (11,7%), водни птици (7%; Gallinula chloropus, Porphyrio porphyrio, Fulica atra), черен хвърчило (2,6%; Milvus migrans), червено хвърчило (0,9%; Milvus milvus), мишелов (0,5%; Buteo buteo), бухал (0,9%; Tyto alba), руса сова (0,9%, Strix aluco), каниди (0,8%; лисица, домашна котка) (Penteriani et al ., 2012) 1 .

Селективно хищничество към индивиди с най-лошо физическо състояние

Честотата на селективно хищничество върху плячка с някакъв вид аномалия може да бъде оценена, като се вземат предвид онези кости, присъстващи в пелети, които имат откриваеми малформации като костен калус, тумори и др. В проучване, проведено в Almagro (Ciudad Real), се изчислява, че поне 18% от уловените птици имат някакъв вид костна аномалия (Fernandez-Llario и Hidalgo de Trucios, 1995). Този процент е по-висок от този, изчислен при неуловените птици, което предполага, че совите орели биха могли да изберат по време на лов индивиди с костни деформации, които засягат тяхната подвижност и увеличават успеха на улавянето.

Фигура 5. Движения, направени от мъжка сова през цялата нощ. Когато гласовата дейност на вечерта престане, индивидът отива в къмпинга. А и Б представляват ниските стойности на времето, вложено в лов.

Приложение: Списък на видовете, цитирани в диетата на бухала в Испания

Бозайници: Erinaceus europaeus, Atelerix algirus, Sorex coronarius, Crocidura russula, Lepus capensis, Oryctolagus cuniculus, Sciurus vulgaris, Clethrionomys glareolus, Arvicola sapidus, Neomys anomalus, Pitymys duustcustusus, Mustustus, Mustustus, Mustustus, Mustustustus Rattus norvegicus, Myotis myotis, Eliomys quercinus, Glis glis, Vulpes vulpes, Felis sp., Canis familiaris, Herpestes ichneumon, MusteIa nivalis, Martes foina, Bovidae sp.

Птици: Anser anser, Bubulcus ibis, Nycticorax nycticorax, Anas platyrhynchos, Anas crecca, Buteo buteo, Accipiter gentilis, Milvus migrans, Circaetus gallicus, Falco tinnunculus, Pernis apivorus, Circus aeruginosx, Circus Coturinus Cirruc, Circus Coturinus, Circus Coturinus, Circus Coturc Coturngus, Alectoris rufax chlorus Larus michahellis 1, Vanellus vanellus, Scolopax rusticola, Tringa sp., Burhinus oedicnemus, Columba palumbus, Columba livia, Columba oenas, Columba oenas, Gallus gallus, Gallinago gallinago, Himanrious Portable, Himantopus Portable, Bubo bubo, Tyto alba, Asio otus, Asio flammeus, Otus спирки, Athene noctua, Strix aluco, Caprimulgus sp., Apus apus, Coracias garrulus, Upupa epops, Galerida sp., Lullula arborea, Picus viridis, Monticola solitaribeus, Erithacus ruitus, Turdus merula, Turdus philomelos, Emberiza calandra, Miliaria calandria, Carduelis carduelis, Carduelis chloris, Fringilia coelebs, Coccothrausthes Coccothrausthes, Sturnus a иколор, Oriolus oriolus, Garrulus glandarius, Cyanopica cooki, Pica pica, Ptyonoprogne rupestris, Melanocorypha calandra, Phyrrhocorax phyrrhocorax, Corvus monedula, Corvus corone, Corvus corax.

Влечуги: Mauremys leprosa, Podarcis hispanica, Psammodromus algirus, Timon lepidus.

Земноводни: Pelophylax perezi, Pelobates kultripes.

Риби: Chondrostoma токсостома, Chondrostoma polylepis, Barbus barbus, Barbus bocagei.

Безгръбначни: прасе Cerambix, Oryctes nasicornis, Lucanus cervus, жрец Scarabeus,

Copris hispanus, Geotrupes sp., Богомол, Anacridium aegyptium, Akis sp., Butlus occitanus, Scolopendra sp., Scarites sp.

Препратки

Колуел, Р. К. (2009). Оценки: Статистическа оценка на видовото богатство и споделените видове от пробите. Версия 8.2. http://purl.oclc.org/estimates.

Curio, E. (1976). Етологията на хищничеството. Спрингър-Верлаг, Ню Йорк.

Делиб, М., Хиралдо, Ф. (1981). Заекът като плячка в иберийската средиземноморска екосистема. Pp.614-622. В: Myers, K., MacInnes, C.D. (Ред.). Сборник с доклади от Световната конференция на Лагоморф. Guelph University Press, Guelph, Онтарио.

Де Хуана, Е., Гарсия, Е. (2015). Птиците на Иберийския полуостров. Кристофър Хелм, Лондон. 688 стр.

Díaz-Ruiz, F., Buenestado, F., Fernández de Simón, J., Ferreras, P. (2010). Първи запис на консумация на мърша от заек от евразийски орел (Bubo bubo) на Иберийския полуостров. Вестник на Raptor Research, 44 (1): 78-79.

Donázar, J.A. (1987). Географски вариации в диетата на орлите в Западно Средиземноморие. Pp.220-224. В: Nero, R.W., Clark, R.J., Knapton, R.J., Hamre, R.H. (Ред.). Биология и опазване на северната горска сова: доклади на симпозиум. Общ технически доклад RM-142. USDA, Горска служба, Форт Колинс, САЩ.

Donázar, J. A., (1989a). Географски и сезонни вариации в диетата на бухала (Bubo bubo) в Навара. Ардеола, 36: 25-36.

Donázar, J. A., Ceballos, O. (1988). Sur l'alimentation du hibou grand duc (Bubo bubo) dans une localite de la haute montagne pyreneenne espagnole. Алауда, 56: 274-276.

Donázar, J. A., Ceballos, O. (1989). Селективно хищничество от орли бухалки Bubo bubo върху зайци Oryctolagus cuniculus: Предпочитания за възраст и пол. Скала на Орнис., 20: 117-122.

Donázar, J. A., Castién, E. (1989). Хищничество на бухала бубон на червената яребица Alectoris rufa. Избор на възраст и пол. Doñana Acta Vertebr., 16: 219-225.

Epifanio, J. C., Novegil, A., Novegil, A., González, J. (2006). Първи данни за биологията на бухала в Галисия. Quercus, 240: 8-13.

Ерингтън, П.Л. (1946). Популации на хищници и гръбначни животни. Q. Rev. Biol., 21: 221-245.

Fernández, J. M., Pinedo, X. (1996). Cas de predation du grand-duc d'Europe Bubo bubo sur une ecrevisse rouge of Louisiane Procambarus clarkii (Crustacea Decapoda). Алауда, 64 (4): 396.

Fernández-Llario, P., Hidalgo de Trucios, S. J. (1995). Значение на плячката с физически ограничения в диетата на бухала, Bubo bubo. Ардеола, 42: 205-207.

FitzGibbon, C. D., Fanshawe, J. H. (1989). Състоянието и възрастта на газелите на Томсън, убити от гепарди и диви кучета. J. Zool. (Лондон.), 218: 99-107.

Жиралдо, Л. А., Карако, Т. (2000). Теория за социалното търсене. Princeton University Press, Принстън, Ню Йорк.

Greene, C. H. (1986). Модели на подбор на плячка: последици от тактиката за търсене на хищници. Am. Nat., 128: 824-839.

Hansson, O. (1991). Преследващи сигнали за възпиране: комуникация между плячка и хищници. Тенденции Ecol. Evol., 6: 325-329.

Herrera, C. M., Hiraldo, F. (1976). Хранително-нишови и трофични взаимоотношения сред европейските сови. Ornis Scand., 7: 29-41.

Хиралдо, Ф., Андрада, Дж., Паррено, Ф. Ф. (1975). Диета на бухала (Bubo bubo) в Средиземно море Испания. Doñana Acta Vertebr., 2: 161-177.

Хиралдо, Ф., Паррено, Ф. Ф., Андрада, В., Аморес, Ф. (1976). Вариации в хранителните навици на европейската кукумявка Bubo bubo. Doñana Acta Vertebr., 3: 137-156.

Husseman, J. S., Murray, D. L., Power, G., Mack, C., Wenger, C. R., Quigley, H. (2003). Оценка на диференцираните модели за избор на плячка между два симпатични големи хищници. Ойкос, 101: 591-601.

Jiménez-Valverde, A., Hortal, J. (2003) Криви на натрупване на видове и необходимостта от оценка на качеството на биологичните инвентаризации. Преподобна Иберика Аранол., 8: 151-161.

Koivunen, V., Korpimäki, E., Hakkarainen, H., Norrdahl, K. (1996). Пленен избор на совите на Тенгмалм (Aegolius funereus): предпочитание за некачествени индивиди? Куче. J. Zool., 74: 816-823.

Kruuk, H. (1972). Забелязаната хиена. University of Chicago Press, Чикаго.

Lourenco, R. (2006). Хранителните навици на евразийските орли в Южна Португалия Вестник на Raptor Research, 40 (4): 297-300.

Lourenço, R., Santos, S., Rabaça, J. E., Penteriani, V. (2011). модели на суперпредскачане при четири европейски хищници. Попул. Ecol., 53. 175-185.

Martínez, J. A., Izquierdo, A., Izquierdo, J. J., López, G. (1996). Причини за смъртността на нощните хищници във Валенсийската общност. Quercus 126: 18-19.

Морено, С., Вилафуерте, Р., Делиб, М. (1996). Покритието е безопасно през деня, но е опасно през нощта: използването на растителност от европейски диви зайци. Куче. J. Zool., 74: 1656-1660.

Мъри, Д. Л. (2002). Диференцирано състояние на тялото и уязвимост от хищничество при зайци със снегоходки. J. Anim. Ecol., 71: 614-625.

Norrdahl, K., Korpimäki, E. (1998). Влияе ли мобилността или полът на полевките върху риска от хищничество от хищници на бозайници? Екология, 79: 226-232.

Penteriani, V., Gallardo, Roche, P. (2002). Структурата на ландшафта и предлагането на храна оказват влияние върху плътността на совата орел (Bubo bubo) и резултатите от размножаването: случай на хетерогенност между населението J. Zool. (Лондон.), 257: 365-372.

Пентериани В., Серджо Ф., Делгадо М. М., Галардо, М., Ферер, М. (2005). Предразсъдъци в проучванията на диетата на популацията поради вземане на проби в хетерогенна среда: изследване на казус с бухала орел. J. Field Orn., 76: 237-244.

Penteriani, V., Lourenço, R. Delgado, M. M. (2008a). Феноменът на колонизацията на Doñana от сова орел. Пространствено-времеви модели на популация и ефекти върху общностите на птиците и бозайниците. Споразумение за сътрудничество между Министерството на околната среда на Хунта де Андалусия и Висшия съвет за научни изследвания (CSIC) за извършване на работата, наречена "Колонизация на совата на орел в природния парк Doñana" EXPTE.: 700/2005/M/00./

Penteriani, V., Lourenco, R., Delgado, M. M. (2012). Орелови сови в Донана: дилема за опазване или не? British Birds, 105 (2): 88-95.

Penteriani, V., Delgado, M. M., Bartolommei, P., Maggio, C., Alonso-Alvarez, C. Holloway, G.J. (2008b). Сови и зайци: хищничество срещу некачествени индивиди с лесна плячка. J. Avian Biol., 39: 215-221.

Перес Меладо, В. (1978). Хранене на бухала (Bubo bubo) в Централна Испания. Ардеола, 25: 93-112.

Райх, А. (1981). Последователно мобилизиране на мастна тъкан в Импала (Aepyceros melampus) и анализ на състоянието на плячката на диво куче (Lycaon Pictus). J. Zool. (Лондон.) 194: 409-419.

Rohner, C., Krebs, C.J. (деветнадесет и деветдесет и шест). Хищничество на бухал върху зайци със снегоходки: последици от поведението на антихищниците. Екология, 108: 303-310.

Руиз Бустос, А., Камачо Муньос, И. (1973). Данни за храненето на Bubo bubo и определянето на дребни бозайници в Сиера Невада чрез пелети. Бележници Cienc. биол., 2 (2): 57-61.

Шалер, Г.Б. (1967). Ловно поведение на гепарда в националния парк Серенгети. Източна Африка Уайлдъл. J., 6: 95-100.

Шалер, Г.Б. (1972). Лъвът Серенгети. University of Chicago Press, Чикаго, Illionois.

Serrano, D. (1998). Разлики между местообитанията в храненето на бухала (Bubo bubo) в средната долина на Ебро (NE на Испания): ефект от наличието на заек (Oryctolagus cuniculus) Ардеола, 45: 47-53.

Serrano, D. (2000). Използване на селскостопански пилешки трупове от совата орел Bubo bubo. Ардеола, 47: 101-103.

Темпъл, С. А. (1987). Винаги ли хищниците улавят нестандартни индивиди непропорционално от популациите на плячка? Екология, 68: 669-674.

Vericad, J. R., Escarre, A., Rodríguez, E. (1976). Данни за диетата на Tyto alba и Bubo bubo в Аликанте (Югоизточна част на Иберия). Средиземноморие, 1: 47-59.

Вилафуерте, Р. (1994). Риск от хищничество и отбранителна стратегия на заека, Oryctolagus cuniculus, в националния парк Doñana. Докторска дисертация, Университет в Кордоба.

Wirsing, A.J., Steury, T.D., Murray, D.L. (2002). Връзка между състоянието на тялото и уязвимостта към хищничество при червени катерици и зайци със снегоходки. J. Mammal., 83: 707-715.

Woodland, D. J., Jaafar, Z., Knight, M. (1980). Функцията „възпиращо преследване“ на „алармени сигнали“. Am. Nat., 116: 157-177.

Заморано, Е., Паломо, Л. Дж., Антунес, А., Варгас, Дж. М. (1986). Критерии за селективно хищничество за Bubo bubo и Tyto alba на Rattus. Ардеола, 33 (1-2): 3-9.

Винченцо Пентериани и Мария дел Мар Делгадо
Биологична станция Доняна (CSIC)

Дата на публикуване: 30.03.2010

Други приноси: 1. Алфредо Салвадор. 18.03.2016