До Лузерна

• Na lei прави разходка •

Тези мултидисциплинарни жанрове и сериозни суперсили подценяват виртуалната свобода и предизвикват атласа на патологиите ... (Рикардо С.)

Intolerância (TVT)

Нежелана информация или тоталитаризъм в мрежата

В неотдавнашна книга, публикувана от групата Ippolita, нейните автори измислят концепцията за доминиране на компютърните науки, за да изразят новия тоталитаризъм на мрежата

от Маркос Ройтман Розенман

Има много нови функции, свързани с използването на Интернет, наред с други, имащи данни за каквото и да било, през повечето време без значение, актуални или неверни. Свръхпроизводството на информация попълва страниците му. Така наречените големи данни наводняват ежедневието: от скрита реклама, мистични преживявания, алтернативни терапии, антистресови методи, подобряване на паметта, до съвети за отслабване, ресторанти и т.н. Засега нищо ново. Но докато навлизаме по-дълбоко, се разкрива зловещ и тъмен свят. Данните за данните, придружени от неизбежните харесвания или нехаресвания, включително коментара на коментатора, личния му живот, взаимни дисквалификации, чатове, превръщат мрежата в глобално сметище, в което се депозират израстъците.

Множеството приложения и устройствата, които го правят възможно (мобилни телефони, лаптопи, таблети) благоприятстват производството на неподходяща информация в експоненциален мащаб. Социалният воайорство се увеличава. Мнозина бъркат значението на информацията с личните мнения. Те са фотографи, репортери, информатори. Пътна катастрофа, улична битка, задръстване, скрита целувка, всичко може да бъде обект на заснемане, коментиране в мрежата и по-късно мутация в „вирусен“ хит. По този начин той постига актуалност и се включва в новинарските емисии по целия свят, в най-гледаното време. Не забравяйки коментарите в Twitter на онези, които остават анонимни със своеобразни псевдоними като възмутен яростен, революционер завинаги, Карл Маркс, признал анархист, убеден социалдемократ и т.н.

От друга страна, влизането в Интернет отваря прозореца за всякакъв вид данни, смесени между строги, банални и безполезни. По този начин намираме описания на употребата на лекарства, качеството на ресторант, премиерата на пиеса, медицинското обслужване на болница, условията на грижи в публичните администрации, състоянието на затворите, правосъдието, образованието, насилието по пола, онлайн пазаруване и др. В тази приливна вълна мненията се умножават и циркулацията на боклука запълва всички пространства. Тази глупост е наречена мрежова демокрация.

Фалшива демократизация, която минава през ситото на големите компании. Google, Amazon, Facebook, Twitter са тези, които контролират и решават. Те правят психологически профили, където се появяват вкусове, мании, литературни предпочитания, маршрути за пътуване. Ако по всяко време сте се консултирали с туристическа агенция, ще получите оферти за ваканциите си, хотели, влакове, автобуси и самолетни разписания. Освен това, ако сте влезли, за да проверите наличието на книга, няма да можете да избягате от литературните предложения на най-разнообразните. Този вредител е труден за борба. Няма начин да ги блокираме, те надхвърлят всички граници на приликата.

Със сигурност много от нас са използвали Уикипедия, за да се консултират с дати, исторически събития или последователността на президенти на дадена държава. Достъпът му решава основни проблеми и предоставя повърхностна информация. Това е полезен инструмент, но не замества знанията или необходимостта да се потвърди горното. Той обаче стана популярен, оставяйки настрана други източници, като тематичната енциклопедия, която преди украсяваше рафтовете на най-скромните къщи, подобно на речник. Консултацията му беше радост. За писането му отговаряха специалисти, разбира се с идеологическо и политическо натоварване. Но това беше част от подбора и последващото фиксиране на получената информация. Това беше начин за артикулиране на размисъл. Аргументът, историята, доказателствата, езикът, начините на разсъждение, методът, противоречията, опровергаването. Това беше конструкция, предназначена да благоприятства критичния капацитет на читателя и да задава нови въпроси. Приключение на знанието.

Днес академичните статии, бакалавърските, магистърските и докторските дисертации са пълни с препратки към Уикипедия. Неподходящи данни като дата на раждане, получени награди, мисловна школа, политическа група или професионално резюме. Няма и говорим за ниво на висше образование, цитати на проверени биографии или автобиографии. Било то Дарвин, Айнщайн, Маркс, Кейнс, Хулио Кортазар, Борхес, Хуан Рулфо, всички те попадат в Уикипедия. Разбира се, придружени от поп певци, футболисти, артисти и колко герои имат достъп до Уикипедия.

Търсенето на документация в мрежата е валидно и педагогическо. Проучванията и произведенията са дигитализирани и са достъпни за потребителите за четене и споделяне, но това изисква предварително обучение. Да бъдеш информиран не е синоним на обучение. Без възможност за избор, фиксиране и конструиране на мисъл, данните се превръщат в оръжие за контрол и манипулация от властта.

Необходимостта от споделяне на информация за неизвестни приятелства, дати за брак, рождени дни, приятелки или изявления на актьори, бизнесмени, спортисти, интелектуалци, политици и развлекателни хора не допринася с нищо, освен да се вдигне много шум, да се отклони вниманието и да се засили мисълта контрол. В скорошна книга, публикувана от групата Ippolita, „Idols: Свободна ли е и демократична ли е мрежата?“, False! Демокрацията не е в мрежата, нито мрежата е демократична. В противен случай защо големите компании, които контролират данните, позволяват безплатен достъп до тях? Разбира се, това, което ги интересува.

Денят >