Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

дебела

Ето го. Непознат човек, който ми каза, без съмнение, че тялото ми му дава право да се отнася с мен, както намери за добре. […] Виждали сте това и преди. Не съм ти първият. Е, защо не каза нищо? (източник)

Имаше. Непознат човек, който недвусмислено ми каза, че тялото ми го е упълномощило да се отнася с мен, както иска. […] Виждали сте го да го прави и преди. Не съм ти за първи път. И така, защо не каза нищо?

Дори ако психологическото насилие над други хора поради тяхната физическа форма е било ефективно за нещо, имаме ли право да го направим? Ако искрено вярваме, че намеренията ни са добри, можем ли да наричаме другите хора като извънземно тяло или развалини? Можем ли да кажем на някого „губиш шибаното време, мазнини“? Наричането на човек „дебел“ е уважителен начин за обръщение към този човек? Какво ни упълномощава да не Ви уважаваме?

А тези, които се смеят благодарение на дежурния шут, какъв човек мислите, че са те?

Разбира се, има хора, които действат от гадни интереси, които могат да бъдат толкова мизерни, колкото желанието да спечелят известност в социалните медии или приемането във форум или социална група. В други случаи това може да е просто невежество.

Извинението е загриженост за нашето здраве

Всички побойници се извиняват едно и също: то е, че се притесняват за здравето на хората, които имат проблеми с теглото. Това просто не е вярно: лечението на хора с наднормено тегло неуважително и с презрение не помага на нищо и може да навреди много. Няма оправдание за това.

„Стигмата за затлъстяването: неуспешна и етично съмнителна стратегия“

Не само стигматизирането на тежести налага психологическа и социална вреда, но се проваля като стимул за подобряване на здравословното поведение и вместо това може да засили затлъстяването.

Стигматизирането на теглото не само причинява психологически и социални щети, но се проваля като стимул за подобряване на здравословното поведение и вместо това може да засили затлъстяването.

Дори стигмата за затлъстяване да е била напълно ефективна, ние твърдим, че използването й все още нарушава етичните норми на социалната справедливост. [...] Силната вреда може да наложи стигмата и начинът, по който тя буквално може да развали идентичността, е мощен аргумент срещу нейното използване, независимо от последиците.

Дори стигмата за затлъстяване да е била напълно ефективна, ние твърдим, че използването й все още нарушава етичните норми на социалната справедливост. […] Тежката вреда, която стигмата може да причини и начинът, по който буквално може да увреди идентичността, е мощен аргумент срещу нейното използване, независимо от последствията.

Калахан не предлага доказателства, че стигматизацията е ефективен подход за справяне със затлъстяването и признава, че стигмата за затлъстяване всъщност има тенденция да изостря затлъстяването, но въпреки това твърди, че „социалният натиск“ е необходим за подобряване на затлъстяването. Ние не разбираме това твърдение. За да бъде ясно, има последователни доказателства, че хората, изложени на стигматизация на теглото, са уязвими на множество неблагоприятни последици за здравето, включително депресия, тревожност, ниско самочувствие, суицидни идеи и избягване на здравни грижи. Те също така са склонни да се хранят по нездравословен начин, като консумират много калории и се отдават на преяждане и не се занимават с физическа активност, която може да засили наддаването на тегло и да влоши усилията за отслабване. Освен това последните данни показват, че кампаниите за обществено здраве, съдържащи послания, които заклеймяват и срамуват затлъстелите хора, всъщност предизвикват по-малко мотивация и по-ниски намерения за подобряване на здравословното поведение сред американската общественост в сравнение с кампаниите, които вместо това насърчават специфично поведение при хранене или упражнения, за да помогнат за предотвратяване или намаляване на затлъстяването.

Калахан не предлага доказателства, че стигмата е ефективен подход за справяне със затлъстяването и признава, че стигмата на затлъстяването всъщност има тенденция да изостря затлъстяването, но въпреки това твърди, че е необходим „натиск от страна на партньори“ за подобряване на затлъстяването. Ние не разбираме това твърдение. За да бъде ясно, има последователни доказателства, че хората, изложени на стигматизиране на теглото, са уязвими на множество неблагоприятни последици за здравето, включително депресия, тревожност, ниско самочувствие, мисли за самоубийство и избягване на медицинска помощ. Те също така са склонни да се хранят нездравословно, консумирайки много калории и прекалявайки и не се занимават с физически дейности, които могат да увеличат наддаването на тегло и да влошат усилията за отслабване. В допълнение, последните доказателства показват, че кампаниите за обществено здраве, които съдържат послания, които заклеймяват и срамят затлъстелите хора, всъщност предизвикват по-малко мотивация и по-малко намерение за подобряване на здравословното поведение сред американската общественост в сравнение с кампаниите, които вместо това насърчават специфично поведение за хранене или упражнения, за да предотвратят или намалят затлъстяване.

Вече е доказано, че стигмата за затлъстяването е провал. И все пак дори да работи, това не бива да се толерира като стратегия за обществено здраве в справедлив социален ред. Калахан твърди, че въпреки недостатъците си, заклеймяването на затлъстелите „си струва да се опита“. Не, не е

Клеймото на затлъстяването вече се оказа провал. Въпреки това, дори и да е работило, то не бива да се толерира като стратегия за обществено здраве в справедлив социален ред. Калахан твърди, че въпреки недостатъците си, заклеймяването на затлъстелите "заслужава шанс". Не, не го заслужава.