Беше минало много време, откакто започнах да пиша на клавиатурата, на записите, които се появяват сами, без PubMed, без етикет за докладване или реклама за премахване. За съжаление, когато това се случи, нищо скорошно добро не се е случило.

здравни
През изминалата седмица във Фармацевтичния факултет на Университета в Гранада се проведе курс по хранително (или хранително) образование за университетската общност. Този курс, организиран от CYTRAGRA, засегна много различни стилове на хранене и хранене, като всички те се съсредоточиха върху гледна точка на потребителя: пазаруване, съхранение на храна, чудо диети, митове за храна ... сред един от тези въпроси трябваше да изложа представянето на „Потребителски съмнения. Каква е истината? ". Доста парадоксално име, имащо предвид фразата, която следва заглавието на блога, че „В науката единствената свещена истина е, че няма свещени истини“ и че не ми отне много време да я изясня веднага след като започнах.

По-конкретно, тази сесия беше фокусирана върху анализирането на различните техники, които се използват от рекламата или от медиите, когато разпространяват изследвания и научни резултати, които понякога объркват обикновените хора и предават погрешни идеи.

Някои от графичните примери за това как се случва този процес, който изкривява информацията, докато стигне до потребителя, са следните:

Цикълът на научните новини

"Случайни медицински новини"

Наред с други въпроси, успяхме да прегледаме някои аспекти, анализирани в този блог, като безотговорни препоръки за алкохол, ползите, които се приписват на виното или бирата; Измамни причинно-следствени стратегии, като например даване на спортисти на аксесоари като измама Power Balance, всички изучаващи как този процес е проследен от рекламен аспект.

Възприемането на „естествените“ храни, етикетирането на стратегии, които граничат с незаконността, дори някои от най-новите спотове и реклами, които се появяват по телевизията.

Противоречията и търканията, за които говори тази публикация, се откриха със следния слайд: снимка, направена от прозореца на аптека в Гранада.

Сега BiManan измамва хората с продукти, които твърдят, че намаляват мазнините „там, където най-много ви трябват“ pic.twitter.com/1XyLUox0SH

- Моята диета куца (@Midieta limps) 15 април 2014 г.

След като обясни, че е имало няма научни доказателства в подкрепа на това, че съставките в продукта могат да намалят локализираните мазнини в тези точки Блистери възникнаха от публиката, голяма част от публиката кореспондираше на студенти по фармация, а малцинството не обичаше да чува, че част от отговорността пада върху професионалиста пеша.

Ще го повторя още веднъж и няма да се уморя да го казвам: Здравните професии имат в ръцете си здравето на хората, като жизненоважен фактор за развитието на обществото, ние носим голяма отговорност. Нашата привилегирована позиция ни прави жизненоважен вектор на разпространение и разпространение, а вземането на решение какво ще препоръчаме и какво ще критикуваме е упражнение в размисъл и по-трансцендентна напитка, отколкото да пуснем цялата реклама, която ми идва в магазин прозорец. .

„Като здравни специалисти ние определяме цената на нашите ценности и с тази цена трябва да живеем според упражняването на нашата дейност“. „Ние решаваме какъв продукт да предписваме, решаваме каква диета използваме и решаваме какви неща рекламираме“

Този човек повдигна аргумента "Хората, които продават тези продукти, ще трябва да живеят с нещо, ще трябва да изкарват прехраната си". В същото време друго момче от Физическата активност и спортните науки разговаря с "Но ако не го направят вреди на някого, че който иска да купи нещо в това, което смята, че прави ... "

В този момент уебсайтът на „Каква вреда може да причини?“ Дойде директно в главата ми.

За щастие на моето спокойствие много от присъстващите студенти започнаха да подчертават, че тези случаи са недопустими измами, някои от отговорите на въпроси бяха „Трафикан на наркотици храни и семейството си“ „Човекът, който трафикира с хора, също изкарва прехраната си“.

Въпрос беше оставен във въздуха без отговор:

Бихте ли продали някой продукт за пари, знаейки, че той не работи? ...
...

Честно казано не разбирам защо това отражение, за което говоря днес, беше вложено от няколко души като атака срещу професията на фармацевта. Един от отговорите, които получих, е „Има и диетолози-диетолози, които препоръчват тези продукти“. Не можах да отговоря на нищо друго освен „Глупаците са навсякъде и никога няма да представляват професията. Както има лекари, които решават да бъдат посланици на Пиер Дюкан, и други хора, които решават да бъдат повече вещици и магьосници, отколкото професионалисти. Широк боб се готви във всяка къща ".

Обвиняването на друга група или напускането със стратегията you plus е гледането на пръста, когато той сочи към небето. Това не е критика към професия или група, а към отношение. И това отношение се изпълнява от хора от различни гилдии.

Винаги съм защитавал, че професията на фармацевта и особено в практиката й в аптеката е от съществено значение, тъй като прекарва голяма част от времето с населението, което други здравни работници не могат по различни причини (в тази на диетолога-диетолог, не присъстват в общественото здраве). Всъщност същият този блог иска да покани и да даде глас на аптечната професия, за да обясни някои текущи аспекти.

От друга страна, безнаказаността, с която се продават псевдонаучни лекарства и как чудодейните продукти се разхождат свободно по рафтовете на много аптеки, е тревожна. Настоявам: на много, а не на мнозинството. Благодаря повече от всякога в тази професия на големите професионалисти, които се грижат и защитават #NoSinEvidencia.

Физиотерапията, сестринството, медицината, храненето и диететиката, фармацията, психологията, биологията ... че професията, която е свободна от продажби и хората, които отдават приоритет на икономическата полза пред общественото здраве, хвърля камъка.

Тук пада заглавието на публикацията. Чия услуга сме ние?

Много ми е ясно:

  • Обучението ми е финансирано на 90% от публични фондове.
  • Обучили са ме за здравен персонал.
  • Какво трябва да се интегрира в здравната система (която е ОБЩЕСТВЕНА в момента)
  • Че това не е нищо друго освен ПУБЛИЧНА услуга.
  • Това пряко засяга населението.

Лично аз ще продължа да мисля, че хората се нуждаят и заслужават да имат цялата информация в нашите ръце, за да вземат отговорни решения. Особено ако има специалисти, платени с публични средства, които са посветени на това. Като гражданин бих искал да знам дали антивирусната програма за свободен софтуер ми предоставя същото покритие като платената, заслужавам да знам, че количеството омега-3, което Mega Red ми продава в добавките си, е в 3g сьомга.

Това съвместимо ли е с печеленето на пари? Разбира се, има безброй здравни специалисти в частната сфера, които си изкарват прехраната, като правят услуга за обществото. Офталмолози, оптометристи, физиотерапевти, частна медицина, диетолози-диетолози ... които изпълняват неговата здравна функция от обществен интерес от частна гледна точка.

Бих се радвал да живея в държава, която наистина се е ангажирала с качественото обществено здраве, а не че го казвам с малка уста и като "добре кведизмо".

В момента това, което трябва да направим, е поставете цената на нашите стойности, така че те да са достатъчно скъпи, за да спим спокойно през нощта.