Изследователите са стигнали до подобно заключение, с неговите нюанси, след анализ на известни здравни програми в англосаксонския свят. Те се опитаха да обективизират качеството на дадените съвети, като получиха доста смущаващи резултати: почти половината от здравните съвети те не следват указанията на най-новите научни доказателства.

съобщения

Хайде, че почти половината от информацията не отговаряше на реалността. Нещо повече, понякога дори на най-силните доказателства противоречаха остарели съвети. Обезпокоително.

Обезпокоителни резултати

Можете да прочетете оригиналния текст на английски със свободен достъп тук, в BMJ. За изследването група изследователи избраха два случая на случаен принцип от две популярни телевизионни програми на здравния съвет. Те избраха, също на случаен принцип, 80 здравни съвета от всяка телевизионна програма и експертите противопоставиха твърденията на най-силните доказателства по обсъжданите теми.

От 160 съвета (80 от всяка програма) в 54% са имали научна основа. В една от програмите приблизително 63% от съветите са подкрепени с научна основа, 14% са му в противоречие и не са намерени доказателства за 24%. В другата програма приблизително 46% са имали основа, 15% са в противоречие с научните доказателства, а 39% не са представили доказателства.

Въпреки че проучването не е взело твърде голям брой епизоди или съвети, истината е, че данните, които дава, са доста любопитни. Важно е почти половината от изявленията да не се основават на научни препоръки, но да има една незначителна част около 14-15%, която директно отива срещу научни доказателства, препоръчване на обратното на това, което трябва да бъде.

Знаейки, че този тип програми (мога да се сетя за някои примери на националната сцена) са много последвани от тълпа зрители, Мисля, че би било интересно, ако се проведе подобно проучване в голям мащаб, за да се определи качество на предаваната информация, като се иска, като минимум, да не противоречи на препоръчаното, и се изисква от водещите и сътрудниците да дават референции, данни или източници, където да се противопостави на информацията, която предоставят.

Критично мислене относно здравната информация

Докато четях информацията, интоксикация, или излишъкът от информация със съмнителен произход, който може да бъде намерен, например, в Интернет (в допълнение към други медии). Вече няколко пъти препоръчваме важността на анализа и критичността към здравните съвети, като не вярваме директно на всичко, което някой ни казва. предполагаем експерт.

В случая с Уикипедия, много достъпен и консултиран източник, също така е известно, че той е измъчван от неточности по отношение на здравната информация, така че е от съществено значение да запомните основните съвети за търсене на здравна информация в Интернет и също да я прилагате към други медии, като радио или телевизия.

Медиите, включително Интернет, са грандиозно място за изучаване на всички теми и има много много качествена информация за здравето. Проблемът е, че е достъпен и че потребителите познават методите за познаване на cкачеството на информацията, която получават.

Във Vitónica се опитваме да предлагаме здравословни съвети, но винаги апелираме към здравия разум и критичното мислене. Въпреки че пишем с добра воля и се опитваме да допринесем информационни източници, Възможно е да се появят нови проучвания, които променят онова, което сме мислили, че знаем, и по здравни въпроси трябва да бъдем предпазливи с предлаганата информация, а също и с това, което търсим и асимилираме като потребители.

Какво мислите за проучването? Ами програмите, блоговете или медиите, които дават съвети за здравето, без да знаят дали са надеждни?