zoolander

Когато Хулио, като представител на AEDN, бърка понятията, пропуска истината и показва предполагаемо невежество относно науката и нейните характери

- ЛЪЖА # 4: "Когато каза, че диетите от тип Дюкан увеличават смъртността." Първо, това твърдение е направено въз основа на епидемиологични проучвания и, КАКТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕТЕ, изследвания от този тип НЕ СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯ, А ЗА ГЕНЕРИРАНЕ НА ХИПОТЕЗИ! И второ, ако прочетете пълните статии и предадете относителния риск на абсолютен риск - по този начин данните се тълкуват в медицината и храненето - ЩЕ ОТКРИТЕ, ЧЕ НЯМА ПО-ГОЛЯМА СМЪРТНОСТ С ТОЗИ ТИП ДИЕТИ.

МОЯТА ПРЕПОРЪКА # 4: В науката не си струва да четете резюмето или цялата статия, но трябва да имате необходимите научни познания, за да знаете как да ги тълкувате, нарича се научна методология.

ПАССКРИПТ:
Ако консенсусът, утвържденията и всичко, което правят от AEDN, се основават на една и съща научна строгост и една и съща достоверност, СТРАХЪТ И ТЪГАТА МИ ДАМИ МИСЛЯТ, КОЙТО РЪЦЕ НАШЕТО ЗДРАВЕ!

44 коментара за "ZOOLANDER СЕ ОСНОВА НА ИСТИНСКИ ФАКТИ! Отворено писмо до Хулио Басулто и AEDN"

Вашето представяне в програмата беше ненадминато, поздравления Алваро.
Споделям същия страх

Много добре, Лидия!

Благодаря ви много за коментара и подкрепата. Бих искал малко повече време и че Ан щеше да прояви интерес, защото е против диетата и ИСКАХ да я дискредитирам, но мисля, че нито тя, нито Хулио са имали своя начин!

Ето програмата, лице в лице започва от 1:00:40
http://www.rtve.es/v/1589162/

Благодаря ви много, Anonymous, че поставихте линка!

Силна прегръдка!

Абсолютно страхотно вашата публикация и вашата намеса вчера в програмата. Надяваме се, че можем да сложим край на предразсъдъците на това общество, и особено както вие, с научна методология.

Благодаря ви много Изабел!

Истината е, че ако се опитаме да изпълним своята част, така че науката да напредва и да не се тревожим толкова за "оцеляването" на фармацевтичните компании и ДА ЗА ТОЗИ ПАЦИЕНТИ И КАЧЕСТВОТО НА ЖИВОТА ИМ!
Както казвате, Иса, трябва да го правите с методология и наука, защото например г-н Басулто се гордее, че следва мненията на СЗО и, разбира се, СЗО е добре за някои неща (особено за сдържане на епидемии, ваксини ...), но здравният специалист не може да основава ежедневната си практика на това, което казва СЗО, тъй като те разработват протоколи, но отнемат много време (например, отне 100 години, за да признаят, че магнезиевият сулфат е идеалното лечение за еклампсия и макар да умират 50 хиляди бременности и плодове годишно), зад всемогъщата СЗО има и много икономически интереси (ваксините срещу грип А, отхвърлянето на безплатната ваксина на д-р Патаройо за малария са някои от последните примери) Здравният работник трябва да чете статии и да насочва науката и да прави заключенията си, сякаш историк казва: Разчитам на моята социална книга от шести клас EGB за ежедневната си практика. ПРОСТО РИДИКУЛНО!

Благодаря ви много за участието и даването на вашето мнение!

Надявам се да се видим повече тук!

ИМА ГУДЦИ, КОИТО СА РОДЕНИ, ИМА ГУДЦИ, КОИТО СА И ИМА ГУДЦИ, КОИТО ПРАВЯТ, ОНИ, КОИТО НЕ СА ГУДИ. АЛВАРО, ПОТРЕБНОСТТА Е МНОГО И СЕ ПРОЯВЯВА, СПЕЦИАЛНО АКО ИМА БИЗНЕС ЧРЕЗ ГО. ПРОДЪЛЖАВАЙ ТАКА.

Абсолютно правилно, КРИТИКОН!

Тази поговорка вече беше казана от баба ми, която беше много палава, мъдра и със завидна умствена пъргавина!

Невероятна абсурдност на оправданията на такъв Басулто, както и липсата на строгост и научни доказателства, в които той ги подкрепя ... прегърнати като маниак към неговия „Консенсус на експертите“ ... експерти, които като цял живот изпитват доктрина за факти, основаващи се на тяхната позиция като божества на науката ... Толкова е лесно да КАЖЕШ, че си експерт и да твърдиш, че нещата са такива "защото аз така казвам" и е толкова трудно да бъдеш истински експерт, основан на проучване, работа, изследвания ... последното изисква големи усилия, които не всеки е готов да извърши, и разбира се, тогава откриваме отклонения като това ...

Не би могло да бъде обяснено по-добре, Анонимен ! Хареса ми как кратко и блестящо обобщавате проблема на "експертите"

Надявам се да се видим още много пъти тук!,

Голяма прегръдка и много благодаря, че дадохте леки и сериозни аргументи и ги разбрах за всички!

Cezarina, както винаги, БЛАГОДАРЯ за коментарите ! ОБИЧАМ ГИ! Обичам, че сте толкова директни и ясни, ПОЗДРАВЯВАМ ВИ!

Съгласен съм с всичко, което казвате, също така, много се смях, четейки вашите коментари! От друга страна, може би желанието ви Басулто да ви отговори може да се сбъдне, защото вчера му изпратих имейл с линка към блога, така че предполагам, че поне ще го прочете! Въпреки че след РИДИКУЛНОТО, което той показа с лицата си, клюките си и липсата на строгост, той може да не иска да бъде повече в доказателства!

Съгласен съм с вас, че нито този на Дюкан, нито моят са прочетени, не виждате, че се стига твърде далеч и не е нужно да четете, за да знаете ...!

Не яжте Ан нито от поглед, което също е напълно против диетата и ИСКАХ да дискредитирам, но се придържам към костите!

Много целувки и ние продължаваме да се виждаме тук и когато отида в Барселона, ще ви уведомя!

Г-н Басулто също е диетолог 😉

Казерина, извинете, че ви отговорих, но не мисля, че е необходимо да обиждате, още по-малко да оценявате някой човек? Над него ли си? Мислите ли, че превъзхождате? Или сте? Не разбирам ... Имали ли сте удоволствието да говорите с него? Или по-добре от вкуса . Привилегия? Ако е така, извинете коментара, но ако не . Не разбирам вашия тип отговор, хайде благодаря!

И на тази светила, наречена Ан I, и чиито програми никога не съм следвал, която трябва да дискредитира никого. Тези елементи знаят само как да въвеждат видеоклипове, би трябвало да се ограничат до това, защото се съмнявам, че повечето от тях имат интелектуална подготовка за повече. И ако AI е срещу ДД, там тя определи, че е една от онези, които си слагат модел, за да ходят на фитнес и да правят липосукция и тези неща, които правят в козметичните клиники.
Алваро, истината е, че сте смел човек, че за да защитите нещо, трябва да носите чорапи, но честно казано, в тези програми за скръб не бива да им правите услугата да седнат.
Радвам се да те видя отново, ако някога се върнеш в Барселона. Прегръдка!

Но хей ... каква нужда има сега да се забъркваме с Ане Игартибуру? Въпреки че не съм семейство и не трябва да я защитавам, знам, че тя е интелигентна жена, както и красива ... Има ли завист? Ха ха ...

Ами ...... Анонимен, но не влизайте в неща, които не знаете и дайте един път повече от другия, за да аргументирате мнението си. И не продължавам с тази ролка, защото това е лекарствен блог, а не колтилео.

Здравей Алваро, не разбирам как не виждат реалността. Но моля, колко диети съм правила през целия си живот ... колко! и всички те ме провалиха. Преди време открих книга ... която защитаваше това, което защитаваш ти. Променете метаболизма си от Даян Крес (която е с ниско съдържание на въглехидрати). Страхотен е, защото обяснява защо да ядете САМО 5 въглехидрати на всеки 5 часа ... Препоръчвам го.

Дюкан също много ми помогна и сега твоята книга Алваро ... твоята ми помогна дали спазвам диетата и в събота трябва да я пропусна, в неделя ще продължа, защото според теб в изпълнителната книга колкото повече сте в кетоза, толкова по-добре. Преди казвах ... ами пропуснах диетата, защото тази и алаааа неделя закусих грубо с кафе с мляко ... и отново влязох във "въглехидратното колело", което казвам ... и сега БЛАГОДАРЯ НА ВАС, разбрах, че ако прекарате един ден или не един ден в хранене, нищо не се случва, връщате се към седмичната си рутина от 5 HC на всеки 5 часа и вуаля ... БЛАГОДАРЯ БЛАГОДАРЯ БЛАГОДАРЯ!

Каня ви да видите моя блог:

Последно нещо:
Алваро Имам въпрос за дълго време: например имам някакви 4 HC кроасани за закуска и след това ще се мотая за малко ... въпросът е: има ли параметър, който да знае колко хидрати са изгорени след колко време? например ... за 1 час ходене изгаряте 35 HC ... Докато те следвам и сега мисля, че участваш в създаването на книга за спортисти ... ами това. Благодаря отново! И моля не се уморявайте да защитавате този тип диета!

Аз съм лекар, храносмилателен хирург, давам същите препоръки на своите пациенти като вас ... И не се считам за „натрапник“. Ще липсва повече от ДОКТОР, считайте се за натрапник, който препоръчва здраве!.

Виждал съм интервюто и ми се стори като измама. Невербалната комуникация на Ан, ... каза всичко. Тялото напълно се обърна към "диетолога", със знайни погледи ... Видях ви много неудобно. Те губят, защото хората не им вярват. Така или иначе. Може би ние, лекарите, трябва да ги помолим да прегледат тази „диплома“, за да проверят дали тя отговаря на критериите за научно качество.

Прегръдка приятел

Може би ако тази диплома е получена, това е така, защото лекарят не е толкова квалифициран да дава толкова много препоръки за хранене

Как се предполага също да даде мнението си, там го оставям:
-Изглежда абсурдно да се каже, че ДД е надеждна, когато дори в новините има хора и свидетели, които по-късно са имали проблеми с черния дроб, бъбреците, ниската защита и т.н. ...
-Изглежда абсурдно да се каже, че плодовете могат да помогнат да причинят рак МОЛЯ, сега се оказва, че плодовете и зеленчуците са лоши. това казва някой, който е учил?
-Абсурдно ми се струва да не се защитавам публично и да го правя тайно в блог, който само неговите последователи четат (смел от негова страна)

Напротив, господин Басулто, ако беше документирано от това, което аз и повече хора бихме могли да оценим в програмата, той предостави по-надеждни и надеждни версии.

И най-лошото нещо, което ми се струва, са прилагателните, които създателят на този блог, бидейки лекар, както се казва, хвърля друг човек по този безплатен начин.

Според мен (споделям с много хора, уверявам ви)
Г-н. Алварито.

Доверието ми към лекари като вас изчезна.

Предпочитам по-надеждни диетолози.

Уважаеми анонимни, благодаря за приноса ! Ако ми позволите, ще направя няколко коментара, за да видя дали мога да ви помогна да подобрите ограничената си способност да разсъждавате.

1.- Медицината и храненето са наука, а не мнения ! Така че, ако аргументите ви за твърдението, че диетата с ниско съдържание на въглехидрати (като Дюкан) е ненадеждна са в телевизионните новини, най-доброто, което можете да направите, е да не давате много съвети на хората. Днес научни статии показват, че този тип диета е по-здравословна от нискокалоричната диета от пирамидален тип.

2. - Ако бяхте чели някаква наука през живота си, щяхте да знаете, че напоследък са публикувани няколко произведения, които показват как приемането на много витамин С (например приемането на няколко портокала на ден) може да помогне за развитието и растеж на клетки канцерогенни. Дори престижен американски онколог го коментира в последната си книга ...

3.- Не се бъркайте и бъдете точни в думите си, моля! ЗЕЛЕНЧУЦИТЕ (те са много здрави, винаги съм го казвал), ПОВЕЧЕТО ОТ ПЛОДОВЕ, НЕ! Не харесвайте онези така наречени „експерти“, които слагат зеленчуци и плодове в една и съща торба, когато те имат малко общо от гледна точка на състава, фитохимикалите, калориите и свойствата ...

4. - Не само, че съм се защитавал публично, винаги когато ми позволяват (готов съм да продължа да правя, когато е необходимо), но веднага щом написах този пост, ИЗПРАЩАХ ПОЩА НА СВОЯ ПРИЯТЕЛ ДЖУЛИТО, в случай че искаше да го запази за спомен. НЯМАМ НИЩО ДА КРИМ ! Може би можете да ми помогнете да разпространя думата, въпреки че повече от 1000 души вече са я прочели ...

5. - Смел от моя страна или от ваша страна, който се крие под анонимност, за да изрази мнението си? Винаги подписвам писанията си с пълно име и те са публични и достъпни за всички.

6. - Не знам дали сте самият Хулио, приятел или роднина, защото способността ви да разсъждавате е толкова проста и абсурдна, колкото вашата.

7. - Не съм хвърлял прилагателни на никого, просто съм разказвал история, както я изживях, с паралели с киното, но искам да обидя някого. Ако някой е обиден, МОИТЕ ИСКРЕНИ ИЗВИНЕНИЯ!

8. - Опасно е за здравето на хората да се доверявате на „експертите“, така че не бъдете толкова лековерни и наивни. Не знам дали знаете, че здравеопазването е третата причина за смърт в САЩ ...

9. - Едно последно нещо, на испански, когато говорим за хора, то се използва в термина „сър“, когато придружава фамилното име (г-н Басулто), но когато придружава собственото име, терминът „Дон“ е използвано, а не "г-н Алварито", както казвате. Казвам ви това, защото никога не боли да научите нови неща.

Голяма прегръдка, щастлива нова година и нека влъхвите от Изтока ви донесат много неща, но преди всичко критичен усет, способност за разсъждение и насърчение за четене и наука, а не за мнения!

Какво абсурдно нещо за един герой. Стъпка за даване на мнение, просто кажете, че мисля, че тези отговори и този начин на говорене изглеждат доста арогантни.
Всеки говори или пише, както знае, иска или може. И получава г-н. или каквото ви харесва.

Това да търся дума по дума, за да мога да поправя, ми се струва обидно.
И нямам нужда да чета наука, защото вие така казвате, за да мога да дам мнение.

Продължавайте, за да стигнете далеч.

Хердинг ... отговаряте винаги, когато се опитам да не минавам отново през този блог на този „велик експерт“

Поздрави на всички!

Впрочем остават ми извиненията, което е единственото нещо, което има смисъл от всички изказвания, които сте пуснали.

Как се загубих?.
Алваро, не отговаряйте на анонимни хора, които пишат коментарите си толкова зле, и преди всичко не се извинявайте!
Не можете да се извинявате и да губите време в отговор на някой, който като максимален аргумент срещу нещо се позовава на „свидетелствата“ на някои повече от съмнителни жертви на диета ... или каквото и да било.
Алваро, твърдението е много добро, че повече от един поставя плодове и зеленчуци в една и съща торба. Разбира се, тъй като марулята е зелена и има и зелени ябълки, те са еднакви и са много здравословни!
Поздрави и много най-добри пожелания Алваро!

Не искам да се включвам ... но за тези, които пишат "диетолог" в кавички, се съмнявам, че те знаят как да тълкуват качествени научни статии или научна литература, когато просто не познават собствения ни закон за здравните професии. Затова ви съветвам да прегледате Закон 44/2003 от 21 ноември относно организацията на здравните професии, който установява като такъв, в член 2, че професията на диетолог-диетолог е тази, чието упражнение отговаря на изискването за диплома по човешки Хранене и диететика. От друга страна, член 7.2.ж) квалифицира като диетолози-диетолози онези университетски дипломи по човешко хранене и диететика, които извършват дейности, насочени към хранене на човека или групите хора, съобразени с физиологичните нужди и, когато е уместно, патологични на същото, в съответствие с принципите на превенцията и общественото здраве. Така че благодарение на това и след като сте изучили 240 кредита по теми, свързани с храненето (лекарят има само един предмет на хранене през цялата кариера), има страхотно обучение (а изглежда и ОБРАЗОВАНИЕ) зад професионалното име ДИЕТИСТ-ХРАНИТЕЛ

Ясно е, че тази тема е тази по телевизията, скрита, защото в крайна сметка се вижда, че той е диетолог.

Може би се отклонявам от разглежданата тема, но бих искал да направя малък коментар, моля, направете разлика между видовете диабет. Четох, че DD се използва за „лечение на диабет“. Имаме ли и DM1? Фаза на атака и инсулинова терапия? Драстична промяна в инсулиновите режими? Представям си, че когато по общ начин хората говорят за DM, те се позовават на DM2 и в началните етапи. И сега, в действителност, колко пациенти с диабет тип 2 регулират диетата си и контролират СД с нея? Колко отговарят на указанията и не изискват ADO и дори инсулин?

Присъединявам се към прочетеното в коментарите на друга ваша публикация, научните доказателства са също толкова важни, колкото и социално-културния контекст, в който трябва да бъдат адаптирани. Фактът, че средната възраст на DM2 вече е около 40 години, може да показва, че през последните десетилетия (говорейки лошо и скоро) "ядем по-зле". Ще бъде сложно приспособяването на диетите (взискателни или не) към хората, които може да са развили тази патология, сред различни фактори, поради хроничната злоупотреба с прости СН и мазнини.

Опитвам се да отговоря на въпроса ви.

Диетите с ниско съдържание на въглехидрати са най-оптималните за всеки тип диабет, както тип 1, така и тип 2.

При тип 2 те са много лесни за изпълнение и следване и, според публикуваните клинични проучвания, по-голямата част, след няколко месеца, биха могли да спрат да приемат инсулин (ако вече са го имали), почти всички намаляват лекарствата си (OAD и инсулин) и повече от 50-60% ще спрат всички лекарства.

При тип 1 те също могат да бъдат спазвани, но трябва да установите по-добра координация с Вашия лекар за понижаване на инсулина и точно оптимизиране на количеството въглехидрати във всяко хранене (като цяло не повече от 60 грама през целия ден, с по-малко количество на закуска ). Предимствата за диабет тип 1 от този тип диета е, че хипогликемията (дори безсимптомна), свързана с преждевременната смъртност, намалява или изчезва; както и хипергликемиите и средносрочните усложнения, които водят до тях. В 2 скорошни проучвания, публикувани при пациенти от тип 1, тези, които започват този тип диета, поне 50% са в състояние да я следват дългосрочно с добри резултати. Очевидно диабетикът тип 1 никога няма да може да елиминира инсулина, но може да намали дозите и някои пробиви.

В края на 2012 г. ADA публикува мета-анализ, където накрая признава, че този тип диета е най-добрата за диабетици, като цяло.

Всъщност, прав сте, че при хронично болни пациенти, с нездравословни навици в начина на живот, степента на неуспех при всяко лечение ще бъде висока, но нашата мисия е да информираме пациента, да обясним „плюсовете и минусите“ на всяка насока и да ги насърчим да се придържат. към добри практики на хронична основа, в рамките на пълен начин на живот ...

Не знам дали ще ви отговоря!

Прегръдки и хубави уикенди и празници, ако ги имате!

Здравейте Алваро, би ми било интересно да прочета отговора за Кристина.
Поздравления за вашия блог.
Надежда