Администрацията не може да събира от данъкоплатеца онези документи, които доказват реалността на пътуванията и освободените от данък надбавки, тъй като посочените документи трябва да бъдат предоставени от работодателя, а Администрацията ще бъде тази, която трябва да докаже дали те трябва да бъдат или не изключени от данък.
The Върховен съд в изречение от 29 януари 2020 г., заявява, че Администрацията не може да събира от данъкоплатеца тези документи и заедно с тях данните, които вече са били у него; и когато се стигне до извода, че данъкоплатецът не е доказал реалността на преместването или мотива или причината за преместването, това нарушава чл. 9 от Рег. Данък върху доходите на физическите лица, тъй като трябвало да е адресирано до платеца, не отговаря на служителя докажете реалността на пътуванията и причините или причината за разходите за живот. За акредитацията си администрацията трябваше да се обърне към работодателя като длъжна да докаже реалността, че сумите, изплатени на служителя за тези концепции, отговарят на пътувания, извършени в определен ден и място, мотивирани или поради развитието на тяхната трудова дейност, без условието партньор-работник на данъкоплатеца да промени това решение, тъй като самото условие на кооператора не води до извеждане на тежестта на доказване на данъкоплатеца.
Администрацията носи отговорност за тежестта на доказване, насочена към удостоверяване на изпълнението на посочените задачи. -при условие че удържащият агент и получателят са изпълнили официалните задължения, с които са обвързани; Какво се случва, наред с други обстоятелства, чрез доказване на несъществуването на разселването или че то се дължи на причина или мотив, несвързани с предоставената икономическа дейност или работа - което е изключително лесно за администрацията, доколкото, във ваше притежание трябва да са всички документи в този смисъл, За него е достатъчно просто да провери притежаваните от него документи с акредитацията, която съответства на платеца, без да се засяга факта, че той може да използва колко доказателствени средства са разрешени-.
От една страна, има основно данъчно задължение между данъкоплатеца, данъчнозадължено лице за данък върху доходите на физическите лица и данъчна администрация. За друг, има спомагателно задължение, пряко свързано с това между лицето, удържащо плащането която поема определени задължения от формален и материален характер с данъчната администрация, за които тя трябва да представи декларация за удържаните суми или извършени плащания по сметка, или отрицателна декларация, когато практиката им не е продължила, в допълнение ще представи годишна декларация за удържане и плащане по сметка, като бъде задължен да съхранява съответната документация и да издава, при условията, определени с регламент, удостоверение, акредитиращо удържанията или извършените плащания по сметка, включително доходите, които не подлежат на удържане или плащане по сметка поради размера му, както и освободените дневни и освободени доходи. Следователно, данъкоплатецът не е бил длъжен да предоставя онези документи, които представляват формалните задължения на платеца, чието съдържание достигна освободените квоти от данъка.
По принцип доказателството за неизпълнение съответства на акредитацията му на данъкоплатеца, но в този случай то трябва да бъде промяна на общото правило за доказателствена тежест, тъй като в съответствие с официалните задължения, законово наложени на платеца на принудител и задължението на данъкоплатеца да декларира, администрацията трябва да разполага с всички необходими данни да се определи дали такива разходи за поддръжка трябва да бъдат изключени или не и следователно съответства на същото, за да се докаже изключването въз основа на принципите на лекота и достъпност на теста.
По този начин, администрацията не може да събира от данъкоплатеца тези документи и заедно с тях данните които вече бяха в неговата власт; и когато се стигне до заключението, че данъкоплатецът не е доказал реалността на преместването или мотива или причината за преместването, в условията, видени, нарушава чл. 9 от Рег. Данък върху доходите на физическите лица, от трябвало да е адресирано до платеца, Не е отговорност на служителя да доказва реалността на пътуванията и причините или причината за разходите за живот, а Администрацията за акредитацията му трябваше да се обърне към работодателя като длъжна да докаже реалността, че сумите, изплатени на служителя тъй като тези концепции отговарят на пътувания, направени в определен ден и място, мотивирани или поради развитието на тяхната трудова дейност, без условието партньор-работник на данъкоплатеца да променя това решение, тъй като самото условие на член-кооператор не води до извеждане на тежестта на доказване на данъкоплатеца.