На живо новините!

Извършете търсенето си

Чрез пресконференция Хосе Алехандро Чика, адвокат на съдия Хуан Паредес, който произнесе благоприятно решение на президента Рафаел Корея в клеветническия процес, който продължава срещу Емилио Паласио, бивш редактор на мнения на El Universo, и директорите на The медии, Карлос, Сезар и Николас Перес, отхвърлиха, че неговият клиент иска да бъде обвинен в преварикация и идеологическа лъжа, от адвоката Джофре Кампаня.

Той посочи, че за споменатото обвинение е прибегнато до конституционно действие на Habeas Data и предпазни мерки. "Това, което те искат, е да привлекат общественото внимание и нищо друго", каза Чика, който също посочи в кои ситуации могат да се предложат действия като тези, поискани в този случай.

"Какво общо имаше Habeas Data с делото за обиди, които икономистът Корея инициира срещу представителите на El Universo, абсолютно нищо", каза защитникът, докато поставя под съмнение процедурата, извършена за доставянето на записите, трудно от компютърът на съдията Paredes to Campaign.

Той увери, че това е направено незабавно и объркано. „Единадесетият съдия от детството диктува и приема процедурата (за доставка на твърдия диск) в четвъртък, 25 август 2011 г. Страните се уведомяват на 26 август, и по-специално Генералната прокуратура знае за това на 26 август, в 10: 32. Знаете по кое време старанието се извършва в Петнадесетия съд за наказателни гаранции, след осем минути, в 10:40 ”, обясни Чика.

Той спомена, че клиентът му ще заведе дело срещу Кампаня, след като приключи процесът на президента Корея, за отправяне на безразсъдна и злонамерена жалба.

По същия начин той спомена, че са направени грешки в заявката за тези твърди дискове, тъй като молбата е направена чрез случай, номериран, който не е от процеса на главния изпълнителен директор и който не е открит от Карлос Аяла Флорес, единадесети съдия за деца и юноши.

„Той беше този, който обработи въпроса и толкова бързаше (при даване на разрешението), че съдията греши, предполагам, защото той говори за процес от 475-2011 г., когато частният иск на президента се позовава на друг и той трябваше да коригира това ", заяви защитникът на съдия Паредес.

И добави: "Когато съдията заповяда да бъде сканиран, да бъде направено копие на този твърд диск, това трябваше да е във връзка с процеса, който жалбоподателят посочи." По време на речта си той също подчерта, че съдия Аяла никога не се е появявал за усърдието, нито е делегирал някой да присъства при клонирането на твърди дискове.

„Не е известно защо се намесва заместващ нотариус, когато никой не го е назначил да се намеси в този акт. Пятнадесетият съдия дори не беше там, за да достави копие на твърдия диск. Аяла никога не казва, че го дават на нотариус ".

Той припомни, че тези активи (твърдите дискове) принадлежат на държавата и са на разположение на Националния съвет на съдебната власт. „И съдията (Аяла) знае това. Представителят на Националния съвет на съдебната власт обаче никога не е бил уведомен кой е той и който има задължението да реши дали да достави такива активи или не. ".

Чика настоя, че това, което вече беше казано от Паредес, беше, че присъдата е изпълнена в Съда, а не по предназначение, от Кампаня, като потвърждава, че е извършена извън посоченото място, чрез операционна система, наречена „Chucky Seven“ . "Докато процесът е в съда, където е престъплението", той се усъмни. „В нито един момент процесът не е бил премахнат, той винаги е бил в съда (...). той (Паредес) е авторът на изречението ", каза Чика, който добави, че в кампанията трябва да се говори за Чъки Седем," тъй като те не знаят за това.