Facebook със сигурност не е единственият носител, в който процъфтява дясното съдържание. Милиони американци все още получават новините си от кабелни новини и радио, където консервативните гласове доминират от години. Много про-Тръмп влиятелни лица във Facebook също имат значително присъствие в Twitter, YouTube и други социални медии.

facebook

Но доминирането на десницата във Facebook, по-конкретно, е нещо, което трябва да се види. Ето някои точки от данни, които извадих от CrowdTangle тази седмица:

Консервативният коментатор Бен Шапиро има 56 милиона ангажимента на страницата си във Facebook през последните 30 дни. Това е повече от първите страници на ABC News, NBC News, The New York Times, The Washington Post и NPR. (Данните от друга компания NewsWhip показват, че новинарският вестник на г-н Шапиро, The Daily Wire, е редактор номер едно във Facebook през юли).

Постовете във Facebook от Breitbart, крайнодясната медия, бяха споделени четири милиона пъти през последните 30 дни, приблизително три пъти повече от публикациите на официалните страници на всички членове на Демократическата партия на Сената на САЩ заедно.

Най-споделяната публикация във Facebook, съдържаща термина „Black Lives Matter“ през последните шест месеца, е видео от юни от десни коментатори The Hodgetwins, наричайки движението за расова справедливост „шибана лъжа“. Втората най-споделяна публикация на Black Lives Matter? Различно вирусно видео от The Hodgetwins нарича движението „лъжа на лявото крило“. (Hodgetwins имат и най-споделените публикации 4, 6 и 12).

Теренс К. Уилямс, консервативен комик и поддръжник на Тръмп, има средно 86 500 взаимодействия на публикация във Facebook през август, повече от два пъти повече от Джо Байдън, кандидатът за президент на Демократическата партия, който има средно 39 000 взаимодействия на пост. (Г-н Тръмп превъзхожда и двамата, естествено, средно 92 000 взаимодействия на пост).

Някои предупреждения, преди моите демократични читатели да скочат от най-близкия док.

Тези цифри включват само публикации на публични страници, в публични групи и от проверени акаунти и не включват реклами от Facebook, където кампанията на Байдън е прекарала повече от кампанията на Тръмп през последните седмици. Преброяването на взаимодействията във Facebook не ви казва какво чувства някой по отношение на публикация, така че либералите могат да споделят някои консервативни публикации. И Facebook твърди, че ангажираността не е същото като популярността.

"Тези точки се фокусират основно върху начина, по който хората взаимодействат със съдържанието, а не за да се бъркат с това колко хора действително го виждат във Facebook", заяви Джо Озбърн, говорител на Facebook, в изявление. Озбърн добави, че „когато разглеждате съдържанието, което достига най-голям обхват във Facebook, то не е толкова пристрастно, както се предполага в този доклад“. (Facebook не разкрива публично този тип данни, освен от време на време в отговор на моите туитове.)

Демократите не отсъстват изцяло от висшия ешелон на Facebook. Ridin 'With Biden, про-байдънска страница, стартирана през април от основателите на либералната Facebook страница Occupy Democrats, е увеличила четири пъти последователите си през последните три месеца и редовно набира повече ангажираност от Breitbart и други десни тежести. Отделни публикации от Бърни Сандърс, Барак Обама и други известни демократи си проправиха път през последните седмици.

И политическите активисти правилно посочиха, че популярността в интернет не е гаранция за успех на изборите. („Ретвитовете не гласуват“, както веднъж ми каза опитен демократичен оперативен работник). Също така, по-консервативната и по-стара потребителска база на Facebook може да не отразява случващото се на платформи като Instagram и TikTok, които привличат по-млада аудитория.

И все пак огромният мащаб на платформата е жизненоважен за нейното разбиране. Към 2019 г. 70% от възрастните американци са използвали Facebook, а 43% от американците са получавали новини на платформата, според изследователския център Pew. (Тези числа може да са се увеличили поради пандемията.) Ние знаем, че решенията за фирмени продукти могат да правят или пречупват политически движения, да внасят крайни идеи в масовия поток или да усилват партизанската поляризация. Регистрирането на четири милиона гласоподаватели преди изборите през ноември, както Facebook заяви, че ще бъде, може да бъде решаваща сила сама по себе си. (Като цяло по-голямата избирателна активност е от полза за демократите, но предвид това, което знаем за медийните диети на хиперактивни потребители на Facebook, кой знае?)