Много често при напускане на вечер или след гледане на битка се чува как хората се оплакват от представянето на съдиите, защото „за тях това беше грабеж“ или „те смятаха, че другият е по-добър“. Въпросът е, че контактните спортове имат правила и не се оценяват според мнението на всеки отделен човек. Във футбола печели този, който вкара най-много голове, а не този, който най-много ви е харесал, а наказателното попадение струва същото като гол за отбора; Дори и да е ценно, офсайд гол не си заслужава и т.н., което всеки знае и не се обсъжда, същото не се случва в бокса, че въпреки непознаването на правилата, всеки дава мнението си.
За това Емилио Макиеги написа статия в Espabox преди дни, в която обяснява доста добре:
Често се среща в света на бокса да се чува много фенове да дават грешно мнение за битка. Старият и грешен начин за оценка на битка в световен мащаб. Един боксов мач се вкарва кръг по кръг, поотделно и когато някой, след като е гледал битка, без да е отбелязал, дава своя поглед върху победителя, много пъти греши.
Рундовете се оценяват един по един и според регламентите по бокс всеки рунд трябва да има победител в по-голямата част от случаите, ще бъдат отбелязани 10-9. Пример: В един рунд боксьор А свързва само още един удар с боксьор Б и той ще спечели с 10-9. Ако в следващия рунд боксьор Б удари още 5 пъти, той също ще спечели с 10-9 (ако няма нокдауни или очевидно превъзходство). Това, което би казал начинаещ зрител, е явна победа за B, който удари 4 пъти повече в общия брой на битката, в действителност това би било нулева битка, съгласно правилника за професионален бокс (19-19).
Следователно дискусиите за това кой е спечелил битка са стерилни, ако рундовете не са отбелязани индивидуално. „Така и така спечели за мен“ няма никаква стойност, друго нещо е да се каже, че така и така спечели осем кръга и по-малко от четири, така че започваме да се разбираме. А регламентът е регламент. Рундовете се оценяват според ясните въздействия на всеки боец, оценявайки повече мощните удари. В случай, че в това има равенство, тогава ще бъде оценена най-добрата техника, най-добрата защита, стил, способности и т.н., за да се даде победителят в рунда. Че боксьорът, защото върви напред, трябва да печели рундовете или този, който върви назад, трябва да ги губи, не е записано в регламента. Боксът е удряне, а не удряне, независимо от начина, по който е, и в случай на равенство по отношение на удряща активност при нападението, другите посочени аспекти могат да бъдат оценени.
Друг проблем е, че в бокса съдиите се препоръчват и се изисква да търсят победител във всеки рунд. Това се прави, за да мотивира бойците, така че те да търсят победата във всеки кръг и да няма невъзможни рундове. Виждането на резултатите от 10 рунда с 6 нулеви рунда според съдия е явна липса на професионализъм и отговорните трябва да научат съдиите да спазват регламентите. Винаги е по-добре да имате двама добри съдии, отколкото десет лоши.
Вторник, 28 април 2009 г.
Пакиао срещу Хатън
Пелеон за тази събота, 2 май.
Каква може да е битката на годината между британския „наемен убиец“ Хатън и филипинския Мани „пакман“ Пакиао.
От една страна, филипинецът, смятан за най-добрия боксьор за паунда за момента, който идва от победата над Оскар де ла Хоя, който страда много, за да отслабне и който пристигна доста дехидратиран, докато Пакман беше много бърз въпреки класирането.
От друга страна Хатън, свикнал с категорията. Той идва от спечелването на последните му две битки, но в съзнанието на всички е единственото поражение в кариерата му, полученото през декември 2007 г. срещу Флойд Мейуедър младши от KO в 10-ия.
Въпреки че залозите избират Pacman с 1,45 до 2,70, нещата не са толкова ясни.
От една страна, онези, които смятат, че Хатън няма да имат нищо общо със скоростта на Пакман, който ще го победи въпреки по-малкия си размер, тъй като вече спечели де ла Хоя, който въпреки че не пристигна в най-добрата си форма, той е не едноръки.
За феновете на Хатън английският ще изненада Пакман. Теглото може да вземе своето влияние върху Pacman, чийто единствен опит в категорията е дехидратиран de La Hoya, докато Хатън е свикнал със супер леката категория, той се е изправял пред величията в категорията и единственото му поражение е срещу един от най-добрите боксьори от последно време.
Ще спечели ли скоростта на филипинците или огромния удар на британския фаджадор?
Видеоклипове на двамата бойци, подготвящи битката:
Неделя, 26 април 2009 г.
K1 max Final-8
Сряда, 22 април 2009 г.
Резултати и видеоклипове K1 Max F16
Щракнете за уголемяване
Видеоклипове, първоначално качени на kimjudas.blogspot.com
Артур Кишенко срещу Алвиар Лима
Огромният Кишенко, преди време той ми стана фаворит и вчера показа, че е ясен претендент да спечели турнира.
Освен страхотен стил в борбата за остията, неговата ефективност и физическа форма се демонстрират в тази битка, преминавайки над велик боец като Лима, от когото той безмилостно се победи в първия рунд. Върви, отиди Кишенко.
Буакау от Прамук срещу Андре Дида
Страх за Буакау, не знам дали е прекалено самоуверен или какво, но той пренебрегва много охраната си и получава ръце като тези на Дида. Ясно е, че тай ги взема на топки. След броенето на осем, бразилецът хвърли всичко, което имаше, поставяйки невероятни бомби на Buakaw на ръба на KO, но той ядеше всичко и все още стоеше. От втория кръг нататък партито приключи за Дида, която остана с меда на устните си. Буакау се възстанови и се посвети да си върши работата, пусна първа предавка и се дръпна напред като трактор, без да даде почивка на Дида без ресурси. Ясна победа след екстраунда на Буакау, че ако се бори "по неговия начин", той има много шансове да спечели турнира отново.
Йошисиро Сато срещу Драго
Гледайки видеото, мисля, че Сато трябваше да спечели след първите три рунда, той знаеше как да държи опасния арменец на разстояние, като комбинира добре юмрук, рита и го поставя на колене, докато Гаго не знаеше как да вземете битката и само успяхте да поставите няколко изолирани попадения. Вече казах, макар и за малко, за мен допълнителният рунд беше ненужен. В допълнителния кръг Сато свършва и явно го губи.