BOC № 222. Вторник, 13 ноември 2012 г. - 5666
ВНИМАНИЕ. HTML версията на този документ не е официална. За да получите официална версия, трябва да изтеглите файла в PDF формат.
V. ОБЯВИ - Островен съвет на Тенерифе
5666 СЪОБЩЕНИЕ от 2 ноември 2012 г., за уведомяване за Указа от 14 септември 2012 г., който решава жалбата, подадена в преписката за санкциониране на транспорта № TF-2011-40626.
8 страници. PDF/Adobe Acrobat файлов формат. Размер: 126.90 Kb.
BOC-A-2012-222-5666. Електронен подпис - Изтегляне
Определение от 2 ноември 2012 г. на ръководителя на административната служба за мобилност по отношение на Указа на председателството на тази чест. Островният съвет на Тенерифе, от 14 септември 2012 г., резолюция на обжалване, повдигнато в файл за санкциониране на транспорта номер TF-2011-40626.
D I S P O N G O:
Уведомете жалбоподателя, че Указът на председателството на тази чест. Съвет на остров Тенерифе от 14 септември 2012 г., отхвърляне на жалбата, повдигната в преписката за санкциониране на транспорта № TF-2011-40626.
Срещу това постановление може да се подаде спорно-административно обжалване в рамките на двумесечен срок, считано от следващото уведомление, пред Спорно-административния съд.
„След като видях кратък доклад, представен от търговския субект: Fernafruit, SL, с който се подава жалба срещу резолюцията, издадена от островния директор„ Мобилност на икономиката, конкурентоспособността, мобилността и туризма “от: 19 март 2012 г., рецидив в референтен файл TF-2011-40626 и, като се вземе предвид следното:
Първо. - В контрола, извършен от агента за инспекция на транспорта на Hon. Остров Тенерифе с номер: 43 827 164 на 19 май 2011 г. в 8.44 ч. На TF-5 километър 50.4 La Guancha до превозното средство с регистрационен номер 4419-DTX, управлявано от г-н Hipólito Díaz Herrera, с NIF: 78.701.697-K, чийто собственик е Fernafruit, SL с C.I.F.: B-38.498.499 и със седалище в La Punta, s/n, Tijarafe de Tijarafe.
След проучване на документацията на същата по време на контрола, както и данните във вашето досие в тази услуга, беше проверен следният факт: наднорменото тегло на превозни средства mma (обществен транспорт) до 10 tm ( сериозно). Излишно тегло над 16% (при действително транспортирано тегло 8 750 кг и m.m.a. 7500 кг) (Fernafruit, S.L.).
Въпросният транспорт се извършва с товар от 8 750 кг, като е упълномощен да транспортира в съответствие с m.m.a. 7500 кг. с наднормено тегло от 1250 кг (16,67%) (претегляне, извършено по скала, собственост на Cabildo Insular de Tenerife, марка Haenni, модел WL103/T, серийни номера 3730 и 3771, проверено на 30 юни 2009 г. Транспортира нетрайни храни продукти с произход от Санта Круз де Тенерифе към Icod de los Vinos.
И за протокола, като се има предвид, че описаните събития представляват нарушение на транспортните разпоредби, законът (nº 40078/2011) е съставен на 15 юни 2011 г.
Второ - че на 13 февруари 2012 г. резолюцията за откриване на преписка № TF-2011-40626 е публикувана в Официален вестник на Канарските острови № 2012/30.
Четвърто. - Че островният директор по мобилност на икономиката, конкурентоспособността, мобилността и зоната на туризма издаде резолюция, която в момента се оспорва, от 19 март 2012 г., която беше санкционирана: Fernafruit, S.L. с глоба в размер на: 1,551.00 евро за нарушение на Закон 16/1987 от 30 юли относно Регулирането на сухопътния транспорт (LOTT) и Кралски указ 1211/1990 от 28 септември, Регламент на Закона за управление на сухопътния транспорт (ROTT), статии: 55 и 141.4 LOTT; изкуство. 198.4 ROTT; и въз основа на чл. 143.1.е) L.O.T.T. и изкуството. 201.1.е) ROTT.
Пето - че на 18 май 2012 г. санкционната резолюция по файл № TF-2011-40626 е публикувана в Официален вестник на Канарските острови № 2012/098.
I) Че настоящата жалба спазва изискванията от обективен характер, определящи допускането й за обработка, като: обучение, достатъчна легитимация и подаване навреме.
V) Като се вземе предвид, че аналогично на наказателното определение, ефективността на доказателствата зависи от степента, до която съдията е убеден във фактите и че не са представени несъмнени доказателства от заинтересования бизнес субект, който дискредитира нарушаващите факти; Следователно в разглежданата процедура няма обстоятелство, което да разкрие някаква нередност, въпреки че не е съгласно с издаденото определение и с разбирането, че ако такава нередност съществува, то би било от значение само дотолкова, доколкото би направило жалбоподателя беззащитен, което не се случва в случая, тъй като заинтересованият търговски субект винаги е присъствал в административната преписка, подавайки списъка с твърдения в защита и съответната жалба.
VIII) Наднорменото тегло, както по размер, така и по маса, в допълнение към нелоялната конкуренция на транспортния сектор, генерира щети на пътната инфраструктура и представлява риск за безопасността на движението. Рискът се увеличава при транспортиране на товари без обезопасяване, складиране и маркиране.
Много пътни инциденти и техните последици ще бъдат намалени с висок процент, ако се спазват ограниченията за натоварване на превозното средство.
X) Предоставяйки приложение III към гореспоменатата заповед от 27 април 1999 г., тази част от предишните процедури, необходими за периодичната проверка на скала, се състои от проверка:
Че уредът има съответното одобрение на модел или C.E. модел, в зависимост от приложението и има съответната маркировка.
Че уредът има табелката с характеристики, която изброява описателните указания, посочени в раздел 7.1 от стандарта UNE-EN 45501.
Че пломбите съответстват по брой и позиция на тези, показани в приложението към сертификата за одобрение на образец или C.E. модел, запазват своята цялост и носят знака на проверяващия орган или упълномощен сервиз.
След като успешно е преминал периодичната проверка, извършена въз основа на доклада, подписан от проверяващия орган на испанския център за метрология на 30 юни 2009 г., в съответствие с действащите разпоредби за метрологията; Следователно се гарантира правилното му функциониране и надеждното претегляне, извършено в посочената скала, в резултат на което, в съответствие със Закона, санкциите, наложени въз основа на нарушенията, извършени от излишното тегло, изчислено в същия.
XI) Като се има предвид, че процедурата за претегляне по време на проверките на пътната инспекция се извършва, докато превозното средство е неподвижно, с колела в права позиция и с всички хора и елементи, които са били в превозното средство на борда. арестуването му от агентите за наблюдение. Изчисляването на натоварената маса на превозното средство, която съгласно раздел 1.3 от приложение IX към Кралски указ 2822/1998 от 23 декември, който одобрява Общите правила за превозните средства, се състои от ефективната маса на превозното средство и неговия товар, включително маса на обслужващия персонал и пътници. В този случай обектът на претегляне на инспекцията е извършен, включително теглото на водача на денонсираното превозно средство.
XII) Следователно, ако заинтересованият търговски субект има съмнения относно резултата от претеглянето, извършено в контрола, той би могъл да поиска противоречиво претегляне в същия мащаб или в друг надлежно преразгледан и винаги в присъствието на действащия агент, в ефектите от гарантирането на надеждността на резултатите при всяко от извършените претегляния и че процедурата по претегляне се извършва съгласно същите предварително определени правила в предишната основа.
XIV) Санкционното правомощие на администрацията е от регулиран тип, прилагане на правния тип към нарушителното деяние, така че при постепенното налагане на санкцията за всеки вид административният орган трябва, в рамките на критериите за степенуване, които посочва законодателя в наредбите за санкциониране (член 143.1 от Закон 16/1987 от 30 юли относно Регулирането на сухопътния транспорт и 201.1 от Реал 1211/1990, от 28 септември, Регламент на Закона за регламентиране на сухопътния транспорт) внимание към обстоятелствата, които действат във всеки отделен случай, сред възможните санкции, най-пропорционални на незаконната безполезност на извършеното поведение.
Като се има предвид, че аналогично на наказателното определение, ефективността на доказателствата е функция от степента, до която съдията се е убедил във фактите и че не са представени никакви доказателства, поставени от заинтересованата страна, които дискредитират фактите, които нарушават; Следователно в разглежданата процедура няма обстоятелство, което да разкрие някаква нередност, въпреки че не е съгласно с издаденото определение и с разбирането, че ако такава нередност съществува, то би било от значение само дотолкова, доколкото би направило жалбоподателя беззащитен, което не се случва в случая, тъй като ищецът е присъствал в административната преписка, подавайки съответната жалба.
Срещу това постановление, с което се слага край на административния път, може да се подаде спорно-административно обжалване в рамките на период от два месеца, считано от следващото уведомление, пред Оспорително-административния съд ".
Размерът на санкцията трябва да се въведе чрез приложения платежен документ, чрез платежните средства и в рамките на установения в него срок, в съответствие с член 62.2 от Закон 58/2003 от 17 декември, Общ данък.
Ако заинтересованата страна не извърши плащането при изтичане на предоставения срок, то ще бъде събрано чрез спешност, със съответната надбавка и, когато е уместно, лихва за забавено плащане, в съответствие с член 28 от Закон 58/2003, от 17 декември, Общ данък ".
Санта Круз де Тенерифе, 2 ноември 2012 г. - Ръководителят на службата, Педро Луис Кампос Албаран.