Световен лидер по испански

Вторник 30.07.2013г. Актуализирано 20: 42ч.

  • Испания
    • Мадрид
    • Андалусия
      • Севиля
      • Малага
    • Балеари
    • Барселона
    • В. Валенсияна
      • Аликанте
      • Кастелун
    • Страна на баските
  • Свят
  • Европа
  • Оп-блогове
  • спорт
    • Футбол
    • Двигател
    • Баскетбол
    • Тенис
    • Колоездене
    • Повече спорт
    • Америка
  • Икономика
  • място за живеене
  • Култура
    • Черен роман
    • Комично
    • Ремаркета
    • Премиери
    • Билборд
    • Видеоклуб
    • Бикове
    • Награди Гоя
    • Награди Оскар
  • Бикове
  • Наука
    • Натура
    • Нанотехнологии
    • Космос
    • земя
    • Сапиенс
    • Климат
    • Звукът на природата
  • Здраве
  • Технология
  • Медия
  • Телевизор
  • Мултимедия
    • Twitter
    • Facebook

  • Подове
  • работа
  • Автомобили
  • Двигател
  • Тенденции
  • Морски
  • Пътувания
  • Йодон
  • Метрополис
  • Хора!
  • Вестникарска библиотека
  • Услуги
  • пазаруване

  • Заглавна страница
  • Мексико
  • Аржентина
  • Бразилия
  • САЩ
  • Куба
  • Колумбия
  • спорт
  • Икономика
  • Хора!
  • Блогове

ЕТОЛОГИЯ | Еволюцията към моногамията при бозайниците

Бозайниците моногамни, за да запазят половинката си и да избягват детоубийството

запазят

Мъжката антилопа следва половинката си, докато той търси храна, така че да не се свързва с други мъже. Пийт Братън

  • 9% от 2545 анализирани вида бозайници са социални моногамни
  • Две проучвания предполагат, че мъжете се сдвояват като стратегия за задържане на половинката и избягване на детеубийство от техните съперници
  • Грижите на родителите за потомството биха били следствие от тази еволюция към моногамията, а не една от причините за нея

Тереза ​​Гереро | Мадрид

Защо някои мъжки бозайници избират да бъдат моногамни? Научната общност дебатира по този въпрос в продължение на години и тази седмица две списания съвпадат при публикуване на изследвания, за да изяснят, от една страна, причините, които карат някои видове бозайници, които не са човеци, да изберат тази репродуктивна стратегия и, от друга, да обяснят как моногамията се е развила при приматите. Тези две изследвания върху социалната моногамия (т.е., че плодороден мъж и жена се размножават и се размножават през няколко репродуктивни сезона) са публикувани съответно в „Science“ и в „Proceedings of the National Academy of Sciences“ (PNAS).

Докато първото изследване заключава, че еволюцията на мъжките бозайници към социална моногамия е била стратегия да не загубите партньора си, проучването, фокусирано върху приматите, твърди, че основната причина мъжете да изберат моногамия е да избягват детоубийството на малките си от други индивиди. Двата изследователски екипа считат това родителските грижи за потомството биха били следствие от социалната моногамия, а не причина, както е подкрепено от предишни изследвания.

Според авторите на изследването „Наука“, нейните резултати не могат да бъдат екстраполирани към еволюцията на моногамията при хората: „Спорно е дали хората трябва да бъдат класифицирани като моногаси. Тъй като всички африкански маймуни са полигамни и живеят на групи, вероятно е общият предшественик на хоминидите да е бил и полигамист ", казва Тим Клътън-Брок, съавтор на изследването и изследовател в университета в Кеймбридж, в съобщение за пресата." Едно възможността е преминаването към моногамия при хората да е резултат от диетични промени, които намалиха плътността на женските. Друга възможност е бавното развитие на младите индивиди да наложи разширяване на родителските грижи и за двамата родители “, добавя той.

Недостатъци и предимства на моногамията

Според изчисленията на учените, известни са около 5400 вида бозайници. „Хората се интересуват от еволюцията на моногамията при бозайниците в продължение на 30 години“, казва изследователят Клутън-Брок. Защо някои мъже избират да бъдат моногамни, ако потенциалът им да имат потомство в един репродуктивен сезон е много по-голям от този на жените, които имат дълги периоди на бременност? Въпреки това очевидно противоречие, има мъже, които избират да имат един партньор, с когото да се чифтосват и да се размножават. Кои са тогава предимствата на социалната моногамия?

През последното десетилетие учените отбелязват, че са публикувани около 15 сравнителни изследвания и книги, които предлагат алтернативни обяснения за еволюцията на моногамията при бозайниците, но никой от тях не предлага категорични отговори.

Запазете партньора си

Съвсем наскоро бяха формулирани няколко хипотези, които обясняват еволюцията на социалната моногамия при бозайниците, от които две се открояват. Един от тях, фокусиран върху родителските грижи, предполага това естественият подбор благоприятства формирането на двойки, защото грижите, които двамата родители могат да предложат, увеличават благосъстоянието на тяхното потомство (Те могат да им донесат повече храна и да ги предпазят от детоубийство от съперничещи мъже). Втората хипотеза предполага това мъжките решават да се чифтосват, за да запазят своята половинка.

Учени от университета в Кеймбридж анализираха данни от 2545 вида бозайници, за да установят коя от двете хипотези е най-правилната. Заключението му е, че втората хипотеза, тоест тази за задържане на партньора, е най-силната. В кабинета си използването на генетични карти на вида е от ключово значение, източник, който, признават те, им е позволил да извършат разследване, "което би било невъзможно преди 15 години".

Повечето сурикати имат само един партньор в живота си. Dieter lukas

Авторите започнаха с установяването на ясна дефиниция на социалната моногамия и събирането на данни от наблюдението на социалните системи на настоящите видове бозайници, процес, който продължи две години: „Потърсихме информация за всеки от известните видове бозайници (има 5400), консултация с множество източници и консултация с нашата класификация с учени, които провеждат теренни проучвания ", казва Дитер Лукас, водещ автор и също изследовател в университета в Кеймбридж.

По този начин всеки от 2 455 вида бозайници, които накрая са събрали при изследванията си, е класифициран в една от тези три групи: социален моногамен (229 вида, т.е. 9%), живеещ в група (574 вида, 23%) или чиито плодородни жени са самотни (1741 вида, 68%). След това те използваха статистически модели, за да определят кои преходи между групите и другите са най-вероятни. Според тях сред 229-те вида, класифицирани като социално моногамни, има гризачи, примати и хищници като вълци, сурикати и чакали. При видове тревопасни, които обикновено имат по-добър достъп до храна, моногамията е рядка. докато изследването показва как се е развил в по-голяма степен при видове, които се хранят с месо или плодове.

Те също подчертават това социалната моногамия се е развила при нечовешки видове бозайници, при които плодородните жени не са свързани помежду си и при които плътността им е ниска. Авторите предполагат, че мъжете няма да могат да монополизират и задържат множество жени срещу конкурентите си.

Авторите на изследването „Science“ не вярват, че еволюцията към социална моногамия е свързана с високия риск от детоубийство.

Защитете малките си

Напротив, в статията, публикувана също тази седмица в „PNAS“ и фокусирана върху приматите, Кристофър Опи (University College London) и колегите му твърдят, че социалната моногамия, която те определят като сдвояване между мъж и жена, за да се чифтосват и имат потомство, би могло да се превърне в примати намаляване на заплахата от детеубийство от други съперничещи мъже.

Изследователите са използвали статистически методи за оценка на три от хипотезите, формулирани за обяснение на мъжката моногамия: предотвратяване на женската копулация с конкурентни мъже и по този начин увеличаване на шансовете й за размножаване; приносът на бащата в грижите за потомството и за защита на малките им от други мъже, които биха могли да ги убият. Обща сума, анализирани 230 вида примати.

Те стигат до заключението, че моногамията е можела да еволюира при примати поради заплахата от детеубийство от други мъже. След като се установите, животът с партньор също би улеснил запазването на партньора и родителските грижи за вашето потомство.