Всички обичат да сравняват Украйна с Израел. Говорете за това как украинците, както и израелците по това време, са длъжни да изграждат държава заедно със силен и мощен съсед. Въпреки цялата привлекателност на това сравнение, то не е съвсем правилно. Защото евреите, които изграждаха Израел в средата на миналия век, дори им беше по-лесно.

защо

Отпред те имаха сериозен враг, който не изпитваше никаква привързаност към новата съседна държава. Но точно затова им беше по-лесно: врагът беше твърде различен, за да бъде объркан. Заложено беше физическото оцеляване, без планирани ангажименти.

Цялата логика на съществуването на Израел в онези времена може да бъде обяснена чрез формулата, изразена от премиера на страната Голда Меир: „Искаме да живеем. Съседите ни искат да ни видят мъртви. Това оставя малко място за компромис ".

Точно липсата на алтернатива създаде реалност, когато евреите просто нямаха друг избор. Те биха могли да спечелят, да изградят държава и да я направят ефективна. Или могат да загубят и да умрат. Тук вероятно се крие основната разлика между Израел и Украйна.

Защото в момента Москва няма същите цели като официалните съседи на Йерусалим. Русия не иска да изтрие съседната държава от лицето на земята или да хвърли украинците в Черно море. Нейната минимална програма е да превърне Украйна в свой протекторат, да премахне нейната субективност и да оправдае своята неизпълнимост. Максималната програма е да накараме украинците да се признаят за „малки руснаци“ (malorosu).

И при този сценарий въпросът на деня е: става въпрос не само за физическото оцеляване на украинците, но и за загубата на идентичност и принципи.

Много от украинците са готови да го жертват. Защото е лесно да жертваш това, което нямаш. Преди всичко, когато има илюзия, че в случай на поражение за вашата страна, за вас лично, всичко ще остане същото.

Освен това абстрактният украински жител може дори да се задоволи с илюзията, че с него няма да се случи нищо ужасно. Че в случай на капитулация на Украйна в настоящата война, прекратяването на огъня просто ще бъде установено, мобилизациите ще приключат и военният бюджет ще се върне в своето плахо, предиконфликтно положение.

Тези инвестиции ще пристигнат, руските пазари ще се отворят и икономическото сътрудничество ще бъде възстановено. Украински жител, под влиянието на тези два миража, може умело да отхвърли всеки аргумент, настоявайки за схващането, че „личното“ е по-важно от „колективното“.

Проблемът е, че поддръжниците на тази визия не успяват да разберат, че сега не се решава само въпросът за идентичност, език и самосъзнание. Заложено е и въпроса за икономическото благосъстояние. Тази, която същият украински обитател обикновено поставя на преден план. Защото това, което обмисляме, не е нищо повече от борба за правото да оставим след себе си света на неефективната икономика на стоките и непохватните политически системи.

Русия можеше само да се преструва, че е ефективна в условията на високи цени на петрола. Всъщност това беше една от двете духовни лепила, които обединиха страната, втората все още е ядрено оръжие. Тези два елемента поддържат руската система за критично центрофугиране. Но когато цените на петрола паднаха, станахме свидетели, че социалната реалност, която някога беше привлекателна, започна да се разплита.

Защото Русия може да бъде съблазнителна само когато барел суров петрол струва повече от сто долара. През предходното десетилетие човек може да бъде очарован от руския обществен договор. Което предвиждаше отстъпване на политическите свободи от руснаците в замяна на икономическо благосъстояние.

По това време основното съдържание на обществения дневен ред беше лихвеният процент на ипотеката на автомобила и продължителността на същата, освен това нарастващият доход покриваше тези загуби. Но тази реалност приключи, когато цените на петрола се сринаха, губейки повече от половината от стойността си.

По това време се открива, че икономическото благополучие е приключило, но отказът от политическите свободи остава. Освен това руското правителство обяви, че ще извърши едностранно реформа на стария обществен договор. Сега на руснаците се предлага да се откажат от политическите си права и от хладилника си в името на „държавното величие“. Че вече не можете да пипате, да ядете или да пускате акаунта. Освен това, това краткотрайно придобиване се появи в същото чекмедже с неефективния преди това политически модел. Който приема всяко съмнение като недопустимо несъгласие. Този, който в състояние на патриотична лудост може да вземе каквото и да е маниакално решение. Например правото на специалните сили да подслушват телефонни разговори или забраната за чуждестранни продукти.

Днешната Русия се превърна в държава, чиито граждани носят тежестта, която не са приели, срещу която не могат да протестират. Защото точно преди петнадесет години те самите се съгласиха доброволно да жертват правото си на лично мнение.

Това, за което в момента се бори Украйна, е не само правото на идентичност, език и собствена история. Спор е и за преминаването към друго ниво на играта, с нови правила. Пазарът и конкуренцията. Системата на спирачките и противотежестите. Държавата за гражданите, а не обратното. Това е не само битка с външен агресор, но и с вътрешна неефективност, която се умножава с корупция и бизнес практики.

Тази битка ще бъде продължителна, процесите ще напредват с нестабилен успех, може би пътят на прогреса ще има своите моменти на отстъпление, можем да спорим за скоростта на движение, но не и за вектора на това движение. Просто няма алтернатива на този маршрут. Неуспехът не е опция.

Предаването на Русия няма да означава търговия на идентичност за просперитет. Поражението ще бъде загубата на възможност за установяване на ефективна икономика.

Защото руските протекторати не живеят по-добре от жителите на мегаполиса. И днешна Русия остава държава, в която вътрешният дебат се върти около въпроса "чий бюджет може да бъде съкратен на първо място, за да се спести?".

Победата на Русия ще означава, че бъдещето на Украйна ще бъде зачеркнато. Всеки прозорец на икономически и социални реформи ще бъде затворен. Всеки опит за изграждане на държава за гражданина ще претърпи поражение. Руската федерация няма пари да покаже завладените страни, следователно капитулацията на Киев ще означава колапс не само за сегашното поколение украинци, но и за следващото. Срив на онова поколение, което ще трябва да започне от нулата.

Поради тази причина в Израел беше още по-лесно. Защото по принцип те не са си правили илюзии за това какво ги очаква в случай на победа във войната. И сравнение на опита на двете страни ще бъде възможно само в случай, че Украйна и украинците се откажат от подобни илюзии.

Превод от Виктор Савкив

Рецензия от: Хайме Гарсия Чапаро и Аджехандро Лакомба Мартин