Jaume allioli

10 август 2018 г. 15 минути четене

Превод на текст, първоначално публикуван във Fightback, 16 май 2018 г.

чума

Втора част от статията се появи в юнския брой на Fightback за фашизма и антифашизма. първата част е тук.

Как стигнахме тук?

За да се разпространи инфекция, са необходими както зародиш (вирус, бактерия, спора или други подобни), така и вектор (нещо, което носи и предава зародиша). Моят анализ е, че агентът на червената чума е политическа слабост на радикалната левица, която е поне толкова стара, колкото терористичната атака от 11 септември 2001 г. в Ню Йорк и чиито корени се връщат към Руската революция. Аз също твърдя, че векторът на тази чума - причината, поради която внезапно е избухнала - е оръжието на социалните медии от добре финансирани реакционни пропагандни организации, както тези, принадлежащи на руската държава, така и тези, с които са свързани. прави англо-американски магнати. Втората история е по-лесна за разказване, така че ще започнем там.

Вектор 1: Информационна война, руски и други

Историята все повече се появява от изключително силното влияние не само върху изгряващата националистическа десница, но и върху голяма част от активистката левица, от изключително сложна пропагандна и комуникационна операция, ръководена, от една страна, от държавните агенции. друго - от тъмни мрежи на десни милиардери. Неотдавнашните разкрития в медиите от Cambridge Analytics, семейната компания "Big Data" на Mercer (която притежава и мрежата от бели националистически уебсайтове на Breitbart), разкриха влиянието си не само върху президентските избори в САЩ. От 2016 г., но и на британския референдум „Брекзит“ от същата година. Това са най-големите победи за десния национализъм от десетилетия, но някои фракции от левицата се опитват да ги претендират като победи за нашата страна (анализ, който отхвърлих в предишни статии - WiCL, стр. 33–40).

Докато Mercers, както и други американски активисти милиардери като Kochs, се интересуват преди всичко от разрушаването на либералните или неолибералните институции, които пречат на тяхната рентабилност, руският държавен телевизионен канал RT и цяла мрежа от сайтове Web и социални медии “ ферми за тролове “открито или тайно се противопоставят на неолибералната глобализация и интервенционистката външна политика на САЩ и ЕС. Американският журналист Кейси Мишел дава пример за това как работи на практика:

В частност в Сирия, тази руска медийна сфера изигра водеща роля в усилването на най-подлите форми на конспирация и обвиняването на жертвите в Сирия, какъвто е случаят с британската блогърка Ванеса Бийли. Често погрешно схващане обаче е да се каже, че това е предимно ботнет. По-скоро информационната война се води еднакво от реални хора, като Ян Шилинг или Марам Сусли. Британският журналист Джонатан Фридланд се оплаква от ефективността на социалните медии при дискредитиране на традиционната журналистика:

Логично е социалните мрежи да са оръжието на избор. Доказано е, че техните алгоритми благоприятстват вирусността пред истинността, разпространявайки фалшивите истории по-бързо и по-широко от истинските. Мистериозен писател на Асад, без друго проследимо съществуване в интернет, има почти толкова последователи, колкото редакторът на Би Би Си за Близкия изток. Междувременно заглавната история в Google News сутринта след президентските избори в САЩ приветства Тръмп като победител в популярния вот - въпреки че беше загубил с близо 3 милиона гласа. Племето си казва какво иска да чуе.

Френският политолог Антон Мухамедов добавя:

Струва си да се припомни, че в същото време, когато затвори и измъчи руските левичари, руската държава призовава за изграждането на "многополюсен свят", евфемизъм за коалиция от традиционни и дълбоко реакционни "евразийски" бойни сили срещу. "Атлантицизмът", както го нарича Александър Дугин, руски национал-болшевишки идеолог, свързан с Кремъл. Оттук и подкрепата му за крайнодесни партии за идентичност в Европа, за белите националисти в САЩ, но също така и за антивоенни групи, които виждат сътрудничеството с Русия като ключ към гарантирането на световния мир. Докато визията на Путин е една от хегемонистките сили, действащи без намеса в собствената си сфера на влияние, RT и други държавни медии обявяват заплахата от „нова студена война“, за да призоват политическите десни и леви да се обединят зад руската власт.

Амар Диваркар предполага в своята отлична статия "Пермутациите на Асадизма", че моделът за този руски дискурс за Сирия всъщност е израелската хасбара ("обяснение") за Палестина:

Тази техника се характеризира с публично-частно партньорство, което свързва информационната война със стратегическите цели на израелската държава. Многогранен и адаптиран към дигиталната епоха, той дълбоко осъзнава, че възприятието формира реалността. Въпреки че се корени в по-ранните концепции за агитпроп и цензура, хасбарата не се опитва да се намесва в предоставянето на противоречива информация на публиката. Вместо това той охотно приема открит пазар за мнение. Това, което възнамерява да направи в този контекст, е да насърчава селективното слушане, като ограничава възприемчивостта на аудиторията до информация, вместо да ограничава нейния поток ...

Тогава не е изненадващо, че Асадизмът успешно е включил ръководството на Hasbara в своя арсенал. Трагично е, че много гласове, запознати с израелското отклонение и отричането на Палестина, също произнасят оглушително мълчание към контрареволюцията на Асад срещу сирийците. Отричането се изразява в термини като „сигурност“ и „борба с тероризма“, „по-малкото зло“ и ислямофобските рационализации, докато конспиративни обвинения рутинно се правят в отчаяни опити за оневиняване на държава с окървавени ръце.

Трябва да се отбележи и значението на нарастването на руското лично влияние върху левите лидери в дългосрочен план. Марксистката левица беше напълно маргинализирана на Запад от разпадането на държавите от Варшавския договор в края на 80-те години до ерата на войната в Ирак/глобалната финансова криза 15–20 години по-късно. По това време мнозина смятат за положително, че руската държава иска да усили гласовете срещу войната. Но предлагането от Русия на платени предавания в медиите и възприемането на сериозно се превърна в наркотик, който пристрастява, към който сега са „закачени“ много американски и британски левичари. Още по-лошото е, че тази зависимост има страничния ефект, че критиките му към американския/европейския империализъм все повече се различават от тези на крайнодесни като Алекс Джоунс, който също е рекламиран от руските медии. Кейси Мишел отново:

Важно е да се разбере, че нито руската държава, нито Mercers или Kochs са особено заинтересовани да подкрепят „фашизма“ или да популяризират зелената политика. Това, което ги интересува, е използването на усъвършенствани медийни стратегии за изграждане на популистки блок срещу либерализма и в полза на неограничения суверенитет на националните държави. По-специално руските медии усилват „антиглобалистическите и антиимпериалистически“ гласове на левицата, докато не позволят на западната публика да се противопостави на намесата в руската външна политика.

Отговорът обаче не е толкова прост, колкото „Русия го направи“. Конспиративните теории за това, че масовите движения и въстания по света са „войни от делегация на ЦРУ“, разкриват неправилно и шовинистично предположение, че нищо не може да се случи, освен ако една или друга Велика сила не го направи. В този случай е важно да се отбележи, че не бихме имали Брекзит или президента Тръмп, ако преди това нямаше значителна масова аудитория от ксенофобски и реакционни идеи. Тази статия твърди, че левицата се е провалила в историческата си мисия, като е станала част от публиката за едноизмерен анти-неолиберализъм, съобразен с фашистките послания.

Диаграма от Алекс Рийд Рос за взаимодействието между руския пропаганден апарат и фашистките или червеноръките групи https://hummusforthought.com/2018/03/16/the-multipolar-spin-how-fascists-operationalize-left-wing -резидент /

Вектор 2: червени и червени мрежи

Друга част от пъзела е реална и нарастваща мрежа от не групи или активисти, повлияни от идеологията на rojiparda, а самосъзнателни rojipardo активисти - тоест хора, които искат да създадат съюз или сливане между радикалната левица и националистическата десница/фашистка. Тази разрастваща се мрежа беше разкрита по-рано тази година в изключително дълга, но всеобхватна и разкриваща псевдонимна публикация в блога, озаглавена „Разследване на червено-кафявите съюзи“ [ii]. Въведението на автора потвърждава нашето подозрение, че Сирия е „нулевата земя“ на избухването на политиката на rojiparda:

Тази дълга публикация започна като разследване отляво и Сирия, което започнах, след като прочетох в блога на Sol Process публикуването на три публикации за неясни източници на проасад, използвани в леви кръгове ... и по-късно се разшири до по-обширно разследване, тъй като както и вътрешна лява критика на настоящата криза на левицата от радикална лява, интернационалистическа и антифашистка перспектива.

Статията заслужава цялостно четене, но тук си струва да се подчертаят някои точки:

Ако сте успели да стигнете до края на тази дълга статия, няма да се съмнявате, че фашизмът е хамелеон, способен да си проправи път към социалистическото, зелено, антиколониално движение и всички други видове прогресивно движение, за да разпространи своето послание за етноцентризъм и авторитаризъм, ако истинската му същност не бъде разкрита възможно най-скоро.

Антон Мухамедов навлиза по-подробно:

Други известни западни гласове, призоваващи за Querfront между радикалната левица и националистическата/корупционната десница срещу неолибералния глобализъм, включват Касандра Феърбанкс, антиполицейска активистка в социалните медии, която публично прехвърли своята вярност от Бърни Сандърс на Тръмп. Австралийският блогър Кейтлин Джонстоун се превърна в нещо като знаменитост заради призивите си отляво да си сътрудничи с десницата на Тръмп срещу "истеблишмента" (т.е. неолибералния глобализъм):

„Ние, левите, трябва да атакуваме управляващата класа по всяко време и да разпространяваме осведоменост за това, което наистина се случва в света, и ако това означава да си сътрудничим с десницата, трябва да го направим ... Чернович и аз вероятно не сме съгласни в повече неща от че се съгласяваме идеологически, но това, за което се съгласяваме, е, че е абсолютно глупаво да не работим заедно “(цитирано тук).

Майкъл Чернович, за тези, които може да не знаят, е „алтернативен“ блогър и един от основните организатори на измамата „Pizzagate“, необоснована конспиративна теория за Хилари Клинтън и други високопоставени демократи, че те са част от мрежа за трафик на деца. Друга причина за славата на Джонстоун е повторението на статии, в които се твърди, че разследването на връзките между Тръмп и Русия е напълно фалшива измама на Клинтън. Johnstone сега има честта да бъде препоръчан от никой друг, освен британският музикант Роджър Уотърс, бивш на Pink Floyd. Последният, дългогодишен пропалестинец и леви активист, напоследък повтаря на живо на сцената отричането на химическите атаки в Сирия и конспиративната теория от руски произход (нещо, което вероятно отново не е чуждо на медийното пространство, което е дадено в мрежата на RT за нейните политически гледни точки).

Александър Дугин беше споменат накратко по-горе, но американският геополитически анализатор Ерик Драйцер обяснява централната си роля в модерната червено-бяла политика в друга отлична статия, която заслужава дълъг цитат: