Кръвта представлява 1/13 от общото тегло на човешкото тяло (5 литра при човек с тегло 65 кг). Той циркулира през артериите и вените, пренасяйки кислород в тялото. 55% е течност, наречена плазма в които различни клетки са в суспензия: Червени кръвни телца (43%), бели кръвни клетки и тромбоцити (2%), следователно 55% е течна част и 45% са плътни части.

отговорен

Преди няколко месеца, по-точно на 14 юни, в много страни по света се отбелязва Световният ден на кръводаряване.

Когато човек загуби много кръв поради злополука, операция или има здравословни проблеми, може да се наложи да му се направи кръвопреливане.

Въпреки това, човешката кръв не може да бъде произведена и трябва да бъде дарена от някой друг.

В днешно време е много важно да се образоват хората, така че по алтруистичен и доброволен начин те да даряват кръв поради съществуващата ежедневна нужда и защото кръвта има срок на валидност, когато се събира и съхранява.

Както казва СЗО: „Даряването на кръв е доброволен, отговорен и алтруистичен акт“.

За съжаление, не всички хора могат да извършат този доброволен акт, тъй като поради риска от предаване на болести или инфекции, някои хора (това е случаят например при хора с ХИВ или хепатит) са ограничили това действие, за да избегнат поставянето на болестта в риск.здраве на трети страни.

Но не само действието на даряването на хора е ограничено при това обстоятелство, понякога се ограничава до профили на хора, които ги считат за принадлежащи към погрешно наречените рискови групи.

В някои страни на хората с LGTBIQ е забранено да даряват и ние не се отнасяме само до държави с хомофобски закони, а до държави с ясни политики на равни условия за хората с LGTBIQ като Норвегия, Дания, Обединеното кралство и САЩ.

Миналата година по време на клането в Орландо, претърпяно от колектива LGTBIQ, самата общност искаше да помогне чрез дарение, но американските здравни власти забраниха на мъже, които правят секс с мъже и транссексуални, да даряват кръв. След това събитие FDA частично модифицира това VETO, тъй като на гей мъжете беше позволено да даряват, ако отговарят на изискването да не бъдат сексуално активни през последните 12 месеца.

Мярка, която ни остави без думи, защото отново обвиняваме хората за техните сексуални практики, задълбочавайки се в предразсъдъците, без да разбираме, че прецакването много и с много партньори не е погрешно или нездравословно, стига да бъдат въведени подходящите превантивни мерки (и повече в държава, в която PREP е легален). Защо хетеросексуалните хора не се питат за същото изискване?

В други страни, като Испания, от друга страна, тези ограничения са премахнати за дълго време, но вярно ли е това? Има ли други хора, на които е забранено да даряват кръв, костен мозък или органи?

Когато даден човек ще дарява в общността на Мадрид, той поема официален въпросник с няколко въпроса заедно с един от хората, отговарящи за услугата. И именно поради тези въпросници е възможно да се направи дискриминация след предоставяне на определена информация. Известни са ни случаи, при които хомосексуалните или транс хората са претърпели някакъв вид дискриминация, когато отиват да дарят, поради тълкуването на възможния „риск“ в техния сексуален живот и дори в ежедневието им.

Но не само има пряка дискриминация срещу хората поради тяхното сексуално разнообразие, хората също са дискриминирани поради здравословното им състояние, като поемат „риск“ в ежедневието си, дори косвено. И ще се запитате: Как?

Просто трябва да прочетете решително някои от въпросите в официалния въпросник на Мадридската общност, по-специално ще ви дам пример, че сме живели от първо лице:

„След като реших да даря, отидох в кръвния център, който е най-близо до дома ми и показах интереса си да даря, и отидох с една дама да вземе въпросника. Всичко вървеше добре, докато стигнахме до въпрос номер 7: Живеете ли в момента или сте живели през последните 4 месеца с човек със СПИН или хепатит? Отговорих му честно и им казах, че живея в ресурс за хора с ХИВ и имам риск от социално изключване, тъй като съм от общността на LGTBI и че съм транс момче, което има стабилен партньор и редовно се подлага на тестове за ППИ. След моето обяснение той ми каза, че не може да дарява, аз отговорих, че не разбирам отказа да даря, защото сексуалните ми практики са в безопасност, аз съм информиран човек и периодично правя тестове (най-новите през предходния месец ). Дамата ми каза, че това не е заради сексуалните ми практики, а заради живота с хора със СПИН. Въпреки опитите ми да му обясня, че в ежедневния живот няма риск от предаване на ХИВ или хепатит, добавяйки, че всички хора в ресурса са били на лечение и дори с неоткриваем вирусен товар, те отказаха да извършат екстракцията ".

След като събрахме тази информация, решихме да разследваме дали е имало трансфобична или серофобна дискриминация или и двете едновременно и отидохме отново в друга дарителска единица, за да видим какво се е случило.

Този път казахме, че работим с ХИВ популацията и отново се оказахме със същия отказ, въпреки че повторно настоявахме пред персонала, който отговаря, че няма риск от актуализирана информация (не само за ХИВ и СПИН, но и за какво в в случай, че човек не разполага с информация за своето сексуално здраве и тестовете не се извършват, събраната кръв преминава през тестове, за да се избегне рискът от предаване на инфекции или заболявания на трети страни). След окончателния отказ решихме да предявим иск.

Месец след подаване на исковата молба получихме писмо за отговор, в което бяхме информирани, че центровете и звената за кръводаряване спазват действащите разпоредби и правни инструкции относно тези изключения. Решихме да се документираме и намерихме Кралски указ 1088/2005 от 16 септември, който установява техническите изисквания и минималните условия за центрове и услуги за хемодонация и трансфузия, а правното изключване в тази област не е много ясно. Ако преминем към Уебсайт за кръводаряване на Общността в Мадрид намираме документа "обща информация за кръводарителя", където виждаме, че не е ясно какво ще се случи, ако отида да даря.

Дали това е случай на дискриминация, защитен от действащите разпоредби, или се дължи на липсата на актуална информация от професионалистите и мениджърите, които обслужват тези ресурси, или поради стигматизираното тълкуване на колектив?