Тази седмица прочетохме в пресата, че на този въпрос се дава интересен отговор решение 160/2017, издадено от провинциалния съд на Сантандер (Sección 2ª), от 14 март 2017 г.
Интересът на това решение е в условията и във временното удължаване на задължението за осигуряване на издръжка, съдържание, което е свързано с упражняването на родителската власт, регламентирано в член 154.1 от Гражданския кодекс, с член 39.3 от испанската конституция, с член 93 от Гражданския кодекс и с регламента на храна между роднини, съдържаща се в членове 142 и сл. от Гражданския кодекс.
Какво казва правната система
Нека анализираме тези статии;
Член 39.3º от испанската конституция:
„Родителите трябва да предоставят помощ от всякакъв вид на деца, родени в рамките на или извън брака, по време на тяхното малцинство и в други случаи, когато това е правно уместно“.
Член 154.1º от Гражданския кодекс:
„Нееманципираните деца са под родителската власт на родителите.
„Родителската власт, като родителска отговорност, винаги ще се упражнява в интерес на децата, в съответствие с тяхната личност и по отношение на техните права, тяхната физическа и психическа цялост.
«Тази функция включва следните задължения и правомощия:
«1-ви Наблюдавайте ги, имайте ги във вашата компания, хранете ги, образовайте ги и им осигурете цялостно обучение. "
Член 93 от Гражданския кодекс:
«Във всеки случай съдията ще определи приноса на всеки родител за удовлетворяване на издръжката и ще приеме подходящите мерки, за да гарантира ефективността и приспособяването на ползите към икономическите обстоятелства и нуждите на децата по всяко време.
Ако деца на пълнолетие или еманципирани, които нямат собствени доходи, живеят заедно в семейния дом, Съдията в същата резолюция ще определи издръжката, която се дължи в съответствие с членове 142 и следващите от този кодекс.
ДА СЕЧлен 142 от Гражданския кодекс:
„Под храна се разбира всичко, което е от съществено значение за препитанието, жилището, облеклото и медицинските грижи.
Храната включва също образованието и инструктажа на задълженото лице, докато е непълнолетен и дори след това, когато не е завършил обучението си по причини, които не се дължат на него.
Храната ще включва разходи за бременност и доставка, стига да не са покрити по друг начин ".
В своето конституционно измерение, както е посочено в посочените решения на Върховния съд, задължението за осигуряване на издръжка е безспорен по време на малцинство; Вярно е също така, че задължението за осигуряване на издръжка на децата се удължава, докато те достигнат икономическа достатъчност.
Но, във всички случаи? Дори ако тази ситуация на нужда е създадена от собственото поведение на детето?
Има ли задължение за осигуряване на издръжка на пълнолетни деца?
На този въпрос отговори на изречение на Върховен съд, Стая 1ª, от 21 ноември 2014 г., който играе и предишен на Върховния съд от 5 ноември 2008г, което установи като юриспруденциална доктрина, че правото на децата на издръжка съществува след навършване на пълнолетие, ако ситуацията на нужда, която не може да се дължи на детето, остане или, с други думи, издръжката на децата не се погасява с по-голямата част от възрастта, но това задължение продължава, докато децата достигнат икономическа достатъчност, стига нуждата да не е създадена от собственото поведение на детето.
И сега, отново, това изречение на провинциалния съд на Сантандер влиза, за да оцени поведението на една дъщеря, за да реши дали, в съответствие с установената в тази връзка доктрина за юриспруденция, задължението на нейните родители да ѝ осигуряват издръжка е подходящо или не;
Фактическа информация:
Ищцата, 23-годишната дъщеря на ответниците, иска храна от родителите си. Те бяха разделени по съдебен ред от 2012 г., когато ищецът вече беше пълнолетен, а в разделителната присъда не беше определена издръжка.
Първоинстанционният съд номер 1 на Кастро Урдиалес отхвърля иска си с изрична присъда за разноските.
Срещу посоченото решение процесуалното представителство на дъщерята подаде жалба, чиято резолюция падна във втората секция на провинциалния съд в Сантандер.
Факти, които са послужили за разрешаване на конфликта:
Предявеният иск трябва задължително да бъде този на член 146 от Гражданския кодекс, тъй като тъй като установяването на каквато и да е издръжка не беше договорено през 2012 г., когато родителите му се разделиха, вече не беше възможно да се установи пенсия, произтичаща от член 96 от Гражданския кодекс Код.
Въпреки възрастта си (23 години), дъщерята не е завършила задължително средно образование; е поискал и е получил пари от роднини, за да вземе различни курсове за автоматизация на офиса или компютърни учения, без да получи никакви резултати, било поради нерегистриране, или поради това, че не посещава редовно или непрекъснато уроци.
От друга страна, той е изпълнявал различни задачи на различни места (Лондон, Кадис, Уелва, Кастро Урдиалес), без да се възползва от изучаването на английски език, или е завършил тези задачи по различни причини (прекомерни усилия, твърде много часове, малко заплащане) и при ваше удобство, без да сте се възползвали от времето, за да увеличите или завършите обучението си.
Завършване; Жалбата се отхвърля.
Решението заключава, че самото поведение на жалбоподателя я е поставило в настоящата ситуация на нужда и за правни цели Съдът квалифицира поведението си като изоставяне, скитничество и липса на употреба и следователно не я прави кредитор на задължението за издръжка че исковете по чл. 142 от НК, налагащи и разноските по жалбата.
В резултат на това решение и установената в тази връзка доктрина за юриспруденция имаме само един въпрос, който беше зададен на Изабел Уинкелс Арсе, семеен адвокат и председател на семейната секция на Адвокатската колегия в Мадрид, в програмата на радио "La Ventana" миналия 5 май, коментирайки това последно изречение.-
Ами несигурните млади хора, деца, които са завършили обучението си, но не могат да си намерят работа? Кога угасва задължението на родителите ви да осигуряват издръжка в тези случаи?
Отговорът беше ясен и кратък, стига тези деца да показват, че активно търсят работа, да се запишат за всички курсове, които изпращат, да изпратят автобиографиите си наляво и надясно, да продължат да тренират и да правят всичко възможно и невъзможно, за да преодолеят това несигурната ситуация в тези, които ще продължат да бъдат кредитори, по мнението на съдилищата, на задължението за издръжка, натоварено с техните родители, установено в чл. 93 от Гражданския кодекс.
Но ако навлязат на пазара на труда, дори с ниски доходи и след това загубят тази работа или прекратят работата, за която са били наети, те губят правото си да продължат да получават храна от член 93.2 от Гражданския кодекс; но те ще станат възможни кредитори за поддържането на член 142 от Гражданския кодекс, отговарящ за техните родители, ако установените за него изисквания съвпадат, което не се случва в случая с обсъденото тук изречение.