Ефектът на алкохола върху здравето. Мнението на СЗО

ефектът

Има добра част от населението, които вярват в това алкохол в ниски дози или в умерени количества, особено когато идва от ферментирали напитки като вино или бира, има благоприятен ефект върху здравето.

Не отричам, че някои аспекти на нашето здравословно ниво могат да се възползват от този тип консумация на алкохолни напитки, но считам, че би било несправедливо да се вземат предвид само тези ползи, без да се обръща внимание по същото време до възможни рискове. В края на краищата, когато консумираме каквато и да е алкохолна напитка, ние го правим - винаги позовавайки се на областта на здравето- за уж доброто и също така, неизменно, за потенциално лошото.

За всички, които все още се съмняват в ефектите на алкохолните напитки, каквито и да са те, в цялото здраве Бих препоръчал да разгледате скорошен документ от Световна здравна организация (Алкохол в Европейския съюз. Потребление, вреда и политически подходи), който за съжаление е само на английски език и наред с други аспекти изцяло разглежда здравните съображения на алкохола. Имах интереса да ви попитам Кратко резюме на някои аспекти, които намирам за интересни в съответните раздели. Надявам се, че поне служи за тези по-фундаменталистки хора по отношение на положителните твърдения в консумацията на алкохолни напитки някои въпроси са преразгледани.

Въведение

Консумацията на алкохолни напитки е една от три основни приоритета в областта на общественото здраве на световната сцена. Въпреки че само половината от населението го консумира, алкохолът като рисков фактор за глобална скала това е третата водеща причина за заболяване и преждевременна смърт след ниско тегло при раждане и незащитен секс. В Европа, алкохолът е и третият рисков фактор по отношение на здравето и смъртността, зад тютюна и високото кръвно налягане. […]

По отношение на общото здравословно състояние

Независимо дали става дума за наркотик, способен да генерира зависимост, консумацията на алкохолни напитки е убедително свързана с близо до 60 различни вида заболявания и нежелани обстоятелства, включително психични наранявания и поведенчески разстройства, стомашно-чревни състояния, ракови заболявания, сърдечно-съдови заболявания, имунни разстройства, белодробни заболявания, костни и мускулни заболявания, репродуктивни разстройства и перинатални увреждания, включително повишен риск от преждевременно раждане и раждане с ниско тегло при раждане (връзка) [...]

Въпреки че е показан малък защитен ефект между лека и умерена консумация на алкохол при исхемични заболявания, консумацията му трябва да се счита за преобладаващо токсичен за сърдечно-съдовата система.

Във връзка с рака

През 2007 г. Международната агенция за изследване на рака заключи, че има причинно-следствена връзка между консумацията на алкохол и различни видове рак: устната кухина, фаринкса, ларинкса, хранопровода, черния дроб, дебелото черво, ректума и гърдата (връзка 1 и връзка 2). Всички тези видове рак показват a връзка доза-отговор, тоест рискът от рак непрекъснато се увеличава (връзка). Силата на тази връзка със средните нива на консумация на алкохол варира значително при различните видове рак. […] Сред причинно-следствените механизми, идентифицирани за някои видове рак, изглежда идва токсичният ефект ацеталдехид, метаболит, резултат от разграждането на алкохола.

Сърдечно-съдови заболявания

След това онова всеки поема отговорност когато препоръчвате консумацията на желаното количество алкохолна напитка по здравословни причини. Със сигурност съм наясно: по здравословни причини, колкото по-малко, толкова по-добре.

Очевидно е, че и след като вече сме наясно с рисковете, които консумацията на алкохолни напитки крие върху здравето (и не преди това), могат да се вземат предвид социалните, културните и дори гастрономическите аспекти на тяхната употреба.

Забележка: По-голямата част от този запис (тази част от текста с курсив) е личен превод на гореспоменатия документ на СЗО. Настоявам, че който иска да го прегледа, има оригинален текст на разположение на тази връзка.

За мен

Коментари

Дори е по-лошо от това, което се казва в статията, всъщност алкохолът е най-вредното лекарство от всички, по-лошо от хероина или кокаина, тъй като не само физическите щети, които причинява в тялото, но и последиците от него в живота на лицето пие прекомерно, злополуки от всякакъв вид, проблеми със закона поради ексцесии в битки и всякакви сблъсъци поради инхибиращото въздействие на алкохола върху префронталния лоб.

Ако си спомняте, когато видите скитник какво си спомняте? На пияница, лежаща насред кашони или на пейка в парка с кашон вино до себе си?

Колите и ножовете са полезни, полезни са за нещо, наркотиците не са полезни за нищо.

Ставаме сутрин и отваряме вратата на хладилника и ядем, без да печелим храна, без да изгаряме нито една калория и какво ядем? Тогава хит на най-твърдото лекарство, което има, захар. Какво прави нашият панкреас? Както при алкохола, бързо отстранете захарта от кръвта.Защо? за същото като алкохола, интерпретирайте го като отрова.

Бански, дай ми най-сиропираното и реномирано вино, което ще изплюя само за послевкуса на алкохола. Същото е и с бирата, спиртните напитки и различни изстрели. Вижте, по-добре за мен, така че да не получа зависимост.

Вече сме виждали многократно как СЗО се поддава на икономическа мощ, оставяйки настрана обективността, пълната и достоверна информация.

Нито капка алкохол По-трудно е да се откажете от етиловата течност, отколкото други лекарства и ако искате, опитайте тези, които вземат няколко чаши за ядене и бира с приятели всеки ден (общо те са сложили 20 грама алкохол всеки ден, без да се брои края на седмицата) добре, че те се опитват да бъдат без да пият ден, нито седмица или месец или година, един ден и ще видят какво е етанол.
Лукас, голям.

Пуританите отвращават. Преди бяха със секс, сега с питие и храна. Те поне ще умрат трезви. Останалото, VIVA ER VINO.

Оригинална история, от Карлос Фернандо. 30 ноември 2012 г.

Хуан, какво имаш предвид под „много положителни предишни стимули от проучвания, които не са изцяло добре проектирани и/или са заложени интересите на актьорите“? Как да разберете, че тези проучвания са били зле проектирани, а тези на СЗО - добре? Откъде знаете, че тези учени са пожертвали етиката си на „заложените интереси“, а тези на СЗО - не? Защото казвам, че ще има и ангажирани интереси. хората няма да пият вода, когато излизат, така кока-кола? Ред Бул? и т.н.? Или тези компании, които не произвеждат алкохол, нямат интерес?

Просто ми хрумна, че може би интересите, които са заложени, са ислямските. В крайна сметка СЗО е агенция на ООН, която има симпатии към мюсюлманския свят. Не са ли успели вече да извадят вино от пирамидата на средиземноморската диета, за да бъде заменено с кускус?