„Доказателствата“ за участието на ислямския фундаменталист Осама Бин Ладен в нападенията на 11 септември в САЩ, публикувани от Великобритания, „не са осезаеми“ и въпреки че те дават много отговори, в същото време генерират много въпроси, те оцениха експерти този петък.

Представяйки в четвъртък доклад за "импийчмънт" от 20 страници, британският премиер Тони Блеър заяви, че "не се съмнява" в отговорността на саудитския милиардер за атаките срещу Ню Йорк и Вашингтон.

експертите

Докладът обаче не съдържа никакви осезаеми доказателства, които биха могли да станат сериозни доказателства за обвинение. Самият Блеър призна, че тези елементи са недостатъчни за евентуално осъждане на Бин Ладен в съда, но потвърди, че има "доказателства за много специфичен характер" на неговата вина, твърде деликатни, за да бъдат публикувани.

Докладът за обвинителния акт е „по-убедителен, отколкото убедителен“, отбеляза Уилям Уолъс, професор по международни отношения в Лондонското училище по икономика. "В този момент ще бъде изключително трудно да се състави достатъчно силен обвинителен акт, за да бъде допуснат до съда", каза Уолъс.

ЯСЕН ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Публикуваните доказателства обаче "дават доста добра индикация за естеството на мрежата" на Бин Ладен. Това означава, че в доклада се прави "ясният извод", че Осама Бин Ладен и неговата организация "Ал Кайда" са планирали и извършили атаките благодарение на връзките си с талибаните, които са на власт в Кабул.

Докладът посочва по-специално, че малко преди 11 септември бин Ладен предупреждава близките си, че подготвя "голяма атака срещу САЩ". През седмиците преди атаките сътрудниците на бин Ладен бяха помолени да се върнат в Афганистан до 10 септември. Някои от тях говориха за „Деня на D“, позовавайки се на датата 11 септември или наблизо.

Що се отнася до предишното нападение срещу Световния търговски център, през 1993 г., то се споменава само чрез текстов цитат от Бин Ладен, който би посочил, че терористите, извършили споменатата операция, са играли "примерна роля.

За Уолъс докладът е по-скоро политически, отколкото правен и по-специално цели да даде на някои сдържани съюзници - като Пакистан или Саудитска Арабия - причини да подкрепят реакцията на САЩ.

„За да се установи, че са необходими по-силни доказателства, за да се съди джебчий, отколкото да се отприщи световна война, е необходимо размисъл“, коментира този петък във вестник „Таймс“ Антъни Скривенер, един от най-известните британски юристи.