експертни

  1. Когато се разглежда престъплението наркотрафик
  2. Определение на наркотици с цел престъпление
  3. Престъпно поведение поради иззетото количество наркотик
  4. Минимални и максимални дози според съдилищата
  5. Атипичност поради незначителност на дозата
  6. Санкции за престъплението наркотрафик

В престъпление за трафик на наркотици понятието за наркотици обхваща редица вещества, обикновено от токсичен характер, които се консумират от групи от населението и които водят до ситуация на зависимост или навик. Нашата фирма има адвокати, които са експерти в престъпленията за трафик на наркотици.

Основният вид престъпление срещу трафика на наркотици

Престъплението трафик на наркотици, разбирано като доставка чрез цената на токсични вещества или наркотици, или определени актове на производство и отглеждане, е типично в Член 368 от Наказателния кодекс Испански, който гласи:

„Тези, които извършват актове на отглеждане, преработка или трафик или по друг начин насърчават, благоприятстват или улесняват незаконната консумация на токсични наркотици, наркотични вещества или психотропни вещества, или ги притежават за тези цели, ще бъдат наказани с наказания от затвор от три до шест години и глоба в размер на три пъти стойността на лекарството, което е обект на престъплението в случай на вещества или продукти, които причиняват сериозни увреждания на здравето, и глоба от една до три години и глоба в два пъти по-голяма стойност в други случаи .

Независимо от разпоредбите на предходната алинея, съдилищата могат да наложат наказанието по-ниско от определеното с оглед на оскъдния характер на факта и личните обстоятелства на виновника. Това правомощие не може да се използва, ако някое от обстоятелствата, посочени в членове 369 бис и 370, съвпада. "

Влошаване на наказанието за престъпление, свързано с трафик на наркотици

По отношение на задълбочаването на наказанието за престъплението наркотрафик, нашите адвокати, които са експерти в престъпленията за наркотрафик, посочват, че е установено, че:

1. Наказания с по-висока степен от посочените в предходния член и глоба в размер на четири пъти повече, ще бъдат наложени, когато се получи едно от следните обстоятелства:

1. Виновната страна е орган, държавен служител, лекар, социален работник, учител или възпитател и действа при упражняване на своята позиция, професия или професия.

2. Виновникът участва в други организирани дейности или чието изпълнение се улеснява от извършването на престъплението.

3. Събитията се провеждаха в заведения, отворени за обществеността от техните ръководители или служители.

4. Веществата, посочени в предишния член, се предоставят на непълнолетни лица под 18-годишна възраст, на лица с умствени увреждания или на хора, подложени на лечение за изчерпване или рехабилитация.

5. Количеството на гореспоменатите вещества, които са обект на поведението, посочено в предишния член, е от прословуто значение.

6. Препоръчаните вещества се подправят, манипулират или се смесват помежду си или с други, увеличавайки възможната вреда за здравето.

7.ª Дирижирането, описано в предишната статия, се извършва в образователни центрове, в центрове, заведения или военни части, в местата за лишаване от свобода или в центрове за привикване или рехабилитация или в тяхната близост.

8.ª Виновникът използва насилие или излага или използва оръжия, за да извърши деянието.

Определение за токсични и наркотични вещества

Според Световната здравна организация (СЗО), а също и от фармакологична гледна точка, понятието лекарство „е приложимо за всяко терапевтично вещество или не, което се въвежда в организма по какъвто и да е механизъм (поглъщане, вдишване, интрамускулно приложение или интравенозно и т.н.) може да въздейства върху централната нервна система на потребителя, причинявайки промяна в поведението им, било то физическа или интелектуална промяна, експериментиране на нови усещания или модификация на психичното им състояние “, характеризиращо се с:

1º Преобладаващото желание или нужда да продължите да използвате (психическа зависимост).

2-ра необходимост от увеличаване на дозата за увеличаване на същите ефекти (толерантност).

3º Физическа или органична зависимост от ефектите на веществото (което прави продължителната му употреба наистина необходима, за да се избегнат симптомите на отнемане).

Единната конвенция от 1961 г. за наркотичните вещества. (Ню Йорк, 8 август 1975 г.).

Някои дефиниции, включени в споменатото споразумение:

КАНАБИС:

Под „канабис“ се разбира върховете, цъфтящи или плодни на растението канабис (с изключение на семената и листата, които не са прикрепени към върховете), от които не е извлечена смолата, каквато и да е тя. които са обозначени,

"Опиум" означава коагулирания сок от опиумния мак, "опиум" означава растението от вида Papaver somniferum L,

Под термина "кокаинов храст" се разбира растението от всякакъв вид от рода Erytnroxilon и др.

Други определения за наркотични вещества

Също така в испанската сфера Закон 17/1967 от 8 април за наркотичните вещества актуализира испанското законодателство, като го адаптира към разпоредбите на Конвенцията:

Са считани наркотици естествените или синтетичните вещества, включени в списъци I и II на приложенията към Единната конвенция на ООН от 1961 г. за наркотични вещества и други, които придобиват такова значение в международната сфера, в съответствие с тази конвенция и в националната сфера от процедурата което е установено с регламент и наркотиците, включени или включени по-долу в IV от списъците, приложени към гореспоменатата конвенция, ще се считат за забранени предмети или жанрове.

Примери: канабис (хашиш, хаш масло и марихуана), кокаин, хероин, метадон, опиум и морфин.

Конвенцията на ООН срещу незаконния трафик на наркотични вещества и психотропни вещества (BOE № 270/1990 от 10 ноември 1990 г.) прави препратка към това, което е уредено в тези две конвенции, виждани по-рано:

За "наркотици" означава всяко от веществата, естествени или синтетични, които фигурират в списък I или списък II на Единната конвенция от 1961 г. за наркотични вещества и в тази конвенция, изменена с Протокола от 1972 г. за изменение на Единната конвенция за наркотичните вещества от 1961 г.

По «психотропно вещество»Означава всяко вещество, естествено или синтетично, или всеки естествен материал, който фигурира в списъци I, II, III или IV от Конвенцията за психотропните вещества от 1971 г.

Обмисляне на минимални и максимални дози при трафик на наркотици

Определение от прословуто значение за вида престъпление

Споразумението на пленарното заседание на Камара II на Върховния съд от 19 октомври 2001 г., от гледна точка на законността, счита, че по отношение на утежнения подтип с прословуто значение, то е определено от нормативна концепция, чийто обхват не е установен априори от законодателя, но трябва да бъде оценен от съдията.

Като се вземе предвид, за целите на принципа на пропорционалност, че границата между „обичайното“ и „прословуто важно“ трябва да се тълкува.

Въз основа на което той реши да определи от 500-те дози, посочени за дневна консумация, който изглежда актуализиран в Доклада на Националния институт по токсикология от 18 октомври 2001 г., специфичното влошаване на прословуто количество токсични лекарства, наркотични или психотропни вещества, предвидени в чл. 369.3º от КП; поддържане на критерия, следван от настоящата Камара II, за отчитане изключително на основното или токсичното вещество, т.е. намалено до чистота, с изключение на хашиша и неговите производни.

Опасното престъпление, свързано с трафика на наркотици

Тези престъпления, свързани с токсични наркотици, са опасни престъпления, с които се цели да се избегне бъдещо увреждане на защитения правен интерес, което в случая е обществено здраве, като опасността е достатъчна за извършване на престъпно деяние.

Но самото наличие на количество наркотик не може да означава съществуване на престъпление, ако то не е придружено от определен риск, риск, който първо трябва да се определи обективно чрез установяване на някои параметри и второ да се персонализира според конкретните обстоятелства по случая и автор.

Количеството на лекарството във връзка с риска

Нерегламентирана нито в Наказателния кодекс, нито в последващото законодателство, съдебната практика трябваше да определи насоките на това, което се счита за незначителна сума, за да създаде рискова ситуация.

Ето как Върховният съд го изразява в решение 298/2004 от 12 март: «обектът на престъплението трябва да има минимална количествена и качествена граница, тъй като обхватът на вида не може да бъде разширен толкова непропорционално, че да достигне до предаването на вещества че поради тяхната екстремна качествена денатурация или крайната им количествена незначителност липсват потенциално вредни ефекти, които да послужат като основа за наказателната забрана ».

Нетипично поведение спрямо количеството на лекарството

Според принципа на незначителност поведението е нетипично, когато количеството на лекарството е толкова незначително, че е неспособно да причини какъвто и да било вреден ефект върху здравето (решение от 11 декември 2000 г., 1889/2000).

Този принцип на незначителност е прилаган от време на време за трафик на наркотици, въпреки че последната съдебна практика казва, че прилагането му не е възможно, тъй като тъй като е тежко престъпление, абстрактната опасност вече е достатъчна, за да оправдае намесата му (Апел за Amparo 563/2007).

Той се прилага само по изключителен и ограничителен начин, когато "Абсолютна дреболия" от веществото вече не е токсично или наркотично лекарство, а безвреден продукт.

Примери за приложение на принципа на незначителност от съдебната практика на Върховния съд:

  • 0,05 гр. хероин (STS 12 септември 1994 г.)
  • 0,06 гр. хероин (STS 28 октомври 1996 г.)
  • 0,02 гр. хероин (STS 22 януари 1997 г.)
  • 0,10 гр. кокаин (STS 22 септември 2000 г.)
  • 0,02 g. кокаин (STS, 11 декември 2000 г.)
  • споделяне на дози от лечение с метадон (STS 18 юли 2001 г.)

Психоактивната доза

Психоактивната начална доза е известна като минималното количество химикал, който има ефект върху тялото.

Неправомощният пленарен състав на Върховния съд на 24 януари 2003 г., за да продължи унифицирането на критериите, поиска доклад от Националния институт по токсикология, който беше евакуиран през декември същата година (Доклад на токсикологичната информация Служба на Института Национална токсикология 12691 от 22 декември 2003 г.).

Този доклад беше предмет на резюме от техническата служба на Върховния съд, който го изпрати на всички магистрати с минималните психоактивни дози от 6 вещества.

Настоящото резюме на доклада беше поддържано от Споразумение на не-юрисдикционната камара на 3 февруари 2005 г.

Границите между типичност и нетипичност са маркирани със следните величини:

  • хероин 0,66 mg/0,00066 гр.
  • кокаин 50 mg/0,05 gr.
  • Hash 10 mg/0,01 гр.
  • LSD 20 mg/0,000005 гр.
  • MDMA (Екстази) 20 mg/0,02 gr.
  • Морфин 2 mg/0,002 gr.

Сумите, приети от Върховния съд, не са точни на тези, споменати в доклада на Института по токсикология, например количеството хероин е значително по-ниско с 0,34 mg (изисква 1 mg), има малко получени критики, които се основават на това тези суми бяха твърде ниски, което позволяваше опрощаване в много случаи съгласно «принципа на незначителност».

Тези суми са прости справки, подлежащи на квалификация във всеки конкретен случай, както е посочено в решението от 12 март 2004 г. 298/2004: »Това не пречи на фигурата да бъде разпитана във всеки случай от страните при бъдещи преследвания, като предвижда в техният случай, противоречиви експертни становища, нито очевидно лишава присъдите на присъдите от правомощията им да оценяват посочените доклади в съответствие с правилата на ясна критика, в наказателен процес, характеризиращ се с валидността на противоречивия принцип ".

Процентът от богатството на веществото

Процентът на богатство на веществото също е важен, за да се определи дали има престъпление или не, той се използва, за да се знае дали е способен да причини рискове за здравето и предполага пропорцията на активния принцип, съдържащ се в него, въпреки че е от значение само при тези предположения, при които количествата са оскъдни.

Големи дози, включващи значително количество

Съгласно Пленарното споразумение на 2-ри състав на Върховния съд от 19 ноември 2001 г., специфичният утежняващ фактор с прословуто значение, предвиден в член 369.3 от наказателния кодекс, се определя от 500 дози, посочени за дневната консумация на всеки от вещества съгласно доклада на Националния институт по токсикология от 18 октомври 2001 г.

За неговото определяне се взема предвид изключително основното или токсичното вещество, с изключение на хашиша и неговите производни.

Примери, считани за прословуто значение

  • Хероин 300 гр.
  • Морфин 1000 гр.
  • Метадон 120 гр.
  • Кокаин 750 гр.
  • Марихуана 10 кг.
  • хашиш 2,5 Kg.
  • Олио за хаш 300 гр.
  • LSD 300 mg
  • MDMA (екстази) 240 гр.
  • Амфетамини 90 гр.

Допустимата грешка в теглото на лекарството

В решение 413/2007 от 9 май Съдът установява тълкуване в полза на ответника, като приема, че при анализа на веществата по отношение на претеглянето и определянето на чистотата има грешка от 5%, в случая веществото намеси се 303,55 гр. на хероин, от който, оценявайки проста грешка от 1,2%, излиза количество от 299,91 грама, което вече не би било количество от прословуто значение.

Екстремната гравитация, предвидена в член 369, все още не е тълкувана от пленарната сесия.

Решение 352/2007 от 23 април счита за изключителна сериозност забележителното превишение в сравнение с това, взето предвид при прословутото значение, „обективното влошаване води до по-голяма незаконосъобразност на действието, поради по-голямата опасност от разпространение сред трети страни, въз основа на по-голямото количество лекарство, което съдържа ", оценявайки в това решение споменатото влошаване преди 3,64 грама. хашиш.

Нетипично поради незначителност на дозата

През последните години във 2-ра камара на Върховния ни съд беше наложена доктрина за оправдаване на обвинените наркотрафик когато ставаше въпрос за продажба на лист хартия или индивидуална доза наркотично вещество, тоест това, което е известно като «цигулка"Или"на дребно«.

Тази теория се прилага, когато споменатите действия са минимални, като се вземе предвид количеството продадени лекарства, основано на доктрина от немски произход, наречена "незначителност" или "вредност".

Въпреки това, в зависимост от прокуратурата, той е осъден или оправдан по еднакви дела, което е причинило нарушение на принципа на правната сигурност.

Споменатата доктрина има своя непосредствен прецедент в STS от 28 октомври 1996 г., в който подсъдимият, предал 0,6 грама хероин, е оправдан, като се има предвид, че поради неговата незначителност той е под минималния праг на намеса на наказателното право да не генерира всеки риск за защитения легален актив, като го завършва, като заявява, че „обективният обхват на типа не може да бъде разширен толкова непропорционално, че да достигне до предаването на вещества, които поради тяхната екстремна качествена денатурализация или крайната им количествена незначителност нямат потенциалните ефекти вредни, които служат като основа за тяхната наказателна защита ».