Различни въпроси ни идват на ум, когато наблюдаваме рекламни кампании, главно храни, които разширяват фокуса си върху диететиката и естествените добавки до степен да ги разширят до супермаркети и универсални магазини. В същото време виждаме рекламни кампании по телевизията към естественото и светлината, предлагащи го като здравословно, в същото време бумът на традиционната домашна кухня се явява като модел на здравословни навици, образование и популярна и традиционна култура, както и като хоби и дори като професия.

Чудя се и искам да го споделя, защо прародителите и природните са напреднали толкова много в научно-медицинските и сестринските изследвания също от областта на храненето и диететиката? Защо позитивизмът към холизма след няколко десетилетия? Защо напитките се базират на соя, овесени ядки, ориз или ограничението на лактоза в млякото, когато вече е повече от девалвирано от произхода си с обезмаслени, полуобезмаслени, леки формули? Защо, колкото и да е странно, въпреки тези постижения, има повече алергенни вещества, които ни влияят от първите години от живота? Това не е субективно, а обективно и количествено доказуемо. Ще бъде ли нашественикът или домакинът? Дали има повече вредни вещества, че отговорът ни е по-малък с наказана имунна система или и двете?

Променили ли са се телата, тенденции, модерност ли сме осъзнали, че има влошаване на функциите на човешкото тяло като машина? Защото всъщност, като ум, е очевидно, че има все повече нервност, повече напрежение и здравният принос е много скъп за изпълнение на работните цели. Съществува съществена разлика между целите като насока и перспективен подход на целите като резултат, като изключителен самоцел, за който времената за изпълнение са различни и емоционалното натоварване първо, а физическото натоварване по-късно, много високо. Нека не казваме, ако се сблъскаме с феномена „безработица“.

Вярно е, че самата еволюция както на индивидуалния, така и на колективния ум води до промени, които се адаптират към мислещия модел и еволюцията на доминиращата парадигма. Промени като тези, при които готиката е следвала романската, мини полата до макси полата и дългата грива на косата, подстригана до нула. Те трябва да покажат промени, да се осмелят да се покажат като оправдание и като протест. Кой не го е направил?, Вероятно само онези, които не са били смели да нарушат някакво незначително правило в младостта. Промените винаги са необходими чрез насищане на метод и тенденция в даден момент. Но дали това ще се случи и със здравето? Разделяме ли качества или натрупваме едната и другата тенденция, без да разбираме и двете?

Изглежда, че не е, както поради нарастващото търсене, така и поради развитието на сектора, но поради придобиването на здравословни навици с научни доказателства, които малко по малко си проправят път към множествено и свободно общество. Малко по малко, както от отраслите в сектора, така и от съображенията на обществените здравни организации, частните застрахователи, които ще трябва да предлагат а-ла-карт, и други субекти, които не предлагат нито повече, нито по-малко от това, което "обществото изисква" здравните тенденции имат значение.

Но защо го изискваш? Чуват се гласове против него, но винаги е имало защитници на утвърденото, понякога поради трудности при поемане на някаква промяна в себе си и други, просто защото работи добре за утвърдените модели. Нищо за казване. В крайна сметка, както всичко останало, те са научени невронни пътища, които ни застояват в експериментирането, закрепване в това, което е работило, за да не бъдещето да донесе проблеми.

Вярно е, че сме наблюдавали големи промени и голям напредък в медицината: подмяна на сърдечна клапа, филтриране на кръвта в машина, която замества бъбреците, и извършване на вътрематочни интервенции, без да се забравят пълни промени на лицето и шията при пластична хирургия или немислимо напредък. няколко години в областта на рака или СПИН. Не, не можем да подценяваме тези постижения. Само невежите биха го направили. Въпреки това, нито можем да загърбим способността на природата да разрешава, като всеки от тях е правилно изслушан и запазва в рамките на грижата за здравето тези основни норми за поемане на отговорност за себе си чрез балансирана диета, въздух, вода, лечебни растения или правилна почивка.

В много случаи те са наистина решаващи, особено когато възприемащият участва в собствения си здравен процес, подпомаган и съветван от мултидисциплинарни професионалисти в областта на здравните науки и решението не се търси изключително в професионалисти, без да присъства и да поема отговорност за собствените си навици. Всъщност ние винаги се стремим да стимулираме самолечението и самообслужването на пациентите, семейството и общността. По-лесно е да ви „лекуват“ фармакологично с някакъв „бърз и чудотворен“ продукт, без да се включват в начина ви на живот, отколкото да се грижат за себе си. Ето защо здравното образование е от ключово значение и това включва факта на пълноценно хранене по естествен начин, без да се забравя средиземноморската пирамида.

Фармакологичните реакции, като понякога обръщат повече внимание на действието, отколкото на неблагоприятните и вторичните ефекти, могат да доведат и до други паралелни или производни усложнения. Вярно е, че понякога трябва да рискувате, но понякога някои дребни неприятности биха могли да бъдат разрешени поне със спазването на основните норми на природата, застъпвани от нашите предшественици, както посочих до днес, чието кърмене грижата винаги е в обучението.

Присъствието, изслушването на пациента, общуването му вербално и невербално и желанието му за добро с намерение не освобождават основното съответствие на придържането към хронични заболявания или разрешаването на незначителни заболявания. Всички ние сме необходими и това трябва да бъде проучено във всички парцели, но не само в тези, чиито резултати и завършващи сами по себе си в крайна сметка се котират на фондовия пазар.

Водата ще има вода, когато я благословят ...

тенденция

Автор Овидио Сеспедес

Същност и цел на естествената интегративна грижа от цялостна концепция за човешкото същество: тяло, ум и дух