Новите генетични анализи показват, че Кавказ е бил генетично топило в праисторически времена. Това е от значение за противоречието относно произхода на индоевропейския.

анализ

Кавказ. Родното място на протоиндоевропейския (хипотетичният език, от който ще произлизат всички индоевропейски езици) ще бъде северно от Кавказ (степна теория) или югозапад (анатолска теория). [Топографска мисия на радара на совалката на НАСА, адаптирано от Bourrichon, на испански от Rowanwindwhistler].

Кой е говорил протоиндоевропейски, оригиналната форма, от която ще произлизат всички индоевропейски езици, и къде е един от най-обсъжданите въпроси от лингвисти, археолози и палеогенетици. И продължава да бъде така, въпреки факта, че в последно време почти се счита за разрешено. В началото на бронзовата епоха културата на кордената керамика щеше да се разпространи триумфално от степите на Източна Европа, граничеща с Азия, до Централна Европа. Много други неща говорят за съвременен вариант на старата теория, според която праиндоевропейците са родом от степите на север от Черно море и Кавказ. Но поддръжниците на съперничещи обяснения, тези, които поставят протоиндоевропейците в Анадола, в днешна Турция, не се отказват. Основният му аргумент, винаги малко по-сложен, отколкото би си пожелал, сега е малко вятър от нови изследвания върху стари човешки гени.

Рецензирано проучване за праисторическия генетичен пейзаж на региона на Кавказ е публикувано в хранилището на статии bioRxiv. Голям екип, съставен от най-известните палеогенетици, е анализирал ДНК екстракти от 45 души, които са живели там между 3200 и 6500 години. Наред с други, и за първи път, гените на индивиди от майкопската култура, които са построили своите кургани (надгробни могили) в регион между степите, на север и на юг, планината Кавказ, от своя страна на северозапад от Анадола.

Напомняне: от степите потомци на Ямная или Ямна, чиято култура се припокриваше с тази на кордената керамика, проникнаха в Европа и Азия и които вероятно говореха протоиндоевропейски. Излишно е да казвам, че е възможно те да са го говорили и преди, поради неясни причини, те да са влезли в Европа. И е възможно да са придобили езика си от някоя от другите групи в района, в рамките на езиков регион, развит през вековете. Това би било без значение за сигурността на степната теория, стига да се приема, както е имплицитно обичайно, че Кавказкият ареал е бил бариера за праисторическите култури.

Но това вече е под въпрос в светлината на това ново изследване. Той е видял в гените на различни индивиди от групи в Северен Кавказ, в подножието на планините, изненадващо генетично родство с хората от юга, но не и с тези от степите, докато по-късно самите ямни на степи, Съществени за разпространението на протоиндоевропейските, те показват родство с анадолците (по един или друг път на контакт). Изглежда, заключава проучването, че Кавказ е бил по-скоро топило и генетичен мост за културите от онова време, отколкото географската и културна граница, за която се е вярвало (макар че първото извеждане на протоиндоевропейски, от архаична форма на протоиндоевропейски, би бил протоанатолиумът и един от възможните пътища, които вече бяха предложени, в рамките на степната хипотеза, по която е стигнал до Анатолия, би бил Кавказ, въпреки че може би идеята, че го е направил след заобикаляне през Балкана, винаги близо до Черно море). В съвремието Кавказ е огромна мозайка от различни езикови семейства в непосредствена близост, но в различни периоди, дори и сега, той е действал като истинска бариера.

С това първоначалната родина на индоевропейците се оказва малко по-малко ясна, тъй като ако Кавказ не е бил непреодолима пречка за ораторите, както не е бил и за смесването на гени, хипотезата за анадолски произход на протоиндоевропейският, макар и модифициран, придобива по-голяма правдоподобност.

И така кръгът се затваря: съперниците на степната теория, поддръжниците на анадолската хипотеза и тези, които са я усъвършенствали в последно време, локализират произхода на индоевропейския на базата на лингвистичен анализ, но с всяко ново откритие те трябваше да продължат да адаптират тезата си и почти трябваше да се откажат от нея. Те винаги са твърдили, че много древните неолитни пионери, донесли земеделие от Анадола в Европа хиляди години преди произхода на най-старите индоевропейски езици, са били, въпреки това забавяне, истинските протоиндоевропейци. Но от гените на родословните линии, свързани с тези неолитни, едва ли са останали следи в Централна Европа след бронзовата епоха. Хората от сърдечната керамика и камбанообразната ваза ги караха безмилостно до бронзовата епоха. И с такова почти пълно изчезване, как можеше да запази езика си?

Възможно е обаче и двете съперничещи си хипотези в спора за произхода на праиндоевропейския да са отчасти правилни: може би всъщност е роден в Анадола (което би обяснило по-прост начин колко ранен и особен е протоанадолският, статията на biorXiv), но за да премине по-късно Кавказ, откъдето би пътувал до северните степи и оттам, до Европа.

За екипа на генетиците обаче въпросът за произхода на езика е второстепенен. Целта му е да изясни какви различни генетични линии от преазиатския тигел са се разпространили по целия свят. Преди няколко години беше открито, че ранните родове от ледниковата епоха са съществували в Кавказ и са обогатили европейския генофонд. Сега новото изследване, публикувано в bioRxiv, е открило и по-уникални индикации за родство, какъвто е случаят с майкопската култура, стратегически разположена в средата на спорните области в индоевропейския спор: заедно с различни типично анатолични неолитни гени, гени на древни сибирски ловци и събирачи са идентифицирани в извадковите им индивиди и следователно индикации за родство с тези, които първо са населили Америка.

Ян Остеркамп/spektrum.de

Статията е преведена и адаптирана от Research and Science с разрешение от Spektrum der Wissenschaft.

Справка: «Генетичната предистория на Големия Кавказ», от Chuan-Chao Wang et al, в bioRxiv