Хранене при вегетативни пациенти: основни грижи или лечение?

  • Автори:Беатрис Шанд
  • Местоположение:Личност и биоетика, ISSN-e 0123-3122, том 13, №. 2, 2009, стр. 7
  • Идиом: Италиански
  • Връзки
    • Пълен текст (pdf)
  • Обобщение
    • Испански

      Изправен пред въпроса: законно ли е морално спирането на хранителния прием на пациенти във вегетативно състояние? В настоящата дискусия се признават две очевидно непримирими позиции: от една страна, храненето винаги се разбира като основна грижа и следователно е задължително; и от друга, идеята, че асистираното хранене е терапия и следователно, винаги е незадължителна.

      вегетативно

      В тази дискусия два объркани въпроса са объркани: асистираното хранене е основна мярка или лечение и морално ли е асистираното хранене по избор или задължително? За да отговорим адекватно на тези въпроси, е необходимо да разгледаме задължението за грижа, което всеки има по отношение на собственото си здраве и това на другите хора, които отговарят за нас. Не всяко лечение при каквото и да е състояние трябва да се разглежда просто като „незадължително“. За всеки случай най-правилно от етична гледна точка е да се направи преценка за пропорционалност. В настоящата работа се извършва критичен преглед на настоящите позиции по отношение на проблема с медицинско подпомогнато хранене при пациенти във вегетативно състояние, със специален акцент върху отражението на католическата морална традиция и се предлага методология за анализ. проблем, основан на принципа на терапевтичната пропорционалност.

      Има две очевидно непримирими позиции в отговор на въпроса дали е морално допустимо да се преустанови хранителната подкрепа на пациенти във вегетативно състояние. От една страна, има хранене, неизменно разбирано като основна грижа и следователно задължително. От друга страна, има идеята, че асистираното хранене е терапия и следователно винаги е по избор.

      В тази дискусия два объркани въпроса се объркват: Асистираното хранене ли е основна мярка или лечение? И, морално казано, асистираното хранене не е задължително или задължително? За да отговорим адекватно на тези въпроси, човек трябва да вземе предвид задължението да се грижи всеки човек по отношение на собственото си здраве и на здравето на другите, които са поверени на нашите грижи. Не всяко лечение при никакви обстоятелства трябва да се разглежда просто като „незадължително“. Във всеки случай най-подходящият курс от етична гледна точка е да се прецени пропорционалността. Тази статия предлага критичен преглед на актуалните позиции по проблема с медицинско подпомогнато хранене при пациенти, които са във вегетативно състояние, със специален акцент върху мисленето, вкоренено в католическата морална традиция, и предлага метод за анализ на проблема, основан на принципа на терапевтична пропорционалност

      За да се отговори на въпроса дали е морално допустимо да се преустанови предоставянето на храна на пациенти във вегетативно състояние, сегашната дискусия е преразгледана на две очевидно несъвместими позиции: храненето, разглеждано като основна грижа и следователно задължение; Подпомагането на нутриацията се разглежда като терапия и следователно винаги е по избор. Тази дискусия възниква от два важни въпроса: подпомага ли се храненето, основна мярка или лечение? E морално, é facultativa или obrigatória? За да отговорим адекватно на тези въпроси, трябва да помислим, че всеки елемент трябва да се грижи за здравето си и за други хора, за които не се грижат. Не всички лечения при никакви обстоятелства трябва да се разглеждат просто като „опции &“. За всеки случай направете етичната гледна точка или по-правилно и преценете пропорционалността. В тази статия бяха критично разгледани съвременните позиции по проблема с асистираното хранене при пациенти във вегетативно състояние, със специален акцент върху отразяването на католическата морална традиция и беше предложена методология за анализ на този проблем, базирана на принцип на пропорционалност на терапията.