Сякаш може да бъде видящ

Вчера видяхме някои много разочароващи новини за онези от нас, които практикуват медицинска професия, озаглавени „Разчистени знахар на младия мъж, починал след изоставяне на химиотерапията »sentenceПрисъдата ще бъде обжалвана и лично аз оставам с надежда.

лечители

Други са писали безупречно по този въпрос.

Бих искал да подчертая частта от проникване: «Преструвайте се на способност и знания за диагностициране и предлагане лечения на клиенти »Ако в заявка пише Лекарство както в този случай и кой присъства не е лекар, заблуждава. И ако съветвате или предлагате лечения вашите клиенти, независимо дали ги приемат или не, вие извършвате дейност медицински

Или има друга професия, към която човек със здравословен проблем може да се обърне за лечение, различна от Лекарство?

Ако съществува, то трябва да се регулира по същия начин, както медицинската професия. По същите причини.

За мен най-ужасното нещо от всичко е следното:

„Не е предмет на тази процедура (...), ако така нареченото„ природно лекарство “е реална и ефективна алтернатива на съществуващите в момента медицински методи за лечение на рак“, защитава съдията

Имате предвид, че съдия би могъл (в друго производство) да се произнесе далиприродна медицина »Е истинска алтернатива на лечението на медицински рак?

По времето на Мигел Сервет или Галилей знанията бяха смесени, така че религиозните съдилища се произнасяха по научни въпроси с катастрофалните резултати, които знаем.

Но в наши дни това не трябва да е така. Не разбирам, че ефикасността на лечение срещу Рак или някакво друго заболяване. За това са клиничните изпитвания.

The магическо мислене тип "ако пиете лимон на празен стомах, ще живеете по-дълго и по-добре" винаги е имал много затруднения сред нас, бедните смъртни. Интернет допринася за тяхното разпространение и им помага да изглеждат надеждни.

Това заедно с Здраве мнението на всички ни води до катастрофални ситуации като това на момчето или до възраждането на морбили.

Няма кой да ни защитава?

Ваша чест, трябваше да преценя на основата, че "естествената медицина" не е алтернатива на медицинското лечение на рака. Може би, ако беше знаел, щеше да разгледа дейността на натуролога по отношение на трети страни * по различен начин.

* Очевидно лечителят е учил натурология в университет. В тази държава тази титла не се признава, но изглежда, че за някои си струва нещо.