ОТ РЕВИЗИОНИЗЪМ ДО МЕМ

Има три профила на новия последовател на Сталин, от тези, които вярват, че режимът на Путин е корумпиран, до тези, които го смятат за велик икономист или военен мечтател

„Виждал съм жена, стояща в снега/Тя мълчеше, докато гледаше как съпругът й е отведен/Сълзите я изгаряха по бузите/защото й беше казано, че сянката е напуснала земята си/Старецът се е върнал/Старецът се е върнал”. Така пееше наскоро починалата Скот Уокър към завръщане на сталинистките репресии през 1968 г., когато танковете на Варшавския договор потушават Пражката пролет, като напомнят на милиони чехи за жестокостта на генералния секретар на комунистическата партия между 1922 и 1952 г. Но това е песен, която може да се използва и за синтезиране ивръщане на възхищение към "стареца" през XXI век.

завръща

Това се обяснява от проучване, проведено от изследователския център Pew, мозъчен тръст във Вашингтон, в другия край на сталинистката идеология. През последните години носталгията по стария Съветски съюз не само отбелязва забележим подем, но и върви ръка за ръка с възвръщането на възхищението към Сталин. 58% от анкетираните възрастни смятат, че ролята на грузинеца е била "много" или "доста" положителна, докато само 22% са чувствали същото по отношение на човека, който е започнал "перестройката", Михаил Горбачов. Факт, който показва как за много хора краят на Съветския съюз се вижда три десетилетия по-късно момента, в който Русия започна да губи глобалното си влияние.

Режимът на Путин избра най-положителните аспекти на сталинизма, особено победата по време на Великата отечествена война

Това беше дълъг процес, както показват данните от Levada Center, руска неправителствена демографска организация. Както посочва един от неговите изследователи, социологът Алексей Левинсън, В края на 80-те години само 12% от анкетираните смятат Сталин за най-важната личност на всички времена, далеч от Ленин, Маркс или Педро Аз Голямата. В момента той е третият най-обичан политически лидер отзад Владимир Путин Y. Леонид Брежнев, когото мнозина все още помнят от първа ръка. Как се класира Максим Трудолюбов от „Досието на Русия“ Сталин се превърна в мем, който вече не е свързан с „убийствен диктатор", но със "лидер способен да сложи нещата в ред".

„Популярността на Сталин сред руското общество днес е доста повърхностна“, пише той в скорошни изследвания. Katarzyna chawrylo, от Центъра за източни изследвания. Настоящото влияние на диктатора е отчасти логично следствие от комплименти, които получавате както Кремъл, така и православната църква. „Образът на съветския диктатор като виден лидер се смесва с индивидуални спомени за репресии и терор, които засегнаха почти всички руски семейства, но не проникват на масивно ниво, така че дискурсът е доминиран от държавата“, припомня авторът.

1956 г. е далеч, когато Никита Хрушчов атакува "Култът към личността" на Сталин, давайки началния сигнал за плах, но постепенен процес на десталинизация, който ще достигне своя връх през 90-те години, с Борис Елцин и че ще бъде обърната с идването на власт на Путин. Оттогава Кремъл „избра положителни аспекти от този период, особено победата във Втората световна война“ (или Великата отечествена война, както е известна в Русия), която служи за оправдание на военни интервенции като инвазията в Крим . Завръщането на Сталин е по-носталгично по империалистическата военна победа, отколкото по хипотетичното завръщане на комунизма. Направи Москва отново велика.

Трите стълба на новия сталинизъм

Или не? За да разбере малко по-добре какво се случва, се обади изследовател от Държавния университет в Ню Йорк в Стоуни Брук Дария Хлевнюк току-що публикува в „Медии, култура и общество“ труд, в който след анализ на руските социални мрежи се идентифицира трите нови профили на сталинизма. „Като цяло това се възприема като хомогенна група, която споделя а зрение идеализиран съветски лидер”, Обяснява той във въведението към работата си. Всеки от тях обаче има своя собствена причина да оправдае очарованието си от „човека от стомана“.

За много от новите поддръжници чистките бяха необходими, защото в противен случай петата колона щеше да сложи край на социализма

Първата от групите се състои от тези, чиято цел е релативизирайте ролята на Сталин по време на Голямата чистка. Някои от тях твърдят, че политическите чистки не са по вина на Сталин и считат, че руската държава греши, че празнува Деня на паметта на жертвите на политическите репресии на 30 октомври, празник, който грузинския пряко отбелязва като виновен. Друг избор е да потвърди, че чистките са необходими за защита на държавата, тъй като „петата колона“ е заплаха за комунистическата държава, която, ако не бъде спряна, щеше да бъде нейният ранен край. Една мисъл, припомня си Хлевнюк, много путинист.

Втората група на е тази на защитниците на Сталин като руски и комунистически символ, тези, които се интересуват от диктатора като символ на време на политическа сила, динамична икономика и по-висок стандарт на живот. Те са открито критични към сегашния режим, „измамен и престъпен“ и се застъпват за завръщането на социализма, който „възстановява изгубената връзка със съветското минало“. Сталин е негов Ейбрахам Линкълн, фигура на консенсус и тази, която осигури на Русия най-новите моменти на разкош, особено що се отнася до икономиката.

Тези, които оправдават Сталин, докато защитават „статуквото“ на днешна Русия, се вписват във втората категория. Грузинецът е героят на Великата отечествена война, тежък, но славен период, в който успя да триумфира благодарение на военното и стратегическо разузнаване на Лидер. "В тези групи няма никакво несъгласие, техните послания следват държавната политика, въпреки че съдържанието им е оригинално и не е получено от държавната телевизия или учебници." Те повтарят разказа, според който победата, постигната през 1945 г., е на Сталин, Червената армия, Комунистическата партия и в крайна сметка на съветското население.

На Запад Сталин също се превърна в едно от обичайните лица на социалните мрежи под формата на мем, където редовно се шегува за ролята си в чистките, в тази смесица от лекомислие и ерудиция типично за дигиталната култура. Гмуркайки се в Reddit, човек може да намери неговия образ до фразата „когато хората си мислят това Танос [злодеят на „Отмъстителите“] е единственият, който може да щракне с пръсти и да накара половината хора да изчезнат “; друга, която го поставя до изречението „черният хумор е като храна; не всеки има "или" как да зарадвам всички? Убиване на онези, които не са щастливи ”; в допълнение към класическия gif „на ГУЛАГ с него“. „Днес разговарях с грузинец, който каза, че е велик лидер, който се грижи за народа си, а не диктатор и че прави това, което е по-добро за страната му. През 2013, какво може да те накара да мислиш нещо подобно, когато книгите по история казват друго? " попита друг потребител в най-големия форум в света.

Потомци на Студената война

„Сталин за мен беше един от тримата души, които спечелиха във Втората световна война, заедно с Чърчил Y. Рузвелт. Тогава майка ми ме помоли да я изслушам. Тогава открих престъпленията му. " Това са думите, с които Chrese Evans Той обясни на английския вестник „Експрес“ какво мисли за дядо си. Да, от дядо му, защото Евънс е Внучка на Сталин, дъщеря на Светлана Алилуева, единственият потомък на Сталин, който емигрира от СССР през 1966 г., за да изгради нов живот в САЩ, заедно с архитекта Уилям Уелси Питърс. Снимките на Еванс, на които се вижда как е татуирана, облечена в къси панталони и пънк нотка, често възбуждат новите последователи на Сталин, твърди поддръжници на дисциплината и реда.

Между внучките играта върви. Тя беше пряк потомък на Хрушчов, неговата правнучка Нито еднонда се L. Хруshcheva, професор по международни отношения в The New School, който публикува през лятото на 2005 г. труд, в който вече предупреждава за „рехабилитацията“, която се случва около фигурата на „чичо Джо”. Той започна с припомнянето, че само за няколко години са публикувани над 200 книги за него, повечето от които „пълни с носталгия съжалявабнего за минало, което е избледняло, време, когато Съветският съюз се страхуваше, възхищаваше, дори уважаваше ”. За Хрушчева сталинизмът се беше превърнал в състояние на духа, което предлагаше утеха на много сънародници.

„Големият проблем е в това те не са само няколко носталгични по комунизма онези, които настояват, че Сталин е бил велик лидер ”, припомни професорът от Университета на новото училище. "Според последните анкети той е на второ място след възхитения Путин по привързаността на обществеността." И двамата споделят, че манталитетът „заключете ги и тогава ще получите ред“, целящ да възвърне политическия и икономически ред от Кремъл. Крушова припомни, че това е реакция на критичното препрочитане, извършено през годините на Елцин, и отварянето към западния капитализъм, при което разочарованието започва да се развива сред население, което понякога проявява желанието да бъде завладяно от Германия. Махалото се беше обърнало в другата посока и Сталин беше източник на гордост.

Има конфронтация между либералния Запад, който идентифицира Сталин с големите престъпления на комунизма, и Русия на Путин, неговата противотежест

Текстът на Хрушчева имаше по-лична воля: уреждайте сметки с миналото или по-скоро с деформацията, че е направена от настоящето. Изследователката е положила големи усилия, за да възстанови паметта на дядо си Леонид, който загина по време на Втората световна война и прадядо му Никита, който се грижеше за майка си, след като остана сирак. Хрушчева показва как нейните роднини са станали изкупителните жертви война между привържениците на Сталин и техните недоброжелатели. Според първия десталинизацията на страната е била преди всичко жестоко отмъщение за Никита срещу човека, осъдил сина си на смърт за предателство за сътрудничество с нацистите. Градска легенда, не забравяйте; Леонид действително загина във въздушна битка.

„Историите за предполагаемото предателство на Леонид Хрушчов, с техните документи без документи, изглеждат по-достоверни за много руснаци, отколкото твърдите факти“, пише професорът. Нещо подобно може да се каже с връщането на сталинизма, който, както често си спомнят анализаторите, е много по-скоро мем, празен набор, в който се проектират желанията и желанията на обществото (носталгия по имперска ера, която никога не е съществувала, икономически великолепна и триумфално благодарение на своя лидер), отколкото на истински исторически разказ. В която освен това се активира друга ос: тази на конфронтацията между либералния Запад, който идентифицира Сталин с големите престъпления на комунизма, и Русия на Путин, която се стреми да се превърне в противотежест на първата. Войната се води в мрежите, но и в исторически дебати.