Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

ефект

Колкото и да се притесняваме да поддържаме хормоните на нормални нива, ако нямаме калориен излишък, тъканите не могат да растат, просто като това. Никой хормон не може да наложи своя ефект върху общия калориен баланс за деня. Ако човек има енергиен разход 2000 kcal и консумира 2000 kcal, той не може да наддаде! Можем да говорим за физиологията всичко, което искаме, но законите на термодинамиката са тези, които са и са неприкосновени (пример, пример, пример).

Нека помислим гигантство, т.е. в излишък на хормон на растежа, който причинява необичаен растеж на тъканите на тялото на детето. Ако предишният подход по някакъв начин беше валидна последица от неприкосновени закони, той трябва да бъде приложим в всички израстъци които се случват при живо същество, а не само при натрупване на телесни мазнини в мастната тъкан. Може ли гигантизмът да се контролира или коригира с помощта на теорията CICO? Защо не? Дете, страдащо от гигантизъм, нарушава ли законите на физиката? Могат ли тъканите им да растат прекомерно, дори ако детето не яде „твърде много“? В какви израстъци приемаме, че поведението на нашето тяло е измислено от езика?

Ако детето има енергиен разход 2000 kcal и консумира 2000 kcal, то не може да наддаде на тегло!

В случая на гигантизъм знаем, че този подход е грешен, защото знаем, че тялото ни не работи по този начин. Ние знаем това независимо колко ядем, ако дадена тъкан реши да расте, тя ще расте. Да, имам предвид независимо колко ядем. Поставянето на екстремни ситуации, като гладуване на детето, страдащо от гигантизъм, или хранене на човек с десет пъти повече храна, отколкото яде нормалният човек, са само заблуди от сламения човек, които не добавят нищо към нашето знание за това какво се случва при нормални и реални условия, а не крайни. Браво Нотън!

Да видим три експеримента с животни.

"Ефектът на предния хипофизен растежен хормон върху състава на растежа"

Имаме две групи животни и една от групите, които инжектираме хормон на растежа. Могат ли тъканите на тези животни да се увеличат, ако не се увеличи енергийният прием? Можеш ли да наддадеш без „преяждане“?

Двете групи животни първоначално тежаха около 2400 грама. Консумирайте същото количество храна, по дизайн на експеримента. Увеличаването на теглото беше:

  • 1300 грама в групата на хормона на растежа.
  • 760 грама в контролната група.

Предишният екстракт от лоб беше използван от пресни телешки хипофизни жлези, пречистени и анализирани. Количеството, инжектирано ежедневно, е малко по-малко от необходимото, за да предизвика максимален отговор на растежа. След лечението животните получават хормона незабавно предаде теглото си на контролните си партньори и продължи да показва излишък на печалба всяка седмица, докато не бъде убит. Дванадесетте контролни плъха претеглят 2,382 грама първоначално и спечелени 764 грамове; дванадесетте им лекувани партньори тежаха 2 358 грама първоначално и спечелени 1,295 грама. Лекуваните животни, по отношение на същата консумация на храна като контролите им, по този начин показват надвишаване от 531 грама, еквивалентно на теглото на две допълнителни възрастни животни.

Използваният екстракт от предния лоб беше приготвен от пресни телешки хипофизни жлези, пречистен и тестван. Количеството инжектирано ежедневно е малко по-малко от необходимото, за да предизвика максимален отговор на растежа. След започване на лечението животните, получили хормона незабавно поставете тежест върху техните партньори за контрол и те продължиха да показват излишна печалба всяка седмица, докато умреха. Дванадесетте контролни плъха претеглят 2,382 грамове първоначално и спечелени 764 грама; дванадесетте му колеги тракта тежаха 2 358 грамове първоначално и спечелени 1295 грама. Лекувани животни, със същата консумация на храна като контролите им, те показаха печалба над 531 грама, еквивалентно на теглото на две допълнителни възрастни животни.

Заключението е, че въпреки че количеството на консумацията на храна може да бъде ограничаващ фактор за растеж при определени условия, растежният хормон чрез своето влияние върху метаболитните процеси може да повлияе на растежа независимо от приема на храна.

Прави се заключението, че въпреки че количеството на консумацията на храна може да бъде ограничаващ фактор за растеж при определени условия, растежният хормон, чрез своето влияние върху метаболитните процеси, може да повлияе на растежа, независимо от приема на храна

Забележете какво казват: в екстремни условия количеството храна може да бъде „ограничаващ фактор“: ако не даваме на човек храна в продължение на няколко дни, те няма да наддават на тегло. Но това не означава, че при други условия количеството енергия, съдържащо се в тази храна, е релевантен фактор (вж.). В нормални условия, не в екстремни ситуации, които се различават качествено и количествено от ситуацията, представляваща интерес, е възможно да наддадете на тегло защото нашите тъкани решават, че е така, защото се подчиняват на хормонални промени, „независимо от приема на храна“. Току-що видяхме експеримент, който го илюстрира и авторите на същия го потвърдиха в своите разсъждения. И ще видим още няколко експеримента, които вървят в същата посока.

Обърнете внимание на причинно-следствената връзка: тъканта не се увеличава по размер, тъй като е принудена от „калориен излишък“, а растежният хормон не действа в тялото, създавайки този „калориен излишък“, намаляващ енергийните разходи. Наистина е важно да осъзнаем, че теорията за енергийния баланс измисля функциониране на човешкото тяло, което няма нищо общо с физиологията на животното. В този експеримент е очевидно, че условията на енергийния баланс са просто симптом, прости странични ефекти на какво определя физиологията това трябва да се случи (виж). Математическото уравнение на енергийния баланс не помага да се разбере нищо за това какво е причинило растежа или как да се коригира. И това не означава, че неприкосновените закони на физиката не се прилагат.

"MCT/LCT емулсия подобрява отлагането на чернодробни мазнини при лекувани с инсулин диабетични плъхове, получаващи пълно парентерално хранене"

Хранехме 4 групи плъхове парентерално (инжекция). Това е интересно, защото със сигурност знаем, че храната е попаднала в тялото. Храната е абсолютно еднаква по отношение на калориите, азота и разпределението на макроелементите. Четирите групи се формират чрез комбиниране на два вида хранителни мазнини и дали получават инжекции с инсулин или не.

TPN разтворите бяха изонитрогенни, изокалоричен и идентичен по хранителен състав с изключение на мастната емулсия.

Групите LCT и MCT/LCT бяха разделени допълнително на две подгрупи, в зависимост от това дали са лекувани с инсулин.

Групите без инсулин загубиха около 20 гр тегло за 6 дни, докато тези, които са получили инжекциите на инсулин те са загубили само 10 g.

Всички групи са отслабнали. Защо отслабват? Даваме ли им малко храна? Обърнете внимание, защото това е много интересно.

Авторите на експеримента казват, че храненето на плъхове парентерално с 25 kcal/100 g телесно тегло им е достатъчно, за да поддържат теглото си. Плъховете в експеримента се дават 40% повече от тази сума и все пак отслабвам. Тези плъхове са диабет тип 1, т.е. панкреасът им не секретира инсулин.

Тъй като 25 kcal/100 g BW са достатъчни за поддържане на теглото при нормални TPN плъхове (18), енергийното ниво от 35 kcal/100 BW, използвано в това проучване, се счита за високо за TPN плъхове. Резултатите от настоящото проучване разкриха, че инфузията с висока енергия не води нито до по-добро наддаване на тегло, нито до по-добро задържане на азот. Степента на загуба на тегло в това проучване е подобна на тази, наблюдавана в предишното ни проучване на плъхове DM-TPN с 30 kcal/100 g BW (6). Това може да означава, че при DM използването на хранителни субстрати е нарушено (19) и вливането на излишна енергия може да не успее да преодолее катаболния ефект върху организма в резултат на дефицит на инсулин.

"Резултатите от това проучване показаха, че високоенергийната инфузия не е довела до наддаване на тегло или по-добро задържане на азот.".

„Излишната енергия може да не е в състояние да компенсира катаболния ефект на дефицита на инсулин“.

The излишни калории не е в състояние или дори да поддържа телесно тегло пред дефицит на инсулин. Няма значение дали им се дават 30 или 35 kcal/100g: те отслабват повече или по-малко с еднаква скорост и в двата случая. Тялото не е принудено да съхранява това, което мускулът не харчи. Тази идея не се извежда от законите на физиката.

Ако ядете повече, отколкото харчите, не можете да отслабнете

Ако ядете повече от необходимото, тялото ви може да се отърве от излишъка. И „излишъкът“ вече не може да се нарича „излишък“ (вижте, вижте, вижте, вижте, вижте).

Имаме ли предвид диетата, която тези плъхове спазват, която има 40% повече калории от необходимото за поддържане на тегло, като "калориен дефицит"?

ако искате да отслабнете, това е ясно трябва да има калориен дефицит

Глупавото шарлатанство на „енергийния баланс“ се основава на извеждането от това да не се казва нищо, като се извежда от това, че „за да отслабнете, трябва да отслабнете“, че за да отслабнете, трябва да ядете по-малко.

„Ефекти от индуцирания от стрептозотоцин диабет и лечението с инсулин върху хипоталамусната меланокортинова система и мускулното разединяване на експресията на протеин 3 при плъхове“

Същият резултат в този експеримент. Ядели са диабетни плъхове тип 1 С 43% повече отколкото контролната група. Плъхове от контролната група те наддават на тегло докато диабетици те отслабнаха. Ако същите тези диабетични плъхове са били инжектирани с инсулин, те са наддавали телесно тегло.

Диабетичните плъхове са хиперфагични спрямо контролните животни, с средният дневен прием на храна се увеличава с 43 ± 3%