Научен популяризационен блог, в който са изложени последните резултати от научни изследвания върху вълка
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Llaneza, L., E. J. Garcia и J. V. Lopez-Bao (2014). „Интензивността на териториалната маркировка предсказва възпроизвеждането на вълк: последици за наблюдението на вълка“. Plos One 9 (3).
Списанието PLoS ONE имаше импакт фактор през 2016 г. от 2 806 (Web of Science, 2017).
Категория на списанието
ПРЕПРАТКИ
РЕЗЮМЕ
Като се има предвид, че повечето проучвания върху диетата на вълка (Canis lupus) са проведени в сухоземни екосистеми, има малко данни за диетата на този вид в крайбрежните системи. Авторите са изследвали диетата на вълците в Glacier Bay, Аляска, от 12 май до 28 юни както през 2010 г., така и през 2011 г. Въпреки че са идентифицирали 12 различни видове плячка, включително други птици и бозайници с малки до средни размери, в изпражнения на вълци, лосове ( Alces alces) е най-често срещаният клас храна, наблюдаван при 80% от всички проби. От друга страна, проучване, проведено през 1993 г. в район на 37 км, е установено, че тихоокеанският пристанищен тюлен (Phoca vitulina richardii) присъства в 41% от изпражненията. Според авторите, въпреки че не са взели предвид разликите в дизайна на вземане на проби между двете проучвания, диетата на вълците е можело да се промени между двата периода от време.
Авторите и други данни на статията:
Lafferty, D. J. R., J. L. Belant, K. S. White, J. N. Womble и A. T. Morzillo (2014). „Свързване на диетата с вълци към промените в изобилието на морски и сухоземни плячки.“ Арктика 67 (2): 143-148.
Списание Arctic имаше фактор на въздействие от 1165 през 2016 г. (Journal Citation Reports, 2017).
ПРЕПРАТКИ
Доклади за цитиране на списания (2017).
РЕЗЮМЕ
Управлението на вълци (Canis lupus) в Британска Колумбия, както и в повечето други канадски провинции, се извършва в регионален мащаб (38 557-252 776 km 2) и все още не съществува стандартизирана икономическа методология, която да предоставя надеждни оценки на изобилието на вида в този мащаб. Следователно авторите са използвали периодични оценки на изобилието от копитни животни и са ги включвали в регресионен модел на биомасата на копитни животни, за да оценят изобилието от вълци в регионален и провинциален мащаб (900 402 km 2) през 12-годишен период (2000 г.) -2011). През 2011 г. провинциалната оценка е била 8688 (95% CI = 5898-11 760) вълци (7-13 вълка/1000 km 2), докато регионалната оценка варира от 149 (95% CI = 100-205) до 2693 (95 % CI = 1818-3608) с разлики, свързани с регионалния мащаб (km 2), а не с плътността на вълците (4-15 вълка/1000 km 2). Авторите предполагат, че моделът на регресия на копитната биомаса е полезен за оценка на изобилието от вълци за целите на управлението, когато не се изискват точни оценки и популациите им не се използват прекомерно или се възстановяват.
Авторите и други данни на статията:
Kuzyk, G. W. и I. W. Hatter (2014). „Използване на копитна биомаса за оценка на изобилието от вълци в Британска Колумбия“. Бюлетин на обществото за дивата природа 38 (4): 878-883.
Списанието „Бюлетин на обществото на дивата природа“ имаше импакт фактор през 2016 г. от 0,967 (Web of Science, 2017).
Категория на списанието
ПРЕПРАТКИ
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Копалиани, Н., М. Шакарашвили, З. Гуриелидзе, Т. Курхули и Д. Тархнишвили (2014). „Поток на гени между популациите на вълци и овчарски кучета в Грузия (Кавказ)“. Вестник за наследствеността 105 (3): 345-353.
Journal of Heredity има фактор на въздействие от 2432 (Journal of Heredity, 2017).
ПРЕПРАТКИ
Journal of Heredity (2017). Консултиран онлайн на 22 декември 2017 г. https://academic.oup.com/jhered
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Kojola, I., P. Helle, S. Heikkinen, H. Linden, A. Paasivaara и M. Wikman (2014). "Следи в снега и оценка на размера на популацията: вълкът Canis lupus във Финландия". Биология на дивата природа двайсет (5): 279-284.
Списанието Wildlife Biology имаше импакт фактор през 2016 г. от 1280 (Web of Science, 2017).
Категория на списанието
ПРЕПРАТКИ
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Jumabay-Uulu, K., P. Wegge, C. Mishra и K. Sharma (2014). „Големи месоядни животни и ниско разнообразие от оптимална плячка: сравнение на диетата на снежните леопарди Panthera uncia и вълците Canis lupus в резервата Sarychat-Ertash в Киргизстан“. Орикс 48 (4): 529-535.
Списание Oryx имаше импакт фактор през 2016 г. от 2191 (Cambridge University Press, 2017).
Категория на списанието
Опазване на биологичното разнообразие
ПРЕПРАТКИ
Cambridge University Press (2017). Достъп онлайн на 22 декември 2017 г. https://www.cambridge.org/core/journals/oryx
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Hochard, J. и D. Finnoff (2014). „ПРОЕКЦИЯ НА СИВ ВЪЛК НАСЕЛЕНИЕ С ИНТРАСПЕЦИФИЧНА КОНКУРЕНЦИЯ“. Моделиране на природните ресурси 27 (3): 360-375.
Списание „Моделиране на природни ресурси“ имаше импакт фактор през 2016 г. от 0,426 (Wiley Online Library, 2017).
Категория на списанието
Интердисциплинарни математически приложения
ПРЕПРАТКИ
Онлайн библиотека Wiley (2017). Достъп онлайн на 22 декември 2017 г. http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1939-7445
РЕЗЮМЕ
Авторите и други данни на статията:
Hervieux, D., M. Hebblewhite, D. Stepnisky, M. Bacon и S. Boutin (2014). „Управление на вълци (Canis lupus) за възстановяване на застрашени горски карибу (Rangifer tarandus caribou) в Алберта“. Канадски вестник по зоология 92 (12): 1029-1037.
Канадският вестник по зоология имаше импакт фактор през 2016 г. от 1347 (Web of Science, 2017).