Връзки с това съдържание

Вие също се интересувате

Изтеглете тази информация в PDF

Плюс това.

Публикувано в печатното издание през февруари 2013 г.

по-добро
Качеството на въздуха в Испания не е лошо, дори е по-добро, отколкото в други страни от Европейския съюз (ЕС). Това посочва Гилермина Янгуас, генерален директор по оценка на качеството и околната среда и околната среда на MAGRAMA. Тази институционална ръководителка смята, че алармистката посочва обратното, въпреки че признава, че ситуацията може да се подобри. Неговата дирекция постави борбата със замърсяването като приоритет и ще пусне през 2013 г. нов Национален план за качество на въздуха „по-амбициозен и реалистичен от предишния“.

Как бихте оценили качеството на въздуха в Испания?

> Данните, с които работим, като тези на Европейската агенция за околна среда (ЕАОС), показват, че те са по-добри от преди десет години. Испания, в сравнение с други страни от ЕС, не е по-лоша; Смея да твърдя, че е по-добре. ЕАОС публикува карти на „червени“ зони с най-лошо замърсяване, като частици или азотен диоксид (NO2). В Испания са точни. Те отразяват ситуация, подобна на тази в други европейски държави с подобно развитие. Все още има начин да извървим.

За тази цел какви са вашите планове?

Тази година приоритетната политика на моето ръководство е подобряването на качеството на въздуха. Стартирахме „План за въздух“, нов Национален план за качество на въздуха, по-амбициозен и реалистичен от предишния. Включваме конкретни мерки, така че администрациите да могат да подобрят най-проблемните ситуации.

Изглежда, че в зависимост от използваните критерии ситуацията е по-добра или по-лоша: еколозите в действие уверяват, че 94% от испанците дишат въздух по-лошо от препоръчаното от Световната здравна организация (СЗО).

Ние използваме ценностите на европейското законодателство. Според тези стойности не е вярно, че 94% от населението диша въздух с лошо качество. Не е необходимо да се тревожите. ЕС взема предвид СЗО, но също така и социално-икономическите или географските критерии. Климатът на Испания не е същият като този на Централна Европа. Стойностите на СЗО са целта за подобряване на качеството на въздуха.

ЕАОС поиска европейските институции да бъдат по-взискателни със законовите ограничения, тъй като положението е по-лошо според настоящите научни познания.

Ограниченията ще стават все по-взискателни и това е стимул за нашата работа.

Организацията, която той представлява, посочи в друг доклад за Испания като една от страните в ЕС, която надхвърли най-високите граници за определени замърсители.

Ситуацията сега не е такава. Не вярваме, че ЕИП е особено критичен към Испания. Това не означава, че се отпускаме, защото границите, които сега вярваме, че ще срещнем утре, може да се променят. Когато дойде еврокомисарят, той ни каза, че това е приоритетна политика, същата като за нас. Доказателство за това е въздушният план. Икономиката на Испания вероятно е по-лоша от другите страни, но качеството на въздуха не е така.

Преди няколко години Министерството на околната среда призна, че замърсяването на въздуха е причинило около 16 000 преждевременни смъртни случая в Испания.

Не знам тези данни. Тези от нас, които шофират, разпознават ясната връзка между качеството на въздуха и здравето и че лошото качество засяга дихателните пътища и т.н. Работим в координация с Министерството на здравеопазването, особено и с Министерството на вътрешните работи.

От еколози в действие те посочват, че автономните общности, които имат компетентност по въпросите на въздуха, предлагат неразбираеми данни за голямото население. Поради тази причина те молят MAGRAMA за достъпна информация от цяла Испания.

На нашия уебсайт публикуваме годишен отчет с информация от общностите. Не съм техничен и го разбирам. Когато работи в общността на Мадрид, той не смята лошата информацията, която се дава, като например системата за предупреждение. Разбира се, може да се подобри. Това е една от целите на плана, но реалността е, че той е достъпен.

От тази екологична организация те дават примера на Германия, където по много достъпен и ясен начин предлагат данни в реално време от цялата страна.

Ние нямаме нещо подобно. Германците трябва да имат фантастична система. Ако ни кажат какво е и не е твърде скъпо, ще се радваме да го копираме.

Съобщава се, че някои пунктове за контрол на замърсяването в някои градове са премахнати от най-замърсяващите точки или са преместени в по-слабо замърсени райони. Вярно е?

Не. Има изчерпателни разпоредби за тези станции. В автономните общности, където е критикуван, новите станции са отбелязали най-високите нива на замърсяване. Доколкото знаем, измерванията са надеждни. CC. АА. Правят най-доброто, на което са способни, но както всичко може да се подобри. Тази година искаме да повлияем на координацията между различните администрации.

Кои са местата с най-лошо качество на въздуха?

Най-населените региони, които използват определени транспортни системи, и особено индустриализираните райони представляват най-големите проблеми. И да не забравяме замърсяването от естествен произход.

Какво могат да направят гражданите?

Всеки може да направи много с професията си и с ежедневните си навици. Това не пречи като администрация да имаме основната отговорност да приемаме мерки.